Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Функционально-коммуникативные аспекты анализа мо­делей предложения: модель и (кон)текст

Страницы / Pages
5-12

Аннотация

Характеризуются коммуникативно-функциональные подходы к анализу предложения (модели предложения), помогающие установить коррелятивные отношения между семантикой и формальной организа­цией модели предложения в их отношении к контекстам (разновидно­стям текстов, дискурсам, коммуникативным регистрам, стилям). Конкретизируется аспекты, в которых наиболее существен «вклад» модели в семантику текста, отмечается важность выявления этого «вклада» при первичном анализе. Представлены некоторые результаты анализа представленности ряда структурно-семантических типов предложения в текстах, принадлежащих к различным функционально-стилевым разновидностям русского языка, даны подходы к интерпрета­ции этих результатов.

Abstract

The paper considers the main schools of communicative-functional analy­sis model of the sentence, the most significant function of which is determin­ing interrelation between semantic and syntactic organization of the sentence and the context (text, discourse, communicative register, functional style etc.) it is functioning in. The importance in the primary text analysis is headlined, considering contribution in its semantic structure of semantic models. The authors also give and interpreted some results of the analysis of the represen­tation of structural-semantic types of sentences in texts belonging to different functional-style varieties of the Russian language.

Список литературы

1. Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. С. 4—13.

2. Дымарский М. Я. Дейктический модус текста и единицы текстообразова­ния (на материале русского языка) // Проблемы функциональной граммати­ки». СПб., 2000. С. 258—280.

3. Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.

4. Миронова Н. Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия Российской академии наук. Сер. литературы и языка. 1997. Т. 56. С. 52—59.

5. Золотова Г. А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопросы языкознания. 1988. № 4. С. 52—58.

6. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная граммати­ка русского языка / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2004.

7. Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.

8. Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1988.

9. Лазуткина Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов язы­ковой системы // Филологические науки. 1994. № 5—6. С. 56—65.

10. Лотман Ю. М. Двойственная природа текста (связный текст как семио­тическое и коммуникативное образование) // Текст и культура: общие и част­ные проблемы. М., 1985. С. 3—20.

11. Новоженова З. Л. Русское глагольное предложение: структура и семанти­ка. 2-е изд., испр. М., 2016.

12. Новоженова З. Л. Структурно-семантические типы предложений // Раз­говорная речь в системе функциональных стилей современного русского язы­ка: грамматика / под ред. О. Б. Сиротининой. М., 2009. С. 232—260.

13. Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблемы си­стемного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. М., 2001. № 2. С. 107—121.

14. Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М., 1957.

15. Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М., 1981.

16. Торсуева И. Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // Вопросы языкознания. 1986. № 1. С. 65—74.

17. Fontański H. Коммуникативные регистры, речевые жанры и стиль автора // Język a rzeczywistość. Rusycystyczne studia konfrontatywne / pod red. P. Czer­wińskiego, H. Fontańskеitgo. Katowice, 2005. С. 249—257.

18. Fontanski H. Методологические вопросы регистрового анализа // Вопро­сы русского языкознания : сб. тр. Вып. 12 : Традиции и тенденции в современ­ной грамматической науке / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2005. С. 168—177.

19. Hausenblas K. Zu einigen Grundfragen der Texttheorie // Probleme der Text­grammatik II. Berlin, 1977. S. 49—68.