Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Лингвопрагматические особенности реализа­ции речевого акта угрозы в политическом дискурсе Германии и Испа­нии

Аннотация

Угроза является одним из наиболее эффективных способов воздей­ствия на поведение человека, поскольку напрямую затрагивает его лич­ные интересы. В зависимости от рассматриваемого контекста угроза принима­ет различные формы, которые могут расходиться с традици­онными пред­ставлениями о ее структуре и различных языковых марке­рах, используемых для ее реализации. В современном политическом дис­курсе, который в большой степени определен разного рода условностями и нормами, отмечается частое использование угрозы. Подобное обо­ст­ре­ние коммуника­ции может быть связано с различными социоэкономи­ческими проблемами, а также с конфликтами на геополитическом уровне. Данная работа посвящена анализу форм реализации речевого акта угрозы в политическом дискурсе двух европейских стран: Герма­нии и Испании. Производится попытка устано­вить определенные сход­ства, а также выявить структурные отличия в реа­лизации речевого акта угрозы политиками указанных стран на лексико-грам­ма­тическом и прагматическом уровнях. Материалом исследования явились 66 речей немецких и испанских политиков, а именно А. Гауланда, А. Вайдель, М. Рахоя и И. Мендеса де Виго.

Abstract

The threat is one of the most effective ways to influence an interlocutor’s be­havior because it directly affects his or her personal interests. De­pending on the con­text, a threat may take various forms, which can be at odds with the traditional idea of both the structure of a threat and its linguistic markers. Threats are frequently used in contemporary po­litical discourse, which is gov­erned by norms and conventions. The radicaliza­tion of communication is a re­sult of social and economic problems as well as geopo­litical conflicts. This pa­per analyses what forms the speech act of threat can take in the political dis­courses of two Europe­an countries: Germany and Spain. It attempts to identi­fy similarities and structural differences in the realization of speech acts of threat at the lexical, grammatical, and pragmatic levels by politicians in these countries. The study relies on sixty-six speeches of German and Spanish poli­ticians: Alexander Gauland, Alice Weidel, Mariano Ra­joy, and Íñigo Méndez de Vigo.

Список литературы

1. Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Словарь конфликтолога. 2-е изд. СПб., 2006.

2. Арутюнова Н. Д. Речевой акт // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 412.

3. Гаус К. О., Рябова М. Ю. Реализация концепта Threat в политиче­ском дис­курсе // Иностранные языки: лингвистические и методиче­ские аспекты. 2017. Вып. 38. С. 89—92

4. Ерофеева Е. В. Речевые акты угрозы и предупреждения и их кос­венная ре­ализация во французском дискурсе // Политическая лингви­стика. 2014. № 4 (50). С. 240—247.

5. Зорина Н. М., Киреенкова З. А., Краснова О. Н. К вопросу об особенно­стях по­литического дискурса в современной России // Сервис plus: Культура и циви­лизация. 2017. Т. 11, № 1. С. 37—43.

6. Жучков Д. О. К вопросу об определении и классификационной при­над­лежности речевого акта угрозы // Вестник ВГУ: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2009. № 2. С. 69—71.

7. Жучков Д. О. Речевой акт угрозы как объект прагмалингвистиче­ского ана­лиза (на материале английского языка) : автореф. дис. … канд. фи­лол. наук. Воронеж, 2010.

8. Крутских В. Е., Сухарев А. Я., Сухарева А. Я. Большой юридический словарь. М., 2003. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/18992 (дата обращения: 10.04.2019).

9. Радбиль Т. Б., Юматов В. А. Выявление языковых и содержательных приз­наков речевого акта угрозы в экспертной деятельности лингвиста // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета: Юридические науки. 2015. № 9. С. 108—111.

10. Санжаревский И. И. Политическая наука : словарь-справочник. М., 2010. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/politology/2941 (дата обращения: 14.04.2019).

11. Соколова О. Л., Скопова Л. Е., Ренер Е. И. Речевые акты различной коммуни­кативной направленности: прагматические аспекты (на мате­риале француз­ского языка) // Политическая лингвистика. 2017. № 2 (6). С. 154—158.

12. Эпштейн О. В. Языковое оформление речевого акта угрозы (на мате­риале английского политического дискурса) // Филологические науки. Вопро­сы теории и практики. 2009. № 1 (2). С. 216—220.

13. Blanco Salgueiro A. Promises, threats, and the foundations of speech act theo­ry // Pragmatics. 2010. Vol. 20, № 2. P. 213—228.

14. Diccionario de la RAE. Diccionario de la lengua española. Edición del Tricentenario. 2019. URL: https://dle.rae.es/?w=diccionario (дата обращения: 20.01.2019).

15. DUDEN Wörterbuch. 2019. URL: https://www.duden.de/woerterbuch (да­та обращения: 20.01.2019).

16. Girnth H. Sprachverwendung in der Politik. 2010. URL: http://www.bpb. de/politik/grundfragen/spra-che-undpolitik/42687/sprachverwendung (дата об­ращения: 18.01.2019).

17. Moliner M. Diccionario de uso del español. 2nda ed. Madrid, 2004.

18. Probst N., Shkapenko T., Tkachenko A., Chernyakov A. Speech act of threat in everyday conflict discourse: production and perception // LEGE ARTIS: Language yesterday, today and tomorrow. 2018. Vol. III, № 2. P. 204—250.

19. Safwat S. Speech acts in political speeches // Journal of Modern Edu­cation Review. 2015. Vol. 5, № 7. P. 699—706.