Метатеатральность в пьесе «Подвал» Жана Ануя
- DOI
- 10.5922/vestnikpsy-2026-1-7
- Страницы / Pages
- 83-96
Аннотация
Пьеса «Подвал» Жана Ануя рассматривается как пример «театра в театре», где друг на друга накладываются разные уровни вымышленности: между главной и вставной пьесами нет четкого разделения, они переплетаются по ходу развития действия. В центре анализа — фигура Автора, который является одновременно персонажем и рассказчиком, возвышающимся над прочими героями. Однако его положение нестабильно, так как, будучи создателем вставной пьесы, он не может полностью ее контролировать и испытывает сложности в управлении своими героями. Эта двойственность подчеркивает главную тему пьесы — конфликт между автором и его творением, метатеатральный по своей сути. Пьеса имеет сложную структуру, где развиваются две основные линии: одна связана с убийством кухарки в особняке Сен-Жерменского предместья, другая — с попытками Автора удержать свою пьесу на плаву, не опозорившись перед публикой. Эти линии переплетаются, соединяя между собой разные уровни вымысла. В фокус внимания помещается метатеатральный конфликт, связанный с саморефлексией и поиском авторской идентичности. Еще одним свидетельством метадрамы является интертекстуальность: Ануй оглядывается на другие метапьесы, эксплицитно и не без изящества встраивая себя и свой текст в метатеатральную традицию. Статья показывает виртуозность Ануя в использовании театральных приемов для создания глубокого философского подтекста, исследующего природу театра и взаимоотношение автора с его творением.
Список литературы
1. Abel L. Metatheatre: A New View of Dramatic Form. N. Y., 1963.
2. Anouilh J. La Grotte. P., 1961.
3. Barut B., Le Corre É. Avant-propos. Jean Anouilh, artisan du théâtre. Rennes, 2013.
4. Fazia A. della. Jean Anouilh. N. Y., 1969.
5. Macé N. Les jeux du théâtre dans La Grotte // Revue d’Histoire littéraire de la France. 2010. № 4. P. 829—845.
6. Nicollier J. Rencontre avec Jean Anouilh // Gazette de Lausanne. 1961. № 53. P. 13.
7. Vieweg-Marks K. Metadrama und englisches Gegenwartsdrama. Frankfurt a/M, 1989.
8. Андреев Л. Г. Современная литература Франции. 60-е годы. М., 1977.
9. Андреев М. Л. Драмы Пиранделло в истории жанра // Диалог со временем. 2019. № 67. С. 291—298.
10. Ануй Ж. Пьесы : в 2 т. М., 1969. Т. 2.
11. Бахтин М. М. <Автор и герой в эстетической деятельности> // Бахтин М. М. Собр. соч. : в 7 т. М., 2003. Т. 1. С. 69—264.
12. Дмитриева Е. Е. Игра в Чехова на французской сцене: ностальгия по усадьбе или ностальгия по игре? («Дорогой Антуан…» Жана Ануя) // Русская литература. 2019. № 1. С. 198—207.
13. Орлова Е. И. Формы присутствия автора в литературном произведении. М., 2017.
14. Пиранделло Л. Пьесы. М., 1960.
15. Прозорова Н. И. Театр как феномен культуры // Summa culturologiae. Энциклопедия : в 2 т. М. ; СПб., 2017. Т. 2. С. 656—658.
16. Уайльд О. Избр. произведения : в 2 т. М., 1960. Т. 2.