Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2026 Выпуск №1

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Судаков Г. В.

Метатеатральность в пьесе «Подвал» Жана Ануя

DOI
10.5922/vestnikpsy-2026-1-7
Страницы / Pages
83-96
Жан Ануй метатеатральность метадрама интертекстуальность автор

Аннотация

Пьеса «Подвал» Жана Ануя рассматривается как пример «театра в театре», где друг на друга накладываются разные уровни вымышленности: между главной и вставной пьесами нет четкого разделения, они переплетаются по ходу развития действия. В центре анализа — фигура Автора, который является одновременно персонажем и рассказчиком, возвышающимся над прочими героями. Однако его положение нестабильно, так как, будучи создателем вставной пьесы, он не может полностью ее контролировать и испытывает сложности в управлении своими героями. Эта двойственность подчеркивает главную тему пьесы — конфликт между автором и его творением, метатеатральный по своей сути. Пьеса имеет сложную структуру, где развиваются две основные линии: одна связана с убийством кухарки в особняке Сен-Жерменского предместья, другая — с попытками Автора удержать свою пьесу на плаву, не опозорившись перед публикой. Эти линии переплетаются, соединяя между собой разные уровни вымысла. В фокус внимания помещается метатеатральный конфликт, связанный с саморефлексией и поиском авторской идентичности. Еще одним свидетельством метадрамы является интертекстуальность: Ануй оглядывается на другие метапьесы, эксплицитно и не без изящества встраивая себя и свой текст в метатеатральную традицию. Статья показывает виртуозность Ануя в использовании театральных приемов для создания глубокого философского подтекста, исследующего природу театра и взаимоотношение автора с его творением.

Список литературы

1. Abel L. Metatheatre: A New View of Dramatic Form. N. Y., 1963.

2. Anouilh J. La Grotte. P., 1961.

3. Barut B., Le Corre É. Avant-propos. Jean Anouilh, artisan du théâtre. Rennes, 2013.

4. Fazia A. della. Jean Anouilh. N. Y., 1969.

5. Macé N. Les jeux du théâtre dans La Grotte // Revue d’Histoire littéraire de la France. 2010. № 4. P. 829—845.

6. Nicollier J. Rencontre avec Jean Anouilh // Gazette de Lausanne. 1961. № 53. P. 13.

7. Vieweg-Marks K. Metadrama und englisches Gegenwartsdrama. Frankfurt a/M, 1989.

8. Андреев Л. Г. Современная литература Франции. 60-е годы. М., 1977.

9. Андреев М. Л. Драмы Пиранделло в истории жанра // Диалог со временем. 2019. № 67. С. 291—298.

10. Ануй Ж. Пьесы : в 2 т. М., 1969. Т. 2.

11. Бахтин М. М. <Автор и герой в эстетической деятельности> // Бахтин М. М. Собр. соч. : в 7 т. М., 2003. Т. 1. С. 69—264.

12. Дмитриева Е. Е. Игра в Чехова на французской сцене: ностальгия по усадьбе или ностальгия по игре? («Дорогой Антуан…» Жана Ануя) // Русская литература. 2019. № 1. С. 198—207.

13. Орлова Е. И. Формы присутствия автора в литературном произведении. М., 2017.

14. Пиранделло Л. Пьесы. М., 1960.

15. Прозорова Н. И. Театр как феномен культуры // Summa culturologiae. Энциклопедия : в 2 т. М. ; СПб., 2017. Т. 2. С. 656—658.

16. Уайльд О. Избр. произведения : в 2 т. М., 1960. Т. 2.