Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2024 Выпуск №1

Назад к списку Скачать статью

Комментарий к поэтическому произведению как филологический жанр

DOI
10.5922/pikbfu-2024-1-7
Страницы / Pages
75-88

Аннотация

Не только в современной филологической науке, но и в кругах широкой обще­ственности, интересующейся поэтическим творчеством, комментирование — один из наиболее востребованных жанров филологического высказывания, изъясняющих поэ­тическое произведение. Это связано с особой сопроводительной по отношению к сти­хотворению позицией субъекта высказывания в комментарии, отличающейся гибко­стью, опорой на факт, различными интерпретационными возможностями. Научные материалы, написанные в жанре литературоведческого комментария, многочисленны, однако весьма скудной представляется рефлексия о том, какими параметрами должен обладать подобный комментарий к стихотворению, какие цели перед собой ставить, какие факторы учитывать. Данная статья восполняет эту теоретическую лакуну, показывая, что комментарий к стихотворению прежде всего должен быть ориентиро­ван на жанрово-родовую специфику этого типа художественного произведения. Основ­ное внимание уделяется уяснению двухэтапного характера комментирования. Первый этап опирается на точные текстологические сведения, второй носит толковательно-интерпретационный характер. Определяется точка равновесия между толкованием и интерпретацией, стремлением к объективации смысла и субъектно-личностным со­бытийным его переживанием, которое осуществляется в эстетическом опыте, во встрече автора и читателя в произведении.

Список литературы

1. Веселова Л. А. Интегративный культурологический комментарий стихо­творения Ф. И. Тютчева «Весенние воды» на школьном уроке // Вестник Ко­стромского государственного университета им. Н. А. Некрасова. 2007. Т. 13, № 4. С. 221—223.

2. Гаспаров М. Л. Бахтин в русской культуре ХХ века // Михаил Бахтин: Pro et Contra / под ред. К. Г. Исупова : в 2 т. СПб., 2002. Т. 2. С. 507—510.

3. Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория художественной це­лостности. М., 2007.

4. Двинятин Ф. Н. Из лингвопоэтического комментария к одному петер­бург­скому тексту Мандельштама // Петербургский дискурс. СПб., 2013. С. 79—103.

5. Долгушин Д. В. «Мне привиделся сон. Как же весел был он...»: неизвестное стихотворение В. А. Жуковского // Вестник Томского государственного уни­верситета. 2018. № 51. С. 110—129.

6. Жолковский А. К. О темных местах текста. К проблеме реального коммен­тария // Новый мир. 2011. № 3. С. 168—179.

7. Иванова Е. В. Подготовка текстов и комментариев раздела «Стихотворе­ния» // Блок А. А. Полн. собр. соч. и писем : в 20 т. М., 1999. Т. 5. С. 272—291.

8. Игнатьева Д. С. Особенности составления многопараметрового коммента­рия к художественному тексту (на примере стихотворения К. Симонова «Сын артиллериста») // Русская литература в иностранной аудитории. СПб., 2022. Вып. 10. С. 231—238.

9. Казарин В. П. Стихотворение А. А. Ахматовой «Вновь подарен мне дремо­той…» (опыт реального комментария) // Вопросы русской литературы. 2013. № 25 (82). С. 5—10.

10. Казмирчук О. Ю. Использование реального (исторического) комментиро­вания в анализе художественного текста // История и современность в фило­логических науках : сб. тр. М., 2021. С. 266—272.

11. Королёва Н. В. Комментарии // Ахматова А. А. Собр. соч : в 6 т. М., 1998. Т. 1. С. 673—951.

12. Мароши В. В. Архетипический комментарий к лирическому зачину сти­хотворения Ивана Жданова «Орнамент» // Творчество Ивана Жданова: фило­софия, эстетика, поэтика. Барнаул, 2018. С. 148—159.

13. Миннуллин О. Р. Энтелехия лирики: пути становления лирического рода литературы : учеб. пособие. Донецк, 2016.

14. Русова Н. Ю. Моделирование живописного видеоряда для культурологи­ческого комментария // Русский язык и литература в образовательном процес­се. Саратов, 2016. С. 222—229.

15. Тютчев Ф. И. Полн. собр. соч. и писем : в 6 т. Т. 1 / отв. ред. Л. Д. Громова-Опульская ; коммент. В. Н. Касаткина. М., 2002.

16. Фуксон Л. Ю. Чтение : монография. Кемерово, 2007.

17. Христиансен Б. Философия искусства. СПб., 1911.

18. Эмерсон К. Двадцать пять лет спустя: Гаспаров о Бахтине // Вопросы ли­тературы. 2006. № 2. С. 12—47.

19. Якушевич И. В. Лингвокультурологический комментарий слова-символа в поэтическом тексте // Русский язык за рубежом. 2012. № 1 (230). С. 85—91.