2024 Выпуск №1

Поэтическая образность как способ освоения инокультурного пространства

DOI

10.5922/pikbfu-2024-1-5

Страницы / Pages

51-60

Аннотация

Представлены результаты анализа образного осмысления инокультурного про­странства на материале французской и русской лирической поэзии XX—XXI вв. Цель исследования — определить познавательный потенциал поэтической образности как способа освоения пространства иной культуры. На базе классических (С. А. Аскольдов, А. Ж. Греймас) и современных (В. В. Фещенко, М. Фримен) лингвофилософских и семи­отических концепций обоснован когнитивный статус поэтической образности. Пред­ложено определение инокультурного пространства как концептуальной области и объекта художественного осмысления. Сочетание процедуры идентификации образ­ных словоупотреблений с приемами метафорического моделирования позволило вы­явить концептуальные области-источники образного осмысления пространства иной культуры в текстах двенадцати французских и двенадцати русских поэтов. Преобла­дание концептуальной области ЧЕЛОВЕК / ЖИВОЕ СУЩЕСТВО дало возможность уточнить познавательную природу инокультурного пространства — не объекта толкования, но субъекта, равноценного авторскому поэтическому сознанию. Установ­лено когнитивное равноправие чувственного и созидательного опыта, чем определяет­ся роль творческого процесса как познавательного ориентира в ходе поэтического осво­ения мира. Выявление абстракций в качестве концептуальных областей-источников поэтического освоения реальности позволило дополнить тезис об «однонаправленном» характере метафорической концептуализации и составило новизну настоящего ис­следования.

Список литературы

1. Антипьев Н. П. Художественная коммуникация: иносказание // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. Сер. Филоло­гия. 2012. № 1. С. 119—128.

2. Аскольдов С. А. Концепт и слово // Русская речь / под ред. Л. В. Щербы. Л., 1928. С. 28—44.

3. Дмитриева И. А. Метафора как способ познания: логико-гносеологиче­ский статус : автореф. дис. … канд. филос. наук. Якутск, 2000.

4. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразова­тель­ный. М., 2000.

5. Замятин Д. Метафизика путешествия // Культура путешествий в Сереб­ряном веке: исследования и рецепции : монография. Екатеринбург ; М., 2020. С. 13—25.

6. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.

7. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Русская словесность: от теории словесности к структуре текста : антология. М., 1997. С. 147—165.

8. Ожегов C. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1992.

9. Тарасова И. А. Концептуализация в поэтическом языке // Известия Сара­товского университета. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 4—8.

10. Фещенко В. В., Коваль О. В. Сотворение знака: Очерки о лингвоэстетике и семиотике искусства. М., 2014.

11. Фещенко В. В. Лингвоэстетический поворот в теории языка и художе­ственном языковом эксперименте : дис. … д-ра филол. наук. М., 2020.

12. Brandt P. A. A propos de sémiotique, de mathématiques, de poésie et de mu­sique (entretien avec Kęstutis Nastopka, Vilnius, mai 2015) // Acta Semiotica. 2021. № 2. P. 21—28.

13. Deignan A., Littlemore J., Semino E. Figurative language, genre and register. Cambridge, 2013.

14. Freeman M. H. Cognitive Mapping in Literary Analysis // Style. 2002. Vol. 36 (3). P. 466—483.

15. Gibbs R. Embodied dynamics in literary experience // Dialogues between li­terature and cognition / ed. by M. Burke, E. Troscianko. N. Y., 2017. P. 219—238.

16. Greimas A. J. Du sens I. Essais sémiotiques. P., 2012.

17. Lakoff G.,Turner M. More than Cool Reason: A Field Guide to Poetic Meta­phor. Chicago, 1989.

18. Le Nouveau Petit Robert de la langue française. Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française / S. Chantreau [et al.] ; sous la dir. de J. Rey-Debove et A. Rey. Nouvelle édition millésime 2007. Paris, 2007.

19. Lévi-Strauss C. Anthropologie structurale. P., 1958.

20. Pragglejaz group. MIP: A Method for Identifying Metaphorically Used Words in Discourse // Metaphor and Symbol. 2007. Vol. 22, № 1. P. 1—39.

21. Rasse C., Onysko A., Citron F. M. M. Conceptual Metaphors in Poetry Interpre­tation: A Psycholinguistic Approach // Language and Cognition. 2020. Vol. 12 (2). P. 310—342.

22. Rasse C. Poetic Metaphors: Creativity and Interpretation. Amsterdam, 2022.

23. Steen G. J., Dorst A. G., Herrman J. B. et al. A Method for Linguistic Metaphor Identification. Amsterdam, 2010.