Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология

2021 Выпуск №3

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Овсейчик Ю. В.

Диахронические изменения в системе противительных союзов французского языка

Аннотация

Статья посвящена анализу сложных и неоднозначных историче­ских процессов в системе противительных союзов на раннем этапе раз­вития французского языка (IX—XVI вв.). В результате сопоставления данных старо- и среднефранцузского подкорпусов Национального корпу­са французского языка Frantext с применением дистрибутивного, функ­ционально-семантического, логико-семантического и контекстуального анализа корпусных данных и использованием трансформационного ме­тода устанавливаются количественные и качественные изменения в системе противительных союзов в указанные периоды. Показывается, что постепенное исчезновение союза ainz ‘но’, рост употребительно­сти союза mais ‘но’ и появление новых единиц со специализированным противительным значением seulement ‘только’, néanmoins ‘при всем том’, nonobstant ‘несмотря на’, cependant ‘между тем’, toutefois ‘од­нако, все-таки’, au contraire ‘наоборот’, pourtant ‘однако’ представля­ют собой взаимообусловленные процессы и отражают нарастающую в языке тенденцию к аналитизму. Устанавливаются два нетождествен­ных способа употребления новых противительных единиц, выступаю­щих функциональными эквивалентами противительного союза mais ‘но’. Определяется уподобление семантических и сочетаемостных свойств новых единиц противительному союзу mais ‘но’ (соединение двух компонентов, содержание которых либо противопоставляется, либо модифицируется). Обращается внимание на то, что новые едини­цы с противительным значением могут выступать в роли конкрети­заторов союза mais ‘но’ в среднефранцузском языке.

Список литературы

1. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М., 2000.

2. Медведева С. В. Основные пути развития системы противительных связей в среднефранцузский период (простое и сложное предложение) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1997.

3. Овсейчик Ю. В. Дифференциация противительных отношений в семан­тике союза mais ‘но’ (диахронический аспект) // Вестник Минского государ­ственного лингвистического университета. Сер. 1: Филология. 2021. № 1 (110). С. 77—87.

4. Санников В. З. Русский синтаксис в семантико-прагматическом простран­стве. М., 2008.

5. Урысон Е. В. Опыт описания семантики союзов. М., 2011.

6. Anscombre J.-C., Ducrot O. Deux mais en francais? // Lingua. 1977. № 43. P. 23—40.

7. Antoine G. La coordination en français. Réimpr.: P., 1958—1962. P., 1996.

8. Centre National des resources textuelles et lexicales. URL: http://www.cnrtl.fr/ (дата обращения: 18.03.2021).

9. Combettes B. Approche diachronique des adverbiaux contextuels // LINX. 1995. № 3. Р. 33—50.

10. Danjou-Flaux N. Au contraire connecteur adversatif // Cahiers de linguis­tique française. 1983. № 5. P. 275—303.

11. Danjou-Flaux N. Adversité et cohésion du discours // Modèles linguistiques. 1986. T. 8, № 1. P. 95—114.

12. Dictionnaire du Moyen Français. URL: http://www.atilf.fr/dmf/ (дата об­ращения: 20.03.2021).

13. Frantext. Национальный корпус французского языка. URL: http://www.frantexte.fr (дата обращения: 29.12.2020).

14. Grevisse M. Le bon usage. Grammaire frainçaise. P., 2018.

15. Haspelmath M. Coordination // T. Shopen (ed.). Language typology and lin­guistic description. Cambridge, 2009. Vol. 2. Р. 3—50.

16. Kleiber G. Sur l’emploi adversatif de mais et ainz (ainçois) en ancien français // Travaux de linguistique et de littérature. 1978. T. XVI, № 1. Р. 271—292.

17. Marchello-Nizia Ch. Grammaticalisation et changement linguistique. Bruxelles, 2006.

18. Melander J. Etude sur MAGIS et les expressions adversatives dans les langues romanes. Upsal, 1916.

19. Mokni M. Ains/au contraire de la cooccurrence à la concurrence // Durand J., Habert B., Laks B. (éds.). Diachronie, histoire de la langue : Congrès Mondial de Lin­guistique Française (CMLF'08). P., 2008. Р. 279—293.

20. Riegel M., Pellat J.-C., Rioul R. Grammaire méthodique du français. P., 2016.

21. Rodriguez-Somolinos A. Ainz et mais en ancien français // Romania. 2002. T. 120, № 477—478. P. 505—541.

22. Rodriguez-Somolinos A. Mais, ains, ainçois, en moyen français: syntaxe et sé­mantique // Le moyen français. 2000. № 46—47: La Recherche, Bilan et Perspec­tives. Р. 449—467.

23. Trésor de la Langue Française. URL: http://atilf.atilf.fr/tlf.htm (дата обра­щения: 20.03.2021).

24. Vaugelas C. F. de. Remarques sur la langue françoise. Réimpr.: P., 1647. Genè­ve, 1970.