2021 Выпуск №2

Типологическая поливариантность опорных баз морской активности России (теоретико-концептуальный аспект)

Страницы / Pages

23-34

Аннотация

В конце XX — начале XXI в. рост морской активности является одним из наиболее явных и значимых глобальных трендов. Многоас­пектный «поворот» к морю в полной мере присущ и современной Рос­сии. В статье предпринята попытка осмыслить и концептуализиро­вать эффекты пространственной концентрации «морской» экономики страны, а также ее комплексообразования и кластеризации в рамках разработки понятия опорная база морской активности, понимаемого как особое общественно-географическое (экономико-географическое и, одновременно, геоэкономическое, геополитическое) компактное образо­вание в структуре приморской зоны. Выявлены сущностные черты опорной базы, включая ее «фокусность», «земноводность», «контакт­ность», трансграничность, совместимость структурных элементов, приоритет инфраструктурных функций, сопряженность с другими аналогичными опорными базами, геоэкономическая и геополитическая значимость. Акцентированы важнейшие типологические характери­стики опорных баз: «место» (позиция), «вес» (в том числе собственно морехозяйственный), функционал, экономическая структура. Приори­тетное внимание уделено динамическому аспекту типологии опорных баз морской активности в дихотомии «устойчивость — изменчи­вость», «развитие — деградация». Концептуально-теоретические обоб­щения проиллюстрированы конкретными примерами простран­ст­вен­ной динамики морской активности России и соответствующими ти­по­логическими группировками ее опорных баз.

Abstract

In the late XX — early XXI centuries, the growth of marine activity is one of the most obvious and significant global trends. The multidimensional "turn" to the Sea is fully inherent in modern Russia. The article attempts to comprehend and conceptualize the effects of the spatial concentration of the national "marine" economy, as well as its complex formation and clusteriza­tion in the framework of the conceptual development of the "strongholds of coastal borderlands", understood as a special socio-geographical (economic-geographical and, at the same time, geo-economic, geopolitical) compact for­mation in the structure of the coastal zone. The essential features of the "strongholds" are identified, including its "focus", "amphibian", contact, cross-border nature, compatibility of structural elements, priority of infra­structure functions, conjugation with other similar "strongholds of coastal borderlands", geo-economic and geopolitical significance. The most important typological characteristics of the "strongholds of coastal borderlands" are em­phasized: "place" (position), "weight" (including the actual marine economy), functionality, and economic structure. Priority attention is paid to the dy­namic aspect of the typology-the grouping of "strongholds of coastal border­lands" in the dichotomy "stability-variability", "development-degradation". The conceptual and theoretical generalizations are illustrated by concrete ex­amples of the spatial dynamics of Russia's marine activity and the corre­sponding typological groupings of its "strongholds of coastal borderlands".

Список литературы

1.  Агафонов Н. Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Л., 1983.

2.  Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977.

3.  Алхименко А. П. Морехозяйственный комплекс России: тенденции разви­тия и проблемы // Морехозяйственный комплекс России. СПб., 2005. С. 5—23.

4.  Бакланов П. Я. Формирование аква-территориальных комплексов и райо­нов на Дальнем Востоке // Приморские регионы: географические социально-экономические проблемы развития. Владивосток, 1987. С. 3—24.

5.  Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007.

6.  Баранский Н. Н. Методика преподавания экономической географии. М., 1960.

7.  Бондаренко В. С. Экономико-географическое изучение приморских зон // Вестник Московского государственного университета. Сер.: География. 1981. № 1. С. 36—41.

8.  Вольхин Д. А. Морехозяйственная активность в Крымском регионе: фак­торы динамики и особенности локализации // Вестник Ассоциации россий­ских географов-обществоведов. Сер.: Социально-экономическая география. 2020. № 9. С. 70—85.

9.  Гогоберидзе Г. Г. Комплексное районирование приморских территорий Мирового океана. СПб., 2007.

10.  Горшков С. Г. Морская мощь государства. М., 1976.

11.  Дергачёв В. А., Саушкин Ю. Г. Целостность процесса освоения всей по­верхности земного шара // Вестник Московского государственного универси­тета. Сер.: География. 1979. № 1. С. 5—12.

12.  Доманьский Р. Экономическая география: динамический аспект. М., 2010.

13.  Дружинин А. Г. «Морская составляющая» российской общественной гео­графии: традиции и новации // Известия Российской академии наук. Сер. гео­графическая. 2016. С. 10—19.

14.  Дружинин А. Г. Приморская зона России как общественно-географиче­ский феномен: подходы к концептуализации и делимитации // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 2. С. 85—100.

15.  Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 28—43.

16.  Дружинин А. Г., Лачининский С. С. Россия в Мировом океане: геоэкономи­ческие и геополитические интересы, масштаб и форматы «присутствия» // Известия Русского географического общества. 2019. Вып. 6. С. 1—19.

17.  Дружинин А. Г. «Опорные базы» морского порубежья России: экономи­ческая динамика в условиях геополитической турбулентности// Балтийский регион. 2020. Т. 12. № 3. С. 89—104.

18.  Дружинин А. Г. Идеи классического евразийства и современность: обще­ственно-географический анализ. Ростов н/Д, 2021.

19.  Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание (ком­плекс) в советско экономической географии // Вопросы географии. 1947. № 6. С. 133—169.

20.  Лавров С. Б. Портово-промышленные комплексы в проблеме взаимоот­ношений общества и природной среды в океане и региональное развитие при­морских районов // Вопросы географии океана. Л., 1983. С. 25—31.

21.  Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский ре­гион: геоэкономическая трансформация территории. СПб., 2015.

22.  Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986.

23.  Мошков А. В. Территориально-производственное комплексообразование на Дальнем востоке. Владивосток, 2001.

24.  Портер М. Конкуренция. М., 2002.

25.  Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.

26.  Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, прак­тика. М., 1973.

27.  Слевич С. Б. Океан: ресурсы и хозяйство. Л., 1988.

28.  Социально-экономическая география. Понятия и термины. Словарь-спра­вочник. Смоленск, 2013.

29.  Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты. Ро­стов н/Д, 2017.

30.  Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Разумовский В. М. Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149, № 3. С. 15—31.

31.  Kildow J. T., McIlgorm A. The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies // Marine Policy. 2010. № 34 (3). Р. 367—374.

32.  Salvador R. Maritime Clusters Evolution. The (not so) Strange Case of the Por­tu­guese Maritime Cluster[J] // Journal of Maritime Research. 2014. № 11 (1). Р. 53—59.

33.  Stojanovic T. A., Farmer C. J. The development of world oceans & coasts and concepts of sustainability // Marine Policy. 2013. № 42. Р. 157—165. doi: 10.1016/j. marpol.2013.02.005.

34.  Shinohara M. Maritime cluster of Japan: implications for the cluster formation policies // Maritime Policy & Management. 2010. № 37 (4). P. 377—399.

35.  Zhang Yaoguang, Wang Guoli, Liu Kai et al. A study on the characteristics of re­gional differentiation in China’s marine economy and demarcation of marine eco­nomic areas // Economic Geography. 2015. № 35 (9). Р. 87—95.