2024 Том 15 №2

«Пламенный голос из-за края». К вопросу о взаимодействии поэзии и политики

DOI

10.5922/2225-5346-2024-2-2

Страницы / Pages

24-46

Аннотация

В современной критической литературе вопрос о взаимосвязи поэзии и политики получил широкое и разнообразное рассмотрение. В одних случаях поэзия представля­ется в качестве формы политики (поэтическая формула «слово — оружие»), а в дру­гих политика воспринимается в качестве необходимой формы поэзии (поэтизация политического мышления — например, у Субкоманданте Маркоса). Статья посвяще­на одному из аспектов этой большой темы — выяснению поэтических параметров, обусловливающих политическую потребность в поэзии, то есть таких ее свойств, которые обеспечивают «сцепление» с политическим. Особое внимание уделяется поэ­тическому остранению и его связи с политическим в рамках концепции Жака Рансье­ра — согласно его теоретическому подходу, искусство производит разрыв в структу­ре чувственного опыта и запускает процесс его пересборки. Деавтоматизирующее начало поэзии сопоставляется с «полицейской эстетикой» (К. Вацулеску) и установ­ками на креативность общества потребления. Делается вывод о том, что событий­ность поэтического высказывания универсализируется в контексте эстетизирующих практик современной культурной индустрии, то есть теряет свой подрывной харак­тер. Возможность сопротивления коммодифицирующему перехвату автор видит в стратегиях выхода поэтического за границы собственных конвенций.

Список литературы

Азарова Н. М. Межъязыковое взаимодействие в поэзии Аркадия Драгомо­щенко // Новое литературное обозрение. 2015a. № 1 (131). С. 280—288.

Азарова Н. М. О длине стихотворной строки, или можно ли формализовать телесность в стихе // Новое литературное обозрение. 2015б. № 5 (135). С. 28—36.

Азарова Н. Новизна без креативности // Воздух: журнал поэзии. 2019a. № 39. С. 307—313.

Азарова Н. М. Системные изменения в стратегиях новизны в языке поэзии // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2019б. Вып. 19 : Материалы международной научной конференции «Вторые Григорьевские чтения: Неология как проблема лингвистической поэтики». С. 11—19.

Айги Г. Разговор на расстоянии: статьи, эссе, беседы, стихи. СПб., 2001.

Бадью А. Малое руководство по инэстетике / пер. с фр. Д. Ардамацкой, А. Магуна. СПб., 2014.

Батай Ж. Внутренний опыт / пер. с фр. С. Фокина. СПб., 1997.

Бесхлебная Н. «Был человек, и нету»: еще три поэта рассказывают о своих стихах // Афиша Daily. 2019. 17 апр. URL: https://daily.afisha.ru/brain/11650- byl-chelovek-i-netu-esche-tri-poeta-rasskazyvayut-o-svoih-stihah/ (дата обраще­ния: 30.06.2023).

Бёрджер Д. Образ империализма // Бёрджер Д. Фотография и ее предна­зна­чения / пер. с англ. А. Асланян. М., 2017. С. 181—199.

Бобылёва М., Подлубнова Ю. Поэтика феминизма. М., 2021.

Вацулеску К. Полицейская эстетика. Литература, кино и тайная полиция в советскую эпоху / пер. с англ. Л. Речной. СПб., 2021.

Гаспаров М. «Теснота стихового ряда». Семантика и синтаксис // Analy­sie­ren als Deuten. Wolf Schmid zum 60. Geburtstag / hrsg. von L. Fleishman, Chr. Gölz und A. A. Hansen-Löve. Hamburg, 2004. S. 85—95.

Гераскина А. «Запрещено запрещать!» или Партизанская прогулка с улич­ными художниками, которых так и не удалось умиротворить с помощью капу­чино // Новая газета. 2018. 21 дек. № 142. URL: https://novayagazeta.ru/artic les/2018/12/21/79009-zaprescheno-zapreschat (дата обращения: 30.06.2023).

Горбунова А. Поэзия, опыт и знание // Логос. 2017. № 6 (27). С. 59—82.

Гребер Д. Утопия правил: о технологиях, глупости и тайном обаянии бюро­кратии / пер. с англ. А. Л. Дунаева. М., 2016.

Джеймисон Ф. Проект формалистов // Джеймисон Ф. Марксизм и интер­пре­тация культуры / пер. с англ. И. Борисовой. М. ; Екатеринбург, 2014. С. 67—115.

Иглтон Т. Теория литературы: Введение / пер. Е. Бучкиной ; под ред. М. Ма­яц­кого и Д. Субботина. М., 2010.

Журавлев О. Литературная левая. Коллективный диалог одного социолога и шестерых поэтов, проведенный вслепую // Транслит : лит.-критич. альманах. 2014. № 15-16. С. 42—51.

Кальпиди В. О. Проект «Русская поэтическая речь — 2016» как культурный сюжет современной русской поэзии // Слово.ру: балтийский акцент. 2017. Т. 8, № 1. С. 98—113. doi: 10.5922/2225-5346-2017-1-7.

Корчагин К. «Маска сдирается вместе с кожей»: способы конструирования субъ­екта в политической поэзии 2010-х годов // Новое литературное обозре­ние. 2013. № 6 (124). С. 225—238.

Кузьмин Д. Русская поэзия 2010-х в поисках солидарности // Internationale Zeitschrift für Kulturkomparatistik. 2022. № 6. S. 9—43.

Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста // Лотман Ю. М. О поэтах и по­эзии. СПб., 1996. C. 17—252.

Мандельштам О. Э. Выпад // Мандельштам О. Э. О поэзии. Л., 1928. С. 12—16.

Мандельштам О. Э. Четвертая проза // Собр. соч. : в 4 т. М., 1994. Т. 3. С. 167—179.

Мартынов М. Метатекстовые параметры повторов в творчестве Геннадия Айги // Russian Literature. 2016. Vol. 79—80. Р. 135—145.

Мартынов М. Poetic Terrorism и проблема сообщества // Революция и эво­лю­ция: модели развития в науке, культуре, обществе : тр. II Всерос. науч. конф. / под общ. ред. И. Т. Касавина, А. М. Фейгельмана. Н. Новгород, 2019. С. 332—334.

Мартынов М. Современная русскоязычная поэзия в контексте анархистской философии. Berlin, 2021.

Маяковский В. В. Я сам // Собр. соч. : в 12 т. М., 1978. Т. 1. С. 41—60.

Мерифилд Э. Магический марксизм. Субверсивная политика и воображение / пер. с англ. В. Софронова. М., 2021.

Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое / пер. с нем. В. М. Бакусева // Полн. собр. соч. : в 13 т. М., 2011. Т. 2.

Рансьер Ж. Разделение чувственного. Эстетика и политика // Рансьер Ж. Разделяя чувственное / пер. с фр. В. Лапицкого. СПб., 2007. С. 9—46.

Саркисьянц А. А. Место события: устройство политического у Жака Рансьера // Социология власти. 2016. № 4 (28). С. 14—34.

Сонтаг С. О фотографии / пер. с англ. В. П. Голышева. М., 2013.

Тынянов Ю. Литературный факт // Тынянов Ю. Архаисты и новаторы. М., 1929. С. 5—29.

Хаким-Бей. Хаос и анархия. Революционная сотериология / пер. с англ. О. Бараш и др. М., 2002.

Шестакова М. А. Разделение чувственного — эстетическая феноменология Ж. Рансьера // Философия и общество. 2014. № 3. С. 120—130.

Шкловский В. Б. Искусство как прием // Шкловский В. Б. Гамбургский счет: статьи — воспоминания — эссе (1914—1933). М., 1990. С. 58—72.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.

Bollen K. Guerrilla Warriors on the Brooklyn Bridge: A Case Study of the Unbea­rables’ Poetic Terrorism (1994—2000) // Zeitschrift für Anglistik und Amerikanistik. 2012. Bd. 60, H. 2. S. 155—172.

Boym S. Estrangement as a Lifestyle: Shklovsky and Brodsky // Exile and Crea­tivity / ed. by S. R. Suleiman. Durham, 1998. P. 241—262.

Brighenti A. Expressive Measures. An Ecology of the Public Domain // Graffiti and Street Art: Reading, Writing and Representing the City / ed. by K. Avramidis, M. Tsilimpounidi. L., 2017. P. 119—134.

Caprioli C. Blu in Bologna: Collateral Damages. Interview with Peter Bengtsen // In­chiesta. 2016. 1 April. URL: http://www.inchiestaonline.it/arte-poesia/peter-beng tsen-blu-a-bologna-danni-collaterali/ (дата обращения: 30.06.2023).

Gibbard P. Herbert Read and the Anarchist Aesthetic // To Hell with Culture: Anarchism and Twentieth-Century British Literature / ed. by H. Klaus, S. Knight. Cardiff, 2005. P. 97—110.

Graffiti and Street Art: Reading, Writing and Representing the City / ed. by K. Av­ramidis, M. Tsilimpounidi. L., 2017.

Higgins N. The Zapatista Uprising and the Poetics of Cultural Resistance // Alter­natives: Global, Local, Political. 2000. Vol. 25, № 3: Poetic World Politics. P. 359—374.

Mould O. Against Сreativity. L. ; N. Y., 2018.

Subcomandante Marcos. Our Word Is Our Weapon: Selected Writings of Subco­man­dante Insurgente Marcos. N. Y., 2002.