2023 Том 14 №4

Откуда же метод берется? О самодостаточности семиотических объектов

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-8

Страницы / Pages

137-152

Аннотация

Обосновывается неудовлетворительность рассмотрения семиотики как экстра­поляции лингвистического метода на неязыковые объекты. Показан двойственный и рекурсивный характер семиотических терминов. Объектом семиотики выступают не знаки сами по себе, а процессы установления знаковых отношений (семиозис и семи­опойэзис). Учитывая динамический характер семиозиса, знаки следует рассматри­вать не как объекты из заданного словаря, а как процессы. Поэтому для семиотики столь важно обращение к текстам и контекстам. Это тот существенный пункт, где она может дополнить лингвистику. Социальная семиотика и поэтическая семантика с разных позиций демонстрируют то, что деятельность говорящего — это не воспро­изведение знаков, а знакопорождение. С другой стороны, биосемиотика и молекулярная генетика предоставляют возможность уяснить логику внутренних закономерностей семиозиса и убедиться в том, что знакопорождение есть имманентное свойство си­стемы управления информационными процессами и может не предполагать обладаю­щего сознанием субъекта. При этом лингвистические описания могут быть разнона­правленными и ориентированными либо на внешние по отношению к системе сигни­фикативные функции, либо на внутренние системные взаимоотношения.

Список литературы

Бенвенист Э. Общая лингвистика / пер. с франц. ; ред., вступ. ст. и коммент. Ю. С. Степанова. М., 1974.

Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы // Собр. соч. М., 1958. Т. 9.

Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка. М., 2006.

Жакоб Ф. Лингвистическая модель в биологии // Вопросы языкознания. 1992. № 2. С. 135—143.

Золян С. Т. Как примирить Лумана с Соссюром: принцип внутрисистемной дифференциации как основа неоструктуралистского подхода // Вопросы язы­кознания. 2021. № 1. С. 121—141. doi: 10.31857/0373—658X.2021.1.121—141.

Золян С. Т. Юрий Лотман: о проблемах языка и языкознания // Вопросы язы­кознания. 2022. № 1. С. 106—119. doi: 10.31857/0373—658X.2022.1.106—119.

Лотман Ю. М. О семиосфере // Структура диалога как принцип работы семиотического механизма. Тарту, 1984. (Труды по знаковым системам. Вып. 17.) С. 5—23.

Лотман Ю. М. Доклад 13 марта 1981 года в Тартуском государственном уни­верситете // Слово. ру: балтийский акцент. 2022. Т. 13, № 2. С. 10—23.

Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика / сост., вступ. ст., общ. ред. Ю. С. Степанова. М., 1983. С. 37—89.

Пирс Ч. С. Избранные философские произведения. М., 2000.

Пятигорский A. М. Зaметки из 90-x o ceмиотике 60-x roдов // Ю. М. Лотман и Московско-Тартуская школа / сост. А. Д. Кошелев. М., 1994. С. 324—329.

Ревзин И. И. О субъективной позиции исследователя в семиотике // Труды по знаковым системам V. Тарту, 1971. (Ученые записки университета. Вып. 266.) С. 334—344.

Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977.

Циммерлинг А. В. Конкретно: синтактика без семиотики // Слово.ру: бал­тийский акцент. 2023. Т. 14, № 3. С. 125—153. doi: 10.5922/2225-5346-2023-3-9.

Эко У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб., 1998.

Barbieri M. The Code Model of Semiosis: The First Steps Toward a Scientific Bio­semiotics // The American Journal of Semiotics. 2008. Vol. 24, № 1—3. Р. 23—37.

Deacon T. W. How Molecules Became Signs // Biosemiotics. 2021. Vol. 14. Р. 537—559. doi: 10.1007/s12304-021-09453-9.

Gasparyan D. E. Language as Eigenform: Semiotics in the search of a meaning // Vestnik of Saint Petersburg University. Philosophy and Conflict Studies. 2018. Vol. 34, № 4. Р. 474—492. https://doi.org/10.21638/spbu17.2018.402.

Gasparyan D. E. Semiosis as Eigenform and Observation as Recursive Interpreta­tion // Constructivist Foundations. 2020. Vol. 15, № 3. P. 271—279.

Hauser M., Chomsky N., Fitch W. The Faculty of Language: What Is It, Who Has It, and How Did It Evolve? // Science. 2002. Vol. 298, № 5598. Р. 1569—1579. doi: 10.1126/science.298.5598.1569.

Hodge R., Kress G. Social Semiotics. Cambridge, 1988.

Kauffman L. H. Eigenforms — Objects as Tokens for Eigenbehaviors // Cyberne­tics and Human Knowing. 2003. Vol. 10, № 3—4. Р. 73—90.

Kauffman L. H. What Lies Beyond Language? // Constructivist Foundations. 2020. Vol. 15, № 3. P. 282—283.

Morris Ch. Signs About Signs About Signs. // Philosophy and Phenomenological Research. 1948. Vol. 9, № 1. Р. 115—133.

Prodi G. Material Bases of Signification // Semiotica. 1988. Vol. 69, № 3—4. Р. 191—242. doi: https://doi.org/10.1515/semi.1988.69.3-4.191

Searle J. R. Rationality and Realism, What Is at Stake? // Daedalus. 1993. Vol. 122, № 4. Р. 55—83.

Zolyan S. Language // The Companion to Juri Lotman: A Semiotic Theory of Culture / ed. by M. Tamm, P. Torop. L., 2021. P. 123135. doi: http://dx.doi.org/10. 5040/9781350181649.0016.