2023 Том 14 №4

О семиотиках интегрально, аспективно и конкретно

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-7

Страницы / Pages

125-136

Аннотация

Высоко оценивается интерпретация дискурсивной частицы ТИ1 в статье А. В. Циммерлинга. Обсуждаются использованные А. В. Циммерлингом возможности ее трактовки как дискурсивной частицы, энклитики, части речи и семантического зна­ка. Дополнительно предлагается ее интерпретация как прагматического маркера. Комментируются трактовки семиотики А. В. Циммерлингом, в частности вопрос о первичных и вторичных семиотических системах. Представлена собственная кон­цепция семиотики как научно-исследовательской программы по Имре Лакатосу. Это общая для многих форм жизни когнитивная способность и одновременно построенная на этой способности система эпистемологических и методологических возможностей осуществления научных исследований смыслообразования, или семиозиса. Более того, семиотика — это не только научно-исследовательская программа, но и трансдисци­плинарный органон-интегратор. Такие универсальные комплексы для интеграции воз­можностей научного познания основаны на трех базовых когнитивных способностях — воспринимать сигналы, ранжировать и обрабатывать их; распознавать образы (кон­фигурации сигналов) и строить из них более сложные формы; оценивать и исполь­зовать значения (исходно функциональную значимость, релевантность) форм и их сторон. Последняя способность как раз и лежит в основе семиотики, а первые две — это метретика, или органон для вычислительной математики и статистики, а также морфетика, или органон для самых разнообразных морфологий, компаративи­стики, дискретной математики, топологии и т. п.

Список литературы

Авдонин В. С. Методы в «вертикальном» измерении (метатеория и метаязы­ки-органоны) // Метод: московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. М., 2015. Вып. 5. С. 265—278.

Бажанов В. А. Неизвестный Лакатос // Эпистемология и философия науки. 2009. Т. 20, №. 2. С. 204—209.

Беседа с Юрием Сергеевичем Степановым // Политическая наука. 2002. № 3. С. 90—104.

Гаман-Голутвина О. В. Преодолевая методологические различия: споры о по­знании политики в эпоху неопределенности // Полис. Политические иссле­дования. 2019. № 5. С. 19—42. https://doi.org/10.17976/jpps/2019.05.03.

Гаман-Голутвина О. В. Современная сравнительная политология перед вы­зовами развития // Перспективы. Электронный журнал. 2020. № 1 (21). С. 6—29.

Ильин М. В. Методологический вызов. Что делает науку единой? Как соеди­нить разъединенные сферы познания? // Метод: московский ежегодник тру­дов из обществоведческих дисциплин. М., 2014. № 4. С. 6—11.

Ильин М. В. Семиотика как основа изучения языка политики и развития дискурс-анализа // Дискурс-Пи. 2015а. Т. 12, № 1. С. 43—47.

Ильин М. В. Семиотический, морфологический, компаративный методы анализа дискурса в междисциплинарном приложении // Бизнес. Общество. Власть. 2015б. № 22. С. 67—82.

Ильин М. В., Авдонин В. С., Фомин И. В. Методологический вызов. Критиче­ская рефлексия. Как не оступиться на поворотах от образной наглядности к науч­ной валидности и обратно? // Метод: московский ежегодник трудов из обще­ствоведческих дисциплин. 2018. Вып. 8. С. 5—11.

Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских про­грамм // Лакатос И. Избранные произведения по философии и методологии науки. М., 2008. С. 281—474.

Порус В. Н. Между философией и историей науки: на пути к «гибкой» тео­рии научной рациональности // Лакатос И. Избранные произведения по фи­лософии и методологии науки. М., 2008. С. 9—24.

Фан И. Б. Иов и Левиафан: спор ради согласия. Интервью с М. В. Ильиным // Дискурс-Пи. 2006. Т. 6, № 1. С. 84—91.

Циммерлинг А. В. От интегрального к аспективному. М. ; СПб., 2021.

Циммерлинг А. В. Конкретно: синтактика без семиотики // Слово.ру: бал­тийский акцент. 2023. Т. 14, № 3. С. 125—153. doi: 10.5922/2225-5346-2023-3-9.

Bezemer J., Kress G. Multimodality, learning and communication: A social semiot­ic frame. L. ; N. Y., 2015.

Bezemer J., Kress G., Cope A., Kneebone R. Learning in the operating theatre // Work-Based Learning in Clinical Settings: Insights from Socio-Cultural Perspectives / ed. by V. Cook, C. Daly, M. Newman. L., 2021.

Bezemer J., Murtagh G., Cope A. Inspecting objects: Visibility manoeuvres in lapa­roscopic surgery // Embodied Activities in Face-to-face and Mediated Settings: So­cial Encounters in Time and Space / ed. by E. Reber, C. Gerhardt. L., 2019. P. 107—135.

Campbell C., Olteanu A., Kull K. Learning and knowing as semiosis: Extending the conceptual apparatus of semiotics // Sign systems studies. 2019. Т. 47, № 3/4. P. 352—381.

Cowley S. J. Meaning in nature: Organic manufacture? // Biosemiotics. 2008. Vol. 1, № 1. Р. 85—98.

Kravchenko A. Approaching linguistic semiosis biologically: implications for hu­man evolution // Rivista Italiana di Filosofia del Linguaggio. 2021. Vol. 15, №. 2. Р. 139—158. doi: https://doi.org/10.4396/2021209.

Kull K. Biosemiotics in the twentieth century: A view from biology // Semiotica. 1999. Vol. 127, № 1—4. Р. 385—414.

Kull K. Advancements in Biosemiotics: Where we are now discovering the basic mechanisms of meaning making // Gatherings in biosemiotics / ed. by T. Bennett, S. Rattasepp. Tartu, 2012. Р. 11—24.

Kull K. Natural selection and self-organization do not make meaning, while the agent’s choice does // Biosemiotics. 2021. Т. 14. Р. 49—53.

Kull K. The aim of extended synthesis is to include semiosis // Theoretical Biolo­gy Forum. 2022. Vol. 115, № 1—2. Р. 119—132.

Lacková Ľ., Faltýnek D. The lower threshold as a unifying principle between Code Biology and Biosemiotics // BioSystems. 2021. Vol. 210. 104523. https://doi.org/10. 1016/j.biosystems.2021.104523.

Nöth W. Pragmatist Semiotics // Bloomsbury Semiotics / ed. by J. Pelkey. L. ; N. Y., 2023. Vol. 1 : History and Semiosis. P. 91—107.

Olteanu A. Multimodal modeling: Bridging biosemiotics and social semiotics // Biosemiotics. 2021. Т. 14, № 3. Р. 783—805.

Olteanu A. Learning as Becoming Conscious: A note on Jablonka and Ginsburg’s Notion of Learning // Biosemiotics. 2022. Т. 15. Р. 457—467. doi: https://doi.org/ 10.1007/s12304—022—09510-x.

Olteanu A., Campbell C., Feil S. Naturalizing models: New perspectives in a Peir­cean key // Biosemiotics. 2020. Т. 13. Р. 179—197.

Sharov A., Tønnessen M. Semiotic agency. Cham, 2021.