2023 Том 14 №4

«Определение поэзии»: Фреге vs. Якобсон

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-5

Страницы / Pages

91-104

Аннотация

Статья посвящена сопоставительному анализу двух подходов к описанию рефе­ренции художественного высказывания — прагмасемантической линии, развивающей идеи Г. Фреге о поэтическом знаке как «знаке со смыслом, но без значения», и эстети­ко-функциональных теорий поэтического языка, связанных с концепцией поэтической функции Р. Якобсона. Прагмасемантические интерпретации референциальных воз­можностей поэтического знака, ставящие в центр внимания вопрос о принципах его верификации, рассматривают отношение знака к внеязыковым объектам. При таком подходе способность художественного высказывания устанавливать предметные ре­ференции либо вовсе отрицается (Г. Фреге), либо связывается с действием дополни­тельных факторов — «эстетических операторов» (Л. Линский), особых иллокутив­ных установок (Дж. Сёрль), активной позиции реципиента (С. Золян). Теория поэти­ческой функции языка, развиваемая в формализме и структурализме, утверждает в качестве основной (а в ряде случаев и единственной) области референции поэтическо­го знака не внеположенный ему мир объектов, а имманентную знаку языковую среду, тем самым обосновывая «автореференциальность» (Е. Фарыно) художественного вы­сказывания. Рассмотренные в предложенном аспекте прагмасемантические и эстети­ко-функциональные концепции поэтической референции реализуют общую редукцио­нистскую установку с противоположных сторон: прагмасемантика, обнаруживающая референты поэтического знака в «возможных» (художественных) мирах, оставляет вне поля зрения самое специфику поэтического языка, в то время как функционализм, напротив, декларирует несущественность вопроса о предметных референциях знака, целиком обращая художественное высказывание на пространство языковых объектов. Преодолеть такую полярность аналитических решений возможно при рассмотрении поэтического знака как биреференциального феномена, осуществляющего референцию од­новременно по двум осям — внеязыковой и собственно языковой. Предложенный под­ход позволяет считать художественное высказывание не дефицитным, а, напротив, про­фицитным в своих референциальных возможностях, помогает увидеть в любом ху­дожественном произведении действие единых семиотических механизмов, мотиви­ру­ющих «определение поэзии» как особого высказывания об особом мире.

Список литературы

Аристотель. Риторика. Поэтика. М., 2000.

Золян С. Т. Семантика и структура поэтического текста. М., 2014.

Кастанеда Г.-Н. Художественный вымысел и действительность: их фунда­ментальные связи: Очерки онтологии совокупного опыта // Логос. 1999. № 3 (13). С. 69—102.

Линский Л. Референция и референты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 13: Логика и лингвистика (Проблемы референции). М., 1982. С. 161—178.

Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об ис­кусстве. СПб., 1998. С. 14—285.

Моррис Ч. У. Основания теории знаков // Семиотика : антология. М., 2001. С. 45—97.

Мукаржовский Я. Два этюда о поэтическом наименовании. I: Поэтическое наименование и эстетическая функция языка // Мукаржовский Я. Структу­ральная поэтика. М., 1996. С. 132—139.

Падучева Е. В. Семантические исследования: Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива. М., 2010.

Руднев В. П. Прочь от реальности: Исследования по философии текста. М., 2000.

Сёрль Дж. Р. Логический статус художественного дискурса // Логос. 1999. № 3 (13). С. 34—47.

Славиньский Я. К теории поэтического языка // Структурализм: «за» и «про­тив». М., 1975. С. 256—276.

Степанов Ю. С. В мире семиотики // Семиотика: антология. М., 2001. С. 5—42.

Тезисы Пражского лингвистического кружка // Пражский лингвистиче­ский кружок : сб. ст. М., 1965. С. 17—41.

Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика: антология. М., 2001. С. 376—391.

Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб., 2004.

Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000. C. 230—246.

Шкловский В. Искусство как прием // Шкловский В. Гамбургский счет. М., 1990. С. 58—72.

Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.

Якобсон Р. Новейшая русская поэзия. Набросок первый: Подступы к Хлеб­никову // Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. С. 272—316.

Якобсон Р. Что такое поэзия? // Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996. С. 106—118.

Faryno J. Semiotyczne aspekty poezji o sztuce: Na przykładzie wierszy Wisławy Szymborskiej // Pamiętnik Literacki. 1975. Z. 4. S. 123—145.