2023 Том 14 №4

Приписывание пропозициональных установок de re как средство убеждения

DOI

10.5922/2225-5346-2023-4-4

Страницы / Pages

73-90

Аннотация

Приписывание пропозициональных установок de re в риторических целях пред­ставляет собой произнесение высказывания с модальностью, в рамках которого гово­рящим сознательно используется дескрипция объекта пропозициональной установки, заведомо недоступная носителю этой пропозициональной установки. Выявление клас­са риторических de re ставит перед нами два вопроса, поиск ответов на которые представляет собой основную задачу данного исследования. (1) Произносит ли говоря­щий в случае употребления им риторического de re ложное в теоретико-модельном смысле суждение? (2) Обоснованно ли отнесение риторических de re к числу ритори­ческих уловок, вводящих адресата в заблуждение?

Авторы утверждают и доказывают, что на первый вопрос допустим утверди­тельный ответ, то­гда как на второй следует отвечать отрицательно. Решение во­проса о том, является ли тот или иной случай риторического de re уловкой и мани­пуляцией, зависит не от того, будет ли произносимое суждение заведомо ложным для говорящего, а от того, будет ли оно для него заведомо неприемлемым. В случае, когда сам говорящий оценива­ет приводимый им довод в качестве приемлемого, нет никаких оснований признавать такое коммуникативное действие уловкой или манипуляцией вне зависимости от того, каково теоретико-модельное истинностное значение произ­несенного говорящим суждения. Таким образом, традиционно признаваемые истин­ностный и восходящий к работам Фреге эпистемологический аспекты интерпрета­ции высказываний об уста­новках должны быть дополнены риторическим аспектом.

Список литературы

Долгоруков В. В. Логико-эпистемический статус прагматических ограниче­ний: теоретико-игровой подход : дис. … канд. филос. наук. М., 2015.

Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика / пер. с нем. Б. В. Бирюкова ; под ред. З. А. Кузичевой. М., 2000. С. 230—246.

Фролов К. Г. О модели Бенч-Капона для структуры аргументации, основан­ной на ценностях // Логико-философские штудии. 2022. Т. 20, № 4. С. 447—455.

Aloni M. Quantification under conceptual covers : PhD thesis. Amsterdam, 2001.

Bach K. Do Belief Reports Report Beliefs? // Pacific Philosophical Quarterly. 1997. Vol. 78. P. 215—241.

Blumberg K., Lederman Н. Revisionist Reporting // Philosophical Studies. 2021. Vol. 178. P. 755—783.

Bowell T., Cowan R., Kemp G. Critical Thinking: A Concise Guide. 5^th ed. Abing­ton ; N. Y., 2020.

Demirok Ö. Scope Theory Revisited: Lessons from pied-piping in wh-questions: PhD thesis. Cambridge MA, 2019.

Egré P. Hyperintensionality and De Re Beliefs // Epistemology, Context, and For­malism / ed. by F. Lihoreau, M. Rebuschi. N. Y., 2014. P. 213—243.

Fodor J. D. The Linguistic Description of Opaque Contents: PhD thesis. Cam­bridge MA, 1970.

Fraassen B. van. Propositional Attitudes in Weak Pragmatics // Studia Logica. 1979. Vol. 38. P. 365—374.

Kaplan D. Quantifying in // Synthese. 1968. Vol. 19. P. 178—214.

Kripke S. A. Naming and Necessity. Cambridge MA, 1980.

Lewis D. Are We Free to Break the Laws? // Theoria. 1981. Vol. 47. P. 113—121.

Parikh R. Propositions, Propositional Attitudes and Belief Revision // Advances in Modal Logic. 1998. Vol. 2. P. 381—400.

Percus O. Index-Dependence and Embedding // The Wiley Blackwell Compa­nion to Semantics / ed. by D. Gutzmann [et al.]. Wiley-Blackwell, 2021. doi: 10.1002/ 9781118788516.sem096.

Quine W. V. O. Three Grades of Modal Involvement // Proceedings of the XI^th In­ternational Congress of Philosophy. Amsterdam, 1953. Vol. 14. P. 65—81.

Quine W. V. O. Quantifiers and Propositional Attitudes // Journal of Philoso­phy. 1956. Vol. 53. P. 177—187.

Russell B. Knowledge by Acquaintance and Knowledge by Description // Pro­ceedings of the Aristotelian Society. 1910. Vol. 11. P. 108—128.

Salmon N. How to Become a Millian Heir // Noûs. 1989. Vol. 23, № 2. P. 211—220.

Schwager M. Speaking of Qualities // Proceedings of SALT. 2009. Vol. 19. P. 395—412. doi: 10.3765/SALT.V19I0.2534.

Schwarz F. Situation Pronouns in Determiner Phrases // Natural Language Se­man­tics. 2012. Vol. 20. P. 431—475.

Sosa E. Propositional Attitudes De Dictu and De Re // Journal of Philosophy. 1970. Vol. 67. P. 883—896.

Sudo Y. On De Re Predicates // Proceedings of WCCFL. 2014. Vol. 31. P. 447—456.

Tiskin D. Conditional Attitude Ascription // Epistemology and Philosophy of Sci­en­ce. 2016. Vol. 50. P. 74—93.