Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2023 Том 14 №4

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Микиртумов И.Б.

Как установки и иллокутивная сила становятся компонентами смысла: некоторые следствия из анализа мнимых имен у Фреге

DOI
10.59222225-5346-2023-4-3
Страницы / Pages
48-72
Фреге смысл значение мысль фикция именование про­по­зициональная установка намерение

Аннотация

Фиктивные имена у Фреге имеют смысл, но не имеют значения. Они сами и со­держащие их предложения объявляются мнимыми. Поскольку любое имя собственное рискует оказаться мнимым, следует учитывать намерение говорящего. Делая утвер­ждение, он может подразумевать действительное или фиктивное. В последнем случае мысль выразить нельзя, и поэтому нельзя прийти к значению. Мнимые мысли у Фреге мало что значат для принятия решений и для действий, поэтому мы всегда хотим знать, идет речь о действительном или о мнимом. Чтобы это знание стало доступ­ным, его нужно сделать содержанием предложения, то есть мыслью. Но далеко не вся­кое высказывание несет мысль, даже если имеет форму предложения. Я описываю три процедуры интенсионализации, которые Фреге предлагает использовать для формиро­вания предложения, несущего мысль, даже, если какие-то его компоненты не имеют значения: артикуляцию отношения именования, формулирование пропозициональной установки намерения, фомулирование пропозициональной установки, выражающей метафикциональный контекст. Таким путем намерение говорящего указать на дей­ствительный или фиктивный объект становится компонентом мысли, то есть смысла предложения. Сами фикции становятся компонентами мысли, если окажутся в косвенном контексте, где их смысл будет играть роль их значения. Взятый отдель­но, смысл имени собственного представляет собой объект с параметром, который получает значение в ситуации употребления имени конкретным говорящим. Основа­ния концепции Фреге сопоставляются с некоторыми положениями Аристотеля и Лейбница.

Список литературы

Аристотель. О частях животных / пер. В. П. Карпова. М., 1937.

Аристотель. Метафизика / пер. А. В. Кубицкого // Соч. : в 4 т. М., 1976. Т. 1. С. 63—367.

Аристотель. Категории / пер. А. В. Кубицкого // Соч. : в 4 т. М., 1978а. Т. 2. С. 51—89.

Аристотель. Об истолковании / пер. Э. Л. Радлова // Соч. : в 4 т. М., 1978б. Т. 2. С. 91—115.

Аристотель. Вторая аналитика / пер. Б. А. Фохта // Соч. : в 4 т. М., 1978в. Т. 2. С. 255—345.

Аристотель. Физика / пер. В. П. Карпова // Соч. : в 4 т. М., 1981. Т. 3. С. 59—261.

Лейбниц Г. Ф. Размышление о познании, истине и идеях / пер. Э. Л. Радлова // Соч. : в 4 т. М., 1984а. Т. 3. С. 101—107.

Лейбниц Г. Ф. Абсолютно первые истины / пер. Г. Г. Майорова // Соч. : в 4 т. М., 1984б. Т. 3. С. 123—126.

Лейбниц Г. Ф. Опыты теодицеи о благости Божией, свободе человека и нача­ле зла / пер. Ф. А. Смирнова // Соч. : в 4 т. М., 1989. Т. 4.

Микиртумов И. Б. Теория значения и интенсиональная логика. СПб., 2006.

Микиртумов И. Б. Некомпозициональность и интендированный смысл // Эпистемология и философия науки. 2016. Т. 48, № 2. С. 87—103.

Мирошниченко П. Н. Готтлоб Фреге и логико-философская мысль XIX — начала XX века. Запорожье, 2003.

Монтегю Р. Прагматика и интенсиональная логика // Семантика модаль­ных и интенсиональных логик / пер. с англ. ; под ред. В. А. Смирнова. М., 1981. С. 223—253.

Платон. Менон / пер. С. А. Ошерова // Соч. : в 4 томах. М., 1990. Т. 1. С. 575—612.

Слинин Я. А. Логическая семантика Аристотеля // Логико-философские штудии. СПб., 2007. Вып. 4 / под ред. Я. А. Слинина, Е. Н. Лисанюк. С. 279—289.

Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989. Ч. 1 : От эпических кос­могонии до возникновения атомистики / изд. подг. А. В. Лебедев.

Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика / пер. с нем. Б. В. Бирюкова ; под ред. З. А. Кузичевой. М., 2000а. С. 230—246.

Фреге Г. Размышления о смысле и значении // Фреге Г. Логика и логиче­ская семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000б. С. 247—252.

Фреге Г. О понятии и предмете // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000в. С. 253—262.

Фреге Г. Введение в логику // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000г. С. 297—306.

Фреге Г. Логика. Введение // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000д. С. 307—325.

Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Фреге Г. Логика и логическая семантика / под ред. Б. В. Бирюкова, З. А. Кузичевой. М., 2000е. С. 326—342.

Фреге Г. Основоположения арифметики. Логико-математическое исследо­вание о понятии числа / пер. В. А. Суровцева. Томск, 2000ж.

Черноскутов Ю. Ю. Готтлоб Фреге и логическая традиция // Историко-ло­ги­ческие исследования. СПб., 2003. С. 238—265.

Чёрч А. Введение в математическую логику / пер. В. С. Чернявского ; под ред. В. А. Успенского. М., 1960. Т. 1.

Шанин Н. А. Некоторые черты математического подхода к проблемам логи­ки // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1992. Вып. 4. С. 10—20.

Berto F., Nolan D. Hyperintensionality // Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta, U. Nodelman [2021]. URL: https://plato.stanford.edu/entries/ hyperintensionality/ (дата обращения: 01.03.2023).

Borg E. Semantics without Pragmatics? // The Cambridge Handbook of Prag­matics / ed. by K. Allan, K. Jaszczolt. Cambridge NY, 2012. Р. 513—528.

Burge T. Sinning against Frege // Philosophical Review. 1979. Vol. 88, № 3. P. 398—432.

Caplan B. Fregean theories of names from fiction // The Routledge Handbook of Linguistic Reference / ed. by St. Biggs, H. Geirsson. N. Y., 2020. P. 384—396.

Chakrabarti A. Denying existence. Dordrecht, 1997.

Devine Ph. The Logic of Fiction // Philosophical Studies. 1974. Vol. 26, № 5/6. P. 389—399.

Dummett M. The Interpretation of Frege’s Philosophy. L., 1981.

Dummett М. Truth and Other Enigmas. Cambridge МА ; Harvard, 1976.

Frege G. Grundgesetze der Arithmetik. Begriffschriftlich abgeleitet. Jena, 1893. Bd. 1.

Heis J. Frege, Lotze, and Boole // The Historical Turn in Analytic Philosophy / ed. by E. H. Reck. L., 2013. P. 113—138.

Kamp H. Using Proper Names as Intermediaries between Labelled Entity Repre­sentations // Erkenntnis. 2015. Vol. 80, № 2. P. 263—312.

Kripke S. A Puzzle about Belief // Meaning and Use. Synthese Language Library / ed. A. Margalit. Dordrecht, 1979. P. 239—283.

Kripke S. Vacuous names and fictional entities // Philosophical troubles / ed. by S. Kripke. Oxford, 2011. P. 52—74.

Lenzen W. Frege und Leibniz // Logik und Mathematik / hrsg. von I. Max. Ber­lin, 1995. S. 82—92.

Moschovakis Y. Sense and Denotation as Algorithm and Value // Logic Collo­quium’90: ASL Summer Meeting in Helsinki. Lecture Notes in Logic / ed. by J. Oik­konen, J. Vannen. Heidelberg, 1993. Vol. 2. P. 210—249.

Munton J. Frege, fiction and force // Synthese. 2017. Vol. 194. P. 3669—3692.

Ninan D. Naming and epistemic necessity // Noûs. 2019. Vol. 55, № 2. P. 334—362.

Recanati F. Fictional Reference as Simulation // The Language of Fiction Oxford / ed. by E. Maier, A. Stokke. Oxford, 2021. P. 17—36.

Schiffer S. Belief ascription // Journal of Philosophy. 1992. Vol. 89, № 10. P. 499—521.

The Language of Fiction / ed by E. Maier, A. Stokke. Oxford, 2021.