О поэтической эмотиологии в поэзии и вне поэзии
Аннотация
Обоснован тезис о широте дискурсивного регистра эмоций в их движении от поэтических коммуникаций к непоэтическим. Предметом описания являются эмотивы — языковые знаки эмоций. В сегменте статьи, связанном с поэзией, эмотивы интерпретируются в нескольких аспектах — в аспекте грамматики поэтического языка и в образной репрезентации. В рамках грамматических категорий повелительного и сослагательного наклонений эмотив получает типологически значимые когнитивно-семантические характеристики — побуждение к проявлению эмоций, желание и недостижимость желаемого. Специфика семантики эмотивов проявляется в структурах «внутренней речи» — в вопросительных конструкциях и в псевдодиалогических рефлексиях. Образная репрезентация эмоций осуществляется в концептуальной метафоре, с помощью которой эмоция получает новые характеристики, соотносимые с личностным ментальным образом мира эмоций. Языковые способы представления эмоций тесно связаны с признаками социального времени, с жизненными потребностями и состоянием общественного сознания. Особое «поэтическое» использование языка, конечно, наиболее очевидно в поэзии, однако широкое понимание поэтической функции позволяет говорить о «поэтическом в непоэтическом». В разделе, связанном с непоэтической коммуникацией, языковые репрезентации эмоций и приемы создания «референциальных иллюзий» рассматриваются на примере PR-дискурса и рекламного дискурса. Внимание акцентируется на дискурсивных трансформациях, связанных с формированием мифологического мира, в котором действуют особые законы. В обоих видах дискурса направленность на результат коррелирует с направленностью на само сообщение.
Список литературы
Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.
Зинурова Е. С. Русская поэзия рубежа XX—XXI вв.: векторы развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Литературоведение, журналистика. 2016. № 2. С. 69—76.
Золян С. Языковые функции: возможные расширения модели Романа Якобсона // Роман Якобсон. Тексты, документы, исследования. М., 1999. С. 638—648.
Ионова С. В. Лингвистика эмоций — наука будущего // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2019. № 1 (134). С. 124—131.
Карпова А. Отцовская сила: как «Останкино» превратил рекламный слоган «Папа может» в бренд // Forbes. 2017. 11 янв. URL: https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/336987-otcovskaya-sila-kak-ostankino-prevratil-reklamnyy-slo gan-papa-mozh (дата обращения: 06.04.2021).
Ковтунова И. И. Асимметричный дуализм языкового знака // Проблемы структурной лингвистики — 1983. М., 1986. С. 87—108.
Ковтунова И. И. Некоторые направления эволюции поэтического языка в XX веке // Поэтический язык и идиостиль. М., 1990. С. 7—27.
Ковтунова И. И. Категория лица в языке поэзии // Поэтическая грамматика. М., 2006. Т. 1. С. 7—73.
Коньков В. И. Слово живое и мертвое (о двух коммуникативных типах речи) // Актуальные проблемы стилистики. 2015. № 1. С. 36—43.
Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика, Семиотика. М., 1998.
Лосев А. Ф. Диалектика мифа. М., 2001.
Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.
Маслова В. А. «Неведомая сила»: ирреальность и безумие в русской поэзии // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2020. № 4. С. 213—220.
Миловидов В. А. Семиотика литературно-художественного дискурса. М., 2016.
Северская О. И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. М., 2007.
Селезнева Л. В. Параметрическая модель PR-дискурса: прагматика, семантика, аксиология. М., 2019.
Сидорова М. Ю., Липгарт А. А. Грамматика современной русской поэзии: субъектная перспектива, предикативные категории, модусные рамки (часть 2) // Филология и человек. 2018. № 4. С. 63—79.
Сильман Т. И. Заметки о лирике. Л., 1977.
Соколова О. В. Дискурсы активного воздействия: теория и типология : дис. … д-ра филол. наук. М., 2015.
Степанов Ю. С. В мире семиотики. Вступительная статья // Семиотика. М., 1983. С. 5—36.
Фатеева Н. А. Основные тенденции развития поэтического языка в конце XX века // Новое литературное обозрение. 2001. № 4. С. 416—434.
Фещенко В. В. Художественная коммуникация: от семиотических моделей к лингвоэстетической теории // Слово.ру: балтийский акцент. 2021. Т. 12, № 1. С. 7—31.
Шкловский В. Б. О теории прозы. М., 1983.
Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М., 1957.
Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за и «против» : сб. ст. М., 1975. С. 193—230.
Якобсон Р. Язык и бессознательное. М., 1996.
Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика: антология / сост. и общ. ред. Ю. С. Степанова. М. ; Екатеринбург, 2001. С. 525—546.
Searle J. The Logical Status of Fictional Discourse // Searle J. Expression and Meaning. Studies in the Theory of Speech Acts. Cambridge, 1979. Р. 58—75.
Vestergaard T. The Language of Advertising. N. Y. ; Oxford, 1985.