Неконвенциональное функционирование дискурсивных слов как маркеров автореференциальной агрессии в современной поэзии
Verbal aggression in modern poetry: conventional and unconventional functioning of discourse markers- DOI
- 10.5922/2225-5346-2020-4-2
- Страницы / Pages
- 15-27
Аннотация
Рассмотрена специфика реализации речевой агрессии в поэтической коммуникации с акцентом на неконвенциональном функционировании «дискурсивных слов-агрессоров». Цель исследования — анализ агрессивного речевого поведения в поэтической коммуникации и выявление некоторых отличий от его осуществления в обыденном дискурсе. Методология исследования включает методы лингвопрагматического и лингвопоэтического подходов и дискурсивный анализ. Предметом анализа выступили дискурсивные слова, маркирующие речевую агрессию, а также поэтические высказывания, содержащие акты агрессивного речевого поведения как в эксплицитной, так и в имплицитной форме выражения. В результате исследования выявлены специфические стратегии речевой агрессии в поэтической коммуникации, к которым можно отнести осуществление автореференциальной критики (посредством речевой агрессии, направленной на язык высказывания, на субъект высказывания, на поэтическое высказывание как таковое и также на перцептивный механизм), а также участие в формировании поэтической адресации и субъективации.
Abstract
The article examines the specifics of speech aggression in poetic communication. Special attention is paid to the unconventional functioning of discourse markers of aggression. The aim of the study is to analyse aggressive verbal behaviour in poetic communication and identify distinctive characteristics of expressing aggression in everyday discourse. The research methodology includes methods of linguopragmatic, linguopoetic and discourse analyses. The author studies discourse markers of verbal aggression in poetic speech acts, where aggression can be expressed explicitly and implicitly. The study reveals specific strategies of expressing verbal aggression in poetic communication, which can include the self-referential criticism (through verbal aggression directed at the language of the poetic utterance, the actor of utterance, the poetic utterance as such and also the perceptual mechanism). The author studies the formation of aggressive message in poetic discourse and its subjectification.
Список литературы
-
Агамбен Дж. Homo Sacer. Что остается после Освенцима: архив и свидетель. M., 2012.
-
Азарова Н. М. Критерий «адресат» в установлении границ поэтического дискурса // Логический анализ языка. Адресация дискурса. М., 2012. С. 225—233.
-
Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : тр. Междунар. конф. «Диалог — 2003». М., 2003. С. 32—35.
-
Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.
-
Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993.
-
Барт Р. Фрагменты любовной речи / пер. В. Лапицкого. М., 2015.
-
Басс А. Психология агрессии // Вопросы психологии. 1967. № 3. С. 60—67.
-
Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М., 2005.
-
Кибрик А. А., Подлесская В. И. Самоисправления говорящего и другие типы речевых сбоев как объект аннотирования в корпусах устной речи // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2007. № 2. С. 2—23.
-
Кронгауз М. А. Язык и коммуникация: новые тенденции. [2019]. URL: https:// polit.ru/article/2009/03/19/communication/ (дата обращения: 15.04.2020).
-
Левитов Н. Д. Психологические состояния агрессии // Вопросы психологии. 2002. № 6. С. 168—173.
-
Лотман Ю. М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000. С. 159—165.
-
Лутовинова О. В. Интернет как новая «устно-письменная» система коммуникации // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 71. С. 58—65.
-
Николаева Т. М. О принципе некооперации и /или о категориях социолингвистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 1990. С. 225—235.
-
Никулина Е. Г. Аффективные речевые акты в системе эмоционально-оценочной интеракции // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. Филология и искусствоведение. 2012. № 1. С. 54—58.
-
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 22—129.
-
Падучева Е. Семантические исследования: семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 2010.
-
Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса / под ред. А. А. Кибрика, В. И. Подлесской. М., 2009.
-
Соколова О. В. От авангарда к неоавангарду. Язык, субъективность, культурные переносы. М., 2019.
-
Стернин И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века. Воронеж, 2004.
-
Шаронов И. А. Междометия в речи, тексте и словаре. М., 2008.
-
Шаронов И. А. Дискурсивные слова и коммуникативы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : матер. Междунар. конф. «Диалог». М., 2016. С. 605—615.
-
Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.
-
Шерстяных И. В. Дискурcивные слова как средство организации речевых жанров (на примере лексемы правда) // Жанры речи. 2016. № 1. С. 42—49.
-
Щербинина Ю. В. Вербальная агрессия. М., 2006.
-
Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / сокр. пер. И. А. Мельчука // Структурализм «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.
-
Adams F., Steadman А. Intentional Action in Ordinary Language: Core Concept or Pragmatic Understanding? // Analysis. 2004. № 64. Р. 173—181.
-
Bandura A. Psychological mechanisms of aggression // Aggression: Theoretical and empirical reviews / ed. by R. G. Geen, E. Donnerstein. N. Y., 1983. P. 1—40.
-
Baron R. A., Richardson D. R. Human aggression. N. Y., 1994.
-
Jucker A. H., Ziv Y. Discourse markers: Introduction // Discourse Markers: Descriptions and Theory. Amsterdam ; Philadelphia, 1998. P. 1—12.
-
Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge, 1988.
-
Knobe J. Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language // Analysis. 2003. № 63. P. 190—193.
-
Searle J. Indirect speech acts // Syntax and Semantics / ed. by P. Cole, J. L. Morgan. N. Y., 1975. Vol. 3 : Speech acts. P. 59—82.
-
Fraser B. An account of discourse markers // International Review of Pragmatics. 2009. № 1. P. 293—320.
-
Wittgenstein L. Philosophical Investigations / transl. by G. E. M. Anscombe. Oxford, 1953.
Reference
-
Agamben, G., 2012. Homo Sacer. Chto ostaetsya posle Osventsima: arkhiv i svidetel' [Homo Sacer. What remains after Auschwitz: archive and witness]. Moscow (in Russ.).
-
Azarova, N. M., 2012. The criterion "addressee" in establishing the boundaries of poetic discourse. In: N. D. Arutyunova, ed. Logicheskiĭ analiz yazyka. Adresatsiya diskursa [Logical analysis of language. Addressing discourse]. Moscow. pp. 225—233 (in Russ.).
-
Apresyan, V.Yu., 2003. Implicit aggression in language. In: Computational Linguistics and Intellectual Technologies, Po materialam ezhegodnoi mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog» (2003) [Papers from the Annual International Conference “Dialogue” (2003)]. Moscow. pp. 32—35 (in Russ.).
-
Arutyunova, N. D., 1999. Yazyk i mir cheloveka [Human language and world]. Moscow (in Russ.).
-
Baranov, A. N., Plungyan, V. A. and Rakhilina, E. V., 1993. Putevoditel' po diskursivnym slovam russkogo yazyka [A guide to the discursive words of the Russian language]. Moscow (in Russ.).
-
Barthes, R., 2015. Fragmenty lyubovnoi rechi [Fragments of love speech]. Translated by V. Lapitsky. Moscow (in Russ.).
-
Bass, A., 1967. Psychology of the aggression. Voprosy Psychologii, 3, pp. 60—67 (in Russ.).
-
Vepreva, I. T., 2005. Yazykovaya refleksiya v postsovetskuyu epokhu [Language reflection in the post-Soviet era]. Moscow (in Russ.).
-
Kibrik, A. A. and Podlesskaya, V. I., 2007. Speaker self-corrections and other types of speech failures as an object of annotation in the corpus of oral speech. Nauchno-tekhnicheskaya informatsiya. Ser. 2: Informatsionnye protsessy i sistemy [Scientific and technical information. Vol. 2: Information processes and systems], 2, pp. 2—23 (in Russ.).
-
Krongauz, M. A., 2009. Yazyk i kommunikatsiya: novye tendentsii [Language and communication: new trends]. Available at: https://polit.ru/article/2009/03/19/ communication/ [Accessed 15 April 2020] (in Russ.).
-
Levitov, N. D., 2002. The psychological state of aggression. Voprosy Psychologii, 6, pp. 168—173 (in Russ.).
-
Lotman, Yu. M., 2000. Auto-communication: “I” and “The Other” as Addressees (On two models of communication in the cultural system). In: Yu. M. Lotman, ed. Semiosfera [Semiosphere]. St. Petersburg (in Russ.).
-
Lutovinova, O. V., 2008. The Internet as a new “oral-written” communication system. Izvestiya Rossiiskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta im. A. I. Gertsena [Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences], 71, pp. 58—65 (in Russ.).
-
Nikolaeva, T. M., 1990. On the principle of non-cooperation and / or categories of sociolinguistic impact. In: N. D. Arutyunova, ed. Logicheskiĭ analiz yazyka. Protivorechivost' i anomal'nost' teksta [Logical analysis of language. Inconsistency and anomalous text]. Moscow (in Russ.).
-
Nikulina, E. G., 2012. Affective speech acts in the system of emotional-evaluative interaction. Vestnik Vyatskogo gosudarstvennogo gumanitarnogo universiteta. Filologiya i iskusstvovedenie [Herald of Vyatka State University], 1, pp. 54—58 (in Russ.).
-
Ostin, J., 1986. How to do things with words. In: B.Yu. Gorodetsky, ed. Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 17: Teoriya rechevykh aktov [New in foreign linguistics. Vol. 17: Theory of speech acts]. Moscow. pp. 22—129 (in Russ.).
-
Paducheva, E., 2010. Semanticheskie issledovaniya: semantika vremeni i vida v russkom yazyke. Semantika narrative [Semantic Research: Semantics of Time and View in Russian. Narrative semantics]. Moscow (in Russ.).
-
Kibrik, A. A. and Podlesskaya, V. I., eds., 2009. Rasskazy o snovideniyakh. Korpusnoe issledovanie ustnogo russkogo diskursa [Dream stories. Corpus research of oral Russian discourse]. Moscow (in Russ.).
-
Sokolova, O. V., 2019. Ot avangarda k neoavangardu. Yazyk, sub"ektivnost', kul'turnye perenosy [From avant-garde to neo-avant-garde. Language, subjectivity, cultural transfers]. Moscow (in Russ.).
-
Sternin, I. A., 2004. Obshchestvennye protsessy i razvitie sovremennogo russkogo yazyka. Ocherk izmeneniĭ v russkom yazyke kontsa KhKh veka [Social processes and the development of the modern Russian language. Outline of changes in the Russian language at the end of the twentieth century]. Voronezh (in Russ.).
-
Sharonov, I. A., 2008. Mezhdometiya v rechi, tekste i slovare [Interjection in speech, text and dictionary]. Moscow (in Russ.).
-
Sharonov, I. A., 2016. Communicative and discoursive markers. In: Computational Linguistics and Intellectual Technologies, Po materialam ezhegodnoi mezhdunarodnoi konferentsii «Dialog» (2016) [Papers from the Annual International Conference “Dialogue” (2016)]. Moscow. pp. 605—615 (in Russ.).
-
Shakhovskii, V. I., 1987. Kategorizatsiya emotsii v leksiko-semanticheskoi sisteme yazyka [Categorization of emotions in the lexical-semantic system of the language]. Voronezh (in Russ.).
-
Sherstyanykh, I. V., 2016. Discoursive markers as mean of organization of speech genres. Zhanry rechi [Genres of speech], 1, pp. 42—49 (in Russ.).
-
Shcherbinina, Yu. V., 2006. Verbal'naya agressiya [Verbal aggression]. Moscow (in Russ.).
-
Yakobson, R. O., 1975. Linguistics and Poetics. In: E.Ya. Basin and M.Ya. Polyakov, eds. Strukturalizm «za» i «protiv» [Structuralism "for" and "against"]. Translated by I. A. Melchuk. Moscow. pp. 193—230 (in Russ.).
-
Adams, F. and Steadman, А., 2004. Intentional Action in Ordinary Language: Core Concept or Pragmatic Understanding? Analysis, 64, pp. 173—181.
-
Bandura, A., 1983. Psychological mechanisms of aggression. In: R. G. Geen and E. Donnerstein, eds. Aggression: Theoretical and empirical reviews. New York. pp. 1—40.
-
Baron, R. A. and Richardson, D. R., 1994. Perspectives in social psychology. Human aggression. New York.
-
Jucker, A. and Ziv, Y., 1998. Discourse markers: Introduction. In: A. H. Jucker and Y. Ziv, eds. Discourse Markers: Descriptions and Theory. Amsterdam. pp. 1—12.
-
Schiffrin, D., 1988. Discourse Markers. Cambridge.
-
Knobe, J., 2003. Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language. Analysis, 63, pp. 190—193.
-
Searle, J., 1975. Indirect speech acts. In: P. Cole and J. L. Morgan, eds. Syntax and Semantics, Vol. 3: Speech Acts. London. pp. 59—82.
-
Fraser, B., 2009. An account of discourse markers. International Review of Pragmatics, 1, pp. 293—320.
-
Wittgenstein, L., 1953. Philosophical Investigations. Translated by G. E. M. Anscombe. Oxford.