Поиск
Подать статью
Слово.ру: Балтийский акцент

2020 Том 11 №4

Назад к списку Скачать статью Download the article
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Захаркив Е. В.

Неконвенциональное функционирование дискурсивных слов как маркеров автореференциальной агрессии в современной поэ­зии

Аннотация

Рассмотрена специфика реализации речевой агрессии в поэтической коммуникации с акцентом на неконвенциональном функционировании «дискурсивных слов-агрессоров». Цель исследования — анализ агрессивного речевого поведения в поэтической коммуника­ции и выявление некоторых отличий от его осуществления в обыденном дискурсе. Ме­тодология исследования включает методы лингвопрагматического и лингвопоэтическо­го подходов и дискурсивный анализ. Предметом анализа выступили дискурсивные слова, маркирующие речевую агрессию, а также поэтические высказывания, содержащие акты агрессивного речевого поведения как в эксплицитной, так и в имплицитной форме вы­ражения. В результате исследования выявлены специфические стратегии речевой агрес­сии в поэтической коммуникации, к которым можно отнести осуществление авторе­ференциальной критики (посредством речевой агрессии, направленной на язык высказы­вания, на субъект высказывания, на поэтическое высказывание как таковое и также на перцептивный механизм), а также участие в формировании поэтической адресации и субъективации.

Список литературы

  1. Агамбен Дж. Homo Sacer. Что остается после Освенцима: архив и свидетель. M., 2012.

  2. Азарова Н. М. Критерий «адресат» в установлении границ поэтического дис­курса // Логический анализ языка. Адресация дискурса. М., 2012. С. 225—233.

  3. Апресян В. Ю. Имплицитная агрессия в языке // Компьютерная лингвисти­ка и интеллектуальные технологии : тр. Междунар. конф. «Диалог — 2003». М., 2003. С. 32—35.

  4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.

  5. Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993.

  6. Барт Р. Фрагменты любовной речи / пер. В. Лапицкого. М., 2015.

  7. Басс А. Психология агрессии // Вопросы психологии. 1967. № 3. С. 60—67.

  8. Вепрева И. Т. Языковая рефлексия в постсоветскую эпоху. М., 2005.

  9. Кибрик А. А., Подлесская В. И. Самоисправления говорящего и другие типы речевых сбоев как объект аннотирования в корпусах устной речи // Научно-техническая информация. Сер. 2: Информационные процессы и системы. 2007. № 2. С. 2—23.

  10. Кронгауз М. А. Язык и коммуникация: новые тенденции. [2019]. URL: https:// polit.ru/article/2009/03/19/communication/ (дата обращения: 15.04.2020).

  11. Левитов Н. Д. Психологические состояния агрессии // Вопросы психоло­гии. 2002. № 6. С. 168—173.

  12. Лотман Ю. М. Автокоммуникация: «Я» и «Другой» как адресаты (О двух моделях коммуникации в системе культуры) // Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000. С. 159—165.

  13. Лутовинова О. В. Интернет как новая «устно-письменная» система комму­никации // Известия РГПУ им. А. И. Герцена. 2008. № 71. С. 58—65.

  14. Николаева Т. М. О принципе некооперации и /или о категориях социолинг­вистического воздействия // Логический анализ языка. Противоречивость и аномальность текста / отв. ред. Н. Д. Арутюнова. М., 1990. С. 225—235.

  15. Никулина Е. Г. Аффективные речевые акты в системе эмоционально-оце­ноч­ной интеракции // Вестник Вятского государственного гуманитарного универ­ситета. Филология и искусствоведение. 2012. № 1. С. 54—58.

  16. Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М., 1986. С. 22—129.

  17. Падучева Е. Семантические исследования: семантика времени и вида в рус­ском языке. Семантика нарратива. М., 2010.

  18. Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискур­са / под ред. А. А. Кибрика, В. И. Подлесской. М., 2009.

  19. Соколова О. В. От авангарда к неоавангарду. Язык, субъективность, культур­ные переносы. М., 2019.

  20. Стернин И. А. Общественные процессы и развитие современного русского языка. Очерк изменений в русском языке конца ХХ века. Воронеж, 2004.

  21. Шаронов И. А. Междометия в речи, тексте и словаре. М., 2008.

  22. Шаронов И. А. Дискурсивные слова и коммуникативы // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии : матер. Междунар. конф. «Диа­лог». М., 2016. С. 605—615.

  23. Шаховский В. И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка. Воронеж, 1987.

  24. Шерстяных И. В. Дискурcивные слова как средство организации речевых жанров (на примере лексемы правда) // Жанры речи. 2016. № 1. С. 42—49.

  25. Щербинина Ю. В. Вербальная агрессия. М., 2006.

  26. Якобсон Р. О. Лингвистика и поэтика / сокр. пер. И. А. Мельчука // Струк­турализм «за» и «против». М., 1975. С. 193—230.

  27. Adams F., Steadman А. Intentional Action in Ordinary Language: Core Concept or Pragmatic Understanding? // Analysis. 2004. № 64. Р. 173—181.

  28. Bandura A. Psychological mechanisms of aggression // Aggression: Theoretical and empirical reviews / ed. by R. G. Geen, E. Donnerstein. N. Y., 1983. P. 1—40.

  29. Baron R. A., Richardson D. R. Human aggression. N. Y., 1994.

  30. Jucker A. H., Ziv Y. Discourse markers: Introduction // Discourse Markers: De­scriptions and Theory. Amsterdam ; Philadelphia, 1998. P. 1—12.

  31. Schiffrin D. Discourse Markers. Cambridge, 1988.

  32. Knobe J. Intentional Action and Side Effects in Ordinary Language // Analysis. 2003. № 63. P. 190—193.

  33. Searle J. Indirect speech acts // Syntax and Semantics / ed. by P. Cole, J. L. Mor­gan. N. Y., 1975. Vol. 3 : Speech acts. P. 59—82.

  34. Fraser B. An account of discourse markers // International Review of Pragma­tics. 2009. № 1. P. 293—320.

  35. Wittgenstein L. Philosophical Investigations / transl. by G. E. M. Anscombe. Ox­ford, 1953.