2015 Том 6 №1

На примере сказочных произведений двух чешских писателей И. Черницкого и А. Микулки рассматривается проблема модификаций жанра авторской сказки в современной чешской литературе. С одной стороны, писатели учитывают традиции чешской авторской сказки ХХ века, сложившиеся в творчестве многих других чешских писателей. Так, в творчестве Микулки элементы фольклорной сказки трактуются в русле принципов сюрреализма, гротеска, языковой игры и литературы нонсенса. С другой стороны, современная авторская сказка активно взаимодействует с жанрами легенды, мифа, притчи, с литературой фэнтези (Черницкий).

Fairy tales by two Czech authors — J. Černický and A. Mikulka — are used to consider the problem of modification of the author’s fairy tale genre in the modern Czech literature. On the one hand, writers take into account the traditions of the 20th century Czech author’s fairy tale, which was developed by many other Czech authors. In Mikulka’s works, elements of folklore fairy tale are interpreted based on the principles of surrealism, grotesque, language game, and nonsense literature. On the other hand, modern author’s fairy tale interacts with the genres of legend, myth, parable, and literary phantasy (Černický).

Название и тест духовных «Размышлений» Ломоносова рассматриваются в системе едино¬го смыслового контекста. Роль заголовка определена в связи со структурно-семантической ос¬новой поэтического сюжета.

The title and text of Lomonosov’s spiritual Meditation is considered within the system of an integrated context of meanings. The role of the title is identified through its connec¬tion with the structural and semantic framework of the poetic plot.

Сопоставлены два рассказа А. П. Платонова, разделенные десятилетней дистанцией, но при этом реализующие одинаковую сюжетную схему. Вместе с тем проблематика обоих произведений связана с идеей «вечного возвращения» — таким образом, они могут быть рассмотрены в контексте темы «Платонов и Ницше».

This article compares two short stories by A. P. Platonov separated by a ten-year inter¬val but following the same plot scheme. Both works address the idea of “enteral return,” therefore they can be considered in the context of the problem of “Platonov and Nietzsche.”