2026 Том 18 №2

Non sequitur: дискурсивный маркер следовательно в поэтическом и судебном дискурсах

DOI

10.5922/2225-5346-2026-2-8

Страницы / Pages

148-166

Аннотация

Статья посвящена анализу маркера причинно-следственной связи следовательно в поэтическом и судебном дискурсах. Актуальность исследования обусловлена недо­статочной изученностью прагматического потенциала дискурсивных маркеров в ин­ституциональных и художественных типах коммуникации. Цель работы заключает­ся в выявлении различий в функционировании этих маркеров в дискурсах с противо­по­ложными коммуникативными установками — лингвокреативной и нормативно-ре­гу­лятивной. Материал исследования включает корпусы поэтических и судебных текстов. Методология основана на корпусно-дискурсивном и прагматическом анализе с привлечением теории речевых актов. В поэтическом дискурсе причинно-следст­венные маркеры могут утрачивать функцию логического вывода и переосмыс­ливаться как средства метаязыковой рефлексии и нарушения логико-синтаксических связей. В су­дебном дискурсе, напротив, данные маркеры включаются в устойчивые формулы и реа­лизуют декларативную иллокутивную функцию, фиксируя институ­ционально значимое решение и создавая эффект логической неизбежности. Сделаны выводы о дис­курсивно обусловленной асимметрии прагматических эффектов причинно-следст­венных маркеров, что позволяет выявить их лингвокреативный потенциал в поэзии и манипулятивно-регулятивную функцию в судебной коммуникации.

Список литературы

Баранов, А. Н., Добровольский, Д. О., 2008. Аспекты теории фразеологии. М., 656 с. [Baranov, A. N., Dobrovol’skij, D. O., 2008. Aspects of the theory of phraseology. Moscow (in Russ.)] EDN: PVXTDD.

Босов, А. Е., 2025. Мотивационно-прагматический эскиз русскоязычного су­дебного акта. Иностранные языки в высшей школе, 3 (74), с. 35—44. [Bosov, A. E., 2025. Russian court decision in terms of linguistic pragmatics. Foreign Languages in Tertiary Education, 3 (74), pp. 35—44 (in Russ.)] EDN: CMFUFJ, https://doi.org/10. 37724/RSU.2025.74.3.005.

Говорухо, Р. А., 1998. Семантика и прагматика итальянских коннекторов dunque и quindi. В: Актуальные проблемы романистики. Смоленск, с. 65—74. [Go­vorukho, R. A., 1998. Semantics and pragmatics of Italian connectors dunque and quin­di. In: Current Issues in Romance Studies. Smolensk, pp. 65—74 (in Russ.)].

Дубровская, Т. В., 2010. Судебный дискурс: речевое поведение судьи (на материале русского и английского языков). М., 351 с. [Dubrovskaya, T. V., 2010. Legal discourse: speech behavior of a judge (based on Russian and English). Moscow, 351 p. (in Russ.)] EDN: QRRXZB.

Зрелова, М. В., 2018. Языковые средства выражения аргументации в судеб­ном дискурсе (на материале речи прокурора в романе Ф. М. Достоевского «Бра­тья Карамазовы»). Слово. ру: балтийский акцент, 9 (1), с. 86—93. [Zrelo­va, M. V., 2018. Linguistic Means Expressing Argumentation in Judicial Discourse late 19th: The Prosecutor’s Speech in Dostoevsky’s The Brothers Karamazov). Slovo. ru: Baltic Ac­cent, 9 (1), pp. 86—93 (in Russ.)] EDN: YRTIML, https://doi.org/10.5922/2225-5346- 2018-1-7.

Иоанесян, Е. Р., 2023. Функционирование языковых единиц в аргументативном дискурсе (сопоставительный аспект). М., 214 с. [Ioanesyan, E. R., 2023. Functioning of linguistic units in argumentative discourse (comparative aspect). Moscow, 214 p. (in Russ.)] EDN: DYQVQV.

Карасик, В. И., 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград, 477 c. [Karasik, V. I., 2002. Language Circle: Personality, Concepts, Discourse. Volgograd, 477 p. (in Russ.)] EDN: UGQAMP.

Лехциер, В. Л., 2020. Поэзия и ее иное: философские и литературно-критические тексты. Екатеринбург; М., 190 с. [Lechtsier, V. L., 2020. Poetry and Its Other: Philo­sophical and Literary-Critical Texts. Yekaterinburg; Moscow, 190 p. (in Russ.)].

Мишиева, Е. М., 2015. Дискурсивные маркеры в молодежной онлайн-коммуни­кации: на материале английского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 233 c. [Mi­shieva, E. M., 2015. Discourse markers in youth online communication: evidence from Eng­lish. PhD Dissertation. Moscow, 233 p. (in Russ.)] EDN: GZZIRT.

Морковкин, В. В. и др., 2003. Объяснительный словарь русского языка: струк­тур­ные слова: предлоги, союзы, частицы, междометия, вводные слова, местоимения, числительные, связочные глаголы: около 1200 единиц. 2-е изд. М. [Morkovkin, V. V. et. al., 2003. Explanatory Dictionary of the Russian Language: Structural Words: Prepositions, Co­njunctions, Particles, Interjections, Parenthetical Words, Pronouns, Numerals, Copular Verbs: about 1200 words. 2d ed. Moscow (in Russ.)].

Новикова, А. С., 2015. Отношения вывода и средства их оформления в совре­менном русском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 22 с. [Novikova, A. S., 2015. Inferential relations and their linguistic expression in contemporary Russian. PhD thesis. Moscow, 22 p. (in Russ.)] EDN: XBHAOP.

Радбиль, Т. Б., Юматов, В. А., 2014. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Ло­ба­чевского, 3—2, с. 185—190. [Radbil, T. B., Yumatov, V. A., 2014. The language of fo­rensics: formation and development trends. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Nov­gorod, 3—2, pp. 185—190 (in Russ.)] EDN: RIDEHX.

Ревзина, О. Г., Ревзин, И. И., 1971. Семиотический эксперимент на сцене (На­рушение постулата нормального общения как драматургический прием). В: Тру­ды по знаковым системам V. Учёные записки Тартуского государственного универ­си­тета, Тарту, с. 232—254. [Revzina, O. G., Revzin, I. I., 1971. Semiotic experiment on stage (Violation of the postulate of normal communication as a dramaturgical de­vice). In: Sign Systems Studies V. Scientific Notes of Tartu State University. Tartu, pp. 232—254 (in Russ.)].

Соколова, О. В., Захаркив, Е. В., 2025. Прагматика и поэтика: поэтический дис­курс в новых медиа. М., 328 с. [Sokolova, O. V., Zakharkiv, E. V., 2025. Pragmatics and poetics: poetic discourse in new media. Moscow, 328 p. (in Russ.)] EDN: HMMCTS.

Соколова, О. В., Фещенко, В. В., 2024. Прагматические маркеры в совре­менной поэзии: корпусно-дискурсивный анализ. Russian Journal of Linguistics, 28 (3), с. 706—733. [Sokolova, O. V., Feshchenko, V. V., 2024. Pragmatic markers in contemporary poetry: A corpus-based discourse analysis. Russian Journal of Linguis­tics, 28(3), pp. 706—733 (in Russ.)] EDN: YAADPP, https://doi.org/10.22363/2687- 0088-40107.

Сытько, А. В., 2023. Хеджирование в деонтических высказываниях (на мате­риале немецкого и русского языков). Немецкая филология в Санкт-Петербургском государственном университете, 13, с. 392—412. [Sytko, A. V., 2023. Hedging in deon­tic statements (on the material of German and Russian languages). German Philology in St. Petersburg State University, 13, pp. 392—412 (in Russ.)] EDN: MTAPDL, https:// doi.org/10.21638/spbu33.2023.122.

Фещенко, В. В., 2023. Язык в языке: Художественный дискурс и основания лингво­эстетики. М., 368 с. [Feshchenko, V. V., 2023. Language within language: literary dis­course and the foundations of linguistic aesthetics. Moscow, 368 p. (in Russ.)] EDN: FBAMBT.

Фещенко, В. В., 2024. Трактат в обличье поэмы: пограничный жанр и осо­бенности его языковой организации. Слово.ру: балтийский акцент, 15 (2), с. 144—159. [Feshchenko, V. V., 2024. Treatise disguised as poem: the border-line genre and its linguistic features. Slovo.ru: Baltic Accent, 15 (2), pp. 144—159 (in Russ.)] EDN: BWDMTG, https://doi.org/10.5922/2225-5346-2024-2-9.

Bally, C., 1944. Linguistique Générale et Linguistique Française. Berne, 440 p.

Bazzanella, C., 2005. Linguistica e pragmatica del linguaggio. Roma, 264p.

Bazzanella, C., 2010. Segnali discorsivi. In: R. Lorenzo and S. Giampaolo, eds. Grammatica dell'italiano antico. Bologna, pp. 1339—1357.

Dér, C. I., 2010. On the status of discourse markers. Acta Linguistica Hungarica, 57 (1), pp. 3—28, https://doi.org/10.1556/aling.57.2010.1.1.

Fraser, B., 1996. Pragmatic markers. Pragmatics, 2 (6), pp. 167—190.

Fraser, B., 2006. Towards a theory of discourse markers. In: K. Fischer, ed. Ap­proaches to Discourse Particles. Leiden, The Netherlands, pp. 189—204.

Furkó, B. P., 2005. The pragmatic marker — discourse marker dichotomy reconsidered — The case of wel l and of course. PhD Dissertation. Debrecen.

Furkó, B. P., 2020. Discourse Markers and Beyond: Descriptive and Critical Perspec­tives on Discourse-Pragmatic Devices across Genres and Languages. Cham, 285 p.

Goźdź‑Roszkowski, S., 2011. Patterns of Linguistic Variation in American Legal Eng­lish. A Corpus-Based Study. Frankfurt a/M, 280 p.

Heine, B., 2003. Grammaticalization. In: B. Joseph and R. Janda, eds. The Hand­book of Historical Linguistics. Oxford, pp. 575—601.

Maschler, Y., 2009. Metalanguage in Interaction: Hebrew Discourse Markers. Ams­terdam.

Maschler, Y. and Schiffrin, D., 2015. Discourse Markers: Language, Meaning and Context. In: The Handbook of Discourse Analysis. Oxford, pp. 189—221.

Müller, S., 2005. Discourse markers in native and non-native English discourse. Ams­terdam; Philadelphia, 290 p.

Pecorari, F. and Pinelli, Е., 2024. Architetture testuali in contrasto: preferenze d’uso dei connettivi avverbiali italiani e russi nei corpora paralleli del NKRJa. In: M. di Filippo, O. Inkova and P. Macruová, eds. Architetture testuali. Simmetrie e asimmetrie a confronto. Napoli. pp. 297—323.

Sansò, A., 2020. I segnali discorsivi. Roma, 128 p.

Schiffrin, D., 1987. Discourse markers. Cambridge.

Sokolova, O. V., 2025. Metatextual discourse markers as pragmatic units: A cor­pus-based analysis of poetic discourse and colloquial speech. Russian Journal of Lin­guistics, 29 (4), pp. 769—794, EDN: KHCVAF, https://doi.org/10.22363/2687-0088- 45733.

Traugott, E. C., 2018. Modeling language change with constructional networks. In: S. P. Bordería and Ó. L. Lamas, eds. Beyond Grammaticalization and Discourse Mar­kers. Leiden; Boston, pp. 17—50.

Traugott, E. C., 2021. A constructional perspective on the rise of metatextual dis­course markers. Cadernos de Linguística, 2 (1), e269, https://doi.org/10.25189/2675- 4916.2021.v2.n1.id269.