Поиск
Подать статью EN
Слово.ру: Балтийский акцент

2025 Том 16 №3

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Кобозева И. М.

Коннекторы — штатные сотрудники в Дискурсе и совместители в Прагматике

Connectives — full-time employees in discourse and outsourcers in pragmatics
DOI
10.5922/2225-5346-2025-3-3
Страницы / Pages
40-53
коннектор союз дискурс прагматика оценка connective conjunction discourse pragmatics evaluation

Аннотация

Статья посвящена коннекторам — служебным словам, фраземам и конструкциям, основная функция которых состоит в выражении смысловых отношений между единицами дискурса. Цель статьи — рассмотреть отношение коннекторов к сфере прагматики, так как ранее коннекторы в этом аспекте не анализировались. Поскольку прагматика в лингвистических исследованиях имеет как минимум две трактовки, которые мы называем эпистемологической (прагматика как фоновые знания, задействованные при порождении и понимании дискурса) и семиотической (прагматика как информация об отношении говорящего к сообщаемому, заключенная в языковых выражениях), мы анализируем обе эти трактовки. Во вводном разделе 1 обосновывается преимущество относительно нового для российской лингвистики термина «коннектор» по сравнению с близкими ему терминами и демонстрируется формальное разнообразие коннекторов. Основной раздел 2 состоит из двух частей, в первой из которых (2.1) показано, что прагматика в ее эпистемологической трактовке выступает как фактор, уточняющий выражаемое коннектором смысловое отношение, а во второй (2.2) — наличие в языковом значении коннекторов прагматической информации в ее семиотической трактовке. В результате анализа сделан вывод о том, что, помимо своей основной функции выражать смысловые связи между единицами дискурса, многие коннекторы выполняют дополнительную функцию передачи прагматической информации об отношении говорящего к пропозициональному содержанию связываемых ими единиц.

Abstract

The article is devoted to connectives, i. e., functional words and constructions whose primary function is to express semantic relations between units of discourse. It aims to explore the pragmatic dimension of connectives, which remains largely underappreciated in linguistic pragmatics to date. Given that the concept of pragmatics has at least two distinct interpretations in linguistic research—here termed the epistemological (pragmatics as shared knowledge activated in discourse production and comprehension) and the semiotic (pragmatics as information about the speaker’s attitude toward the utterance, conveyed through linguistic means)—both perspectives are addressed. The introductory section justifies the use of the term konnektor (the Russian equivalent of connective), a relatively recent addition to Russian linguistic terminology, arguing for its advantages over closely related terms. This section also demonstrates the formal diversity of connectives. Section 2, the main body of the article, consists of two parts. In the first (2.1), it is argued that pragmatics, in its epistemological interpretation, functions as a factor that specifies or refines the general semantic relation expressed by the connective. In the second part (2.2), the focus shifts to the semiotic interpretation, where we identify pragmatic components within the linguistic meaning of connectives. Based on the analysis of several representative cases, the article concludes that, in addition to their primary function of marking semantic relations within discourse, some connectives also perform a secondary function: conveying pragmatic information about the speaker’s attitude toward the propositional content of the connected units.

Список литературы

Дресслер, В., 1978. Синтаксис текста. <i>Новое в зарубежной лингвистике</i>. Вып. 8: Лингвистика текста. М., c. 111<span style="background: white;">—</span>137. [Dressler, V., 1978. The syntax of the text. In: <i>Novoe v zarubezhnoi lingvistike. Vyp. 8: Lingvistika teksta</i> [New in foreign linguistics. Issue 8: Linguistics of the text]. Moscow, pp. 111<span style="background: white;">—</span>137 (in Russ.)].
Зализняк, А. А., Микаэлян, И. Л., 2018. Союз А. <i>Семантика коннекторов: кон­трастивное исследование</i>. О. Ю. Инькова (ред.). М., с. 24<span style="background: white;">—</span>79. [Zaliznyak, A. A. and Mikaelyan, I. L., 2018. Conjunction A. In: O. Yu. Inkova, ed. <i>Semantika konnektorov: kontrastivnoe issledovanie</i> [Semantics of connectors: a contrastive study]. Moscow, pp. 24<span style="background: white;">—</span>79 (in Russ.)] EDN: YLDTUD, <a href="https://doi.org/10.30826/SEMANTICS18-02">https://doi.org/10.30826/SEMANTICS18-02</a>.
Зацман, И. М., Инькова, О. Ю., Кружков, М. Г., Попкова, Н. А., 2016. Пред­ставление кроссязыковых знаний о коннекторах в надкорпусных базах данных. <i>Информатика и ее применения</i>, 10 (1), c. 106<span style="background: white;">—</span>118. [Zatsman, I. M., Inkova, O. Yu., Kruzh­kov, M. G. and Popkova, N. A. 2016. Representation of cross-lingual know­led­ge about connectors in supracorpora databases. <i>Informatika i ee primeneniya</i> [Infor­matics and applications], 10 (1), pp. 106<span style="background: white;">—</span>118 (in Russ.)] EDN: VXDWPP, https:// doi.org/10.14357/19922264160110.
Иомдин, Л. Л., 2014. Хорошо меня там не было: синтаксис и семантика од­ного класса русских разговорных конструкций. <i>Grammaticalization and lexicaliza­tion in the Slavic languages. Proceedings from th</i><i>е</i><i> 36th meeting of the Commission on the gram­matical structure of the Slavic languages of the International Committee of Slavists</i>. No­machi, M., Danylenko, A. and Piper, P., eds. München; Berlin; Washington, pp. 423<span style="background: white;">—</span>436. [Iomdin, L. L., 2014. It was good that I wasn't there: syntax and se­mantics of a class of Russian colloquial constructions. In: Nomachi, M., Danylenko, A. and Piper, P., eds. <i>Grammaticalization and lexicaliza­tion in the Slavic languages. Proceedings from th</i><i>е</i><i> 36th meeting of the Commission on the gram­matical structure of the Slavic languages of the International Committee of Slavists</i>. München; Berlin; Washington, pp. 423<span style="background: white;">—</span>436 (in Russ.)] EDN: TOGQHH.
Кибрик, А. А., Подлесская, В. И., (ред.), 2009. <i>Рассказы о сновидениях. Корпус­ное исследование устного русского дискурса</i>. М. [Kibrik, A. A. and Podlesskaya, V. I., eds., 2009. <i>Rasskazy o snovideniyakh. Korpusnoe issledovanie ustnogo russkogo diskursa</i> [Stories about dreams. Corpus study of oral Russian discourse] (in Russ.)] EDN: RBONUT.
Кобозева, И. М., Сердобольская, Н. В., Крюкова, А. И., Пилюгина, Д. А., 2023. Создание базы данных коннекторов современного русского языка: принципы, проблемы, результаты. <i>Вестник Тюменского государственного университета</i>, 4, c. 36<span style="background: white;">—</span>47. [Kobozeva, I. M., Serdobolskaya, N. V., Kryukova, A. I. and Pilyugina, D. A., 2023. Creating a database of modern Russian clause linkers: principles, problems, results. <i>Tyumen State University Herald. Humanities Research. Humanitates</i>, 9 (4), pp. 36—47 (in Russ.)] EDN: UZUXZF, <a href="https://doi.org/10.21684/2411-197Х-2023-9-4-">https://doi.org/10.21684/2411-197Х-2023-9-4-</a> 36-47.
Кобозева, И. М., 2024. Оценка в семантике союзов (заметки на полях двух грамматик). <i>Язык и мир. К столетию со дня рождения Нины Давидовны Арутюновой. Логический анализ языка</i>. М., c. 157<span style="background: white;">—</span>167. [Kobozeva, I. M., 2024. Evaluation in the semantics of conjunctions (notes on the margins of two grammars). In: <i>Yazyk i mir. K</i><i> sto­le­tiyu so dnya rozhdeniya Niny Davidovny Arutyunovoi. Logicheskii analiz yazyka </i>[Langua­ge and the world. Language and the world: celebrating the 100th anniversary of Nina Da­vidovna Arutyunova’s birth. Lo­gical language analysis]. Moscow, pp. 157<span style="background: white;">—</span>167 (in Russ.)].
Левонтина, И. Б., 2020. «Мелкое слово» ан. <i>Труды Института русского языка имени В.</i><i> </i><i>В. Виноградова</i>, 3 (25), c. 253—264. [Levontina, I. B., 2020. The Russian “Small word” an ‘But, in fact’. <i>Proceedings of the V.</i><i> </i><i>V. Vinogradov Russian Language Institute</i>, 3 (25), pp. 253—264 (in Russ.)] EDN: JOVEZZ, <a href="https://doi.org/10.31912/pvrli-">https://doi.org/10.31912/pvrli-</a> 2020.3.17.
Ляпон, М. В., 1986. <i>Смысловая структура сложного предложения и текст. К ти­пологии внутритекстовых отношений</i>. М. [Lyapon, M. V., 1986. <i>Smyslovaya struktura slozhnogo predlozheniya i tekst. K tipologii vnutritekstovykh otnoshenii</i> [The semantic struc­ture of a complex sentence and the text. Towards a typology of intra-textual re­lations]. Moscow (in Russ.)].
Падучева, Е. В., 1985. <i>Высказывание и его соотнесенность с действительностью</i>. М. [Paducheva, E. V., 1985. <i>Vyskazyvanie i ego sootnesennost' s deistvitel'nost'yu </i>[The utterance and its relation to reality]. Moscow (in Russ.)].
Паршин, П. Б., 1981. К вопросу о лингвистически ориентированной клас­сификации знаний. <i>Труды по искусственному интеллекту. IV. Диалоговые системы и представление знаний</i>. Тарту, c. 102—116. [Parshin, P. B., 1981. On the lin­guistically oriented classification of knowledge. In: <i>Trudy po iskusstvennomu intellektu. IV. Dia­lo­govye sistemy i predstavlenie znanii</i> [Works on artificial intelligence. IV. Dialog sys­tems and knowledge representation]. Tartu, pp. 102—116 (in Russ.)].
Прияткина, А. Ф., 2007. Текстовые «скрепы» и «скрепы-фразы» (о расшире­нии категории служебных единиц русского языка). <i>Русский синтаксис в грамма­тическом аспекте (синтаксические связи и конструкции)</i>. Владивосток, c. 334—344. [Priyatkina, A. F., 2007. Textual “clips” and “clip phrases” (On the expansion of the category of function words in the Russian language). In: <i>Russkii sintaksis v gramma­ti­ches­kom aspekte (sintaksicheskie svyazi i konstruktsii)</i> [Russian syntax in the grammatical aspect (syntactic relations and constructions)]. Vladivostok, pp. 334—344 (in Russ.)] EDN: ZDZHFK.
Разлогова, Е. Э., 1988. Эксплицитные и имплицитные пропозициональные установки в причинно-следственных и условных конструкциях. <i>Логический ана­лиз языка. Знание и мнение</i>. М., c. 98—107. [Razlogova, E. E., 1988. Explicit and imp­licit propositional attitudes in causal and conditional constructions. In: <i>Logicheskii ana­liz yazyka. Znanie i mnenie</i> [Logical analysis of language. Knowledge and opinion]. Mos­cow, pp. 98—107 (in Russ.)].
Санников, В. З., 1989. <i>Русские сочинительные конструкции: Семантика. Праг­матика. Синтаксис</i>. М. [Sannikov, V. Z., 1989. <i>Russkie sochinitel'nye konstruktsii: Semantika. Pragmatika. Sintaksis</i> [Russian coordinating constructions: Semantics. Prag­ma­tics. Syntax]. Moscow (in Russ.)].
Тюрин, П. М., 2016. <i>Текстовые скрепы таким образом и итак в современном рус­ском языке: особенности функционирования и семантики</i>. Владивосток. [Tyu­rin, P. M., 2016. <i>Tekstovye skrepy takim obrazom i itak v sovremennom russkom yazyke: osobennosti funktsionirovaniya i semantiki </i>[Text clips in this way and so in modern Russian: featu­res of functioning and semantics]. Vladivostok (in Russ.)] EDN: XFETLH.
Урысон, E. В., 2011. Опыт описания семантики союзов: Лингвистические данные о деятельности сознания. М. [Uryson, E. V., 2011. <i>Opyt opisaniya semantiki soyuzov: Lingvisticheskie dannye o deyatel'nosti soznaniya</i> [An attempt at describing the semantics of conjunctions: linguistic evidence of consciousness in action]. Mos­cow (in Russ.)].
Черемисина, М. И., Колосова, Т. А., 1987. <i>Очерки по теории сложного предложе­ния</i>. Новосибирск. [Cheremisina, M. I. and Kolosova, T. A., 1987. <i>Ocherki po teorii slozhnogo predlozheniya </i>[Essays on the theory of complex sentences]. Novosibirsk (in Russ.)].
Шведова, Н. Ю., ред., 1980. <i>Русская грамматика</i>. Т. 2. М. [Shvedova, N. Yu., ed., 1980. <i>Russkaya grammatika</i> [Russian grammar]. Vol. 2. Moscow (in Russ.)].
Fauconnier, G., 1994. <i>Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural language</i>. New York.
Mann, W. C. and Thompson, S. A., 1992. Rhetorical structure theory and text ana­lysis. In: W. Mann and S. Thompson, eds. <i>Discourse Description. Diverse Linguistic Ana­lyses of a Fundraising Text</i>. Amsterdam; Philadelphia.
Sanders, T., Sanders, J. and Sweetser, E., 2009. Causality, cognition, and commu­ni­ca­tion: A mental space analysis of subjectivity in causal connectives. In: <i>Causal cate­gories in discourse and cognition</i>. Berlin, pp. 19—60.
Traxler, M. J., Sanford, A. J., Aked, J. P. and Moxey, L. M., 1997. Processing causal and diagnostic statements in discourse. <i>Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition</i>, 23 (1), pp. 88—101.