Вербализация коммуникативных стратегий во внешнеполитическом дискурсе (на примере статей — обращений президента России к международной аудитории)
- DOI
- 10.5922/2225-5346-2025-2-11
- Страницы / Pages
- 189-207
Аннотация
Настоящее исследование обусловлено возросшим значением политической риторики в международных отношениях, где языковые средства адресанта становятся инструментами стратегического управления восприятием адресата, а также проблемами взаимодействия языка и политики в условиях глобальной международной напряженности. Цель исследования — выявление и анализ вербализации коммуникативных стратегий во внешнеполитическом дискурсе (далее — ВПД) президента России на примере текстовых обращений к международной аудитории. Внимание уделяется сопоставительному анализу динамики изменений ВПД, изучению средств и механизмов реализации кооперативной и конфронтационной стратегий через коммуникативные тактики в рамках строгой жанровой композиции, анализу прагмасемантической роли для достижения экстралингвистических целей. Новизна исследования заключается в комплексном подходе к анализу внешнеполитических обращений, объединяющем лингвистические, прагматические и жанрово-дискурсивные аспекты. Впервые осуществляется детализированное сопоставление кооперативных и конфронтационных стратегий через призму их языковой реализации в динамике временны́х изменений. Было установлено, что жанровая структура и языковая реализация внешнеполитических обращений адаптируются под изменения геополитического контекста, обеспечивая гибкость ВПД. Используемая кооперативная стратегия направлена на укрепление позитивного имиджа России через акцентирование исторических связей, общих ценностей и перспектив партнерства, тогда как конфронтационная стратегия использует соответствующие тактики для воздействия на имплицитных адресатов. Многоуровневый подход к адресатам позволяет эффективно сочетать стратегическое управление восприятием эксплицитной аудитории и решение имплицитных политических задач.
Список литературы
Аристотель. Риторика. М., 2007.
Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 428—472.
Верещагин Е. М., Ротмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности» // Вопросы языкознания. 1992. № 6. С. 82—93.
Золян С. Т. Язык политики или язык в политической функции? // Полития: анализ. Хроника. Прогноз. 2018. № 3. С. 31—49. http://doi.org/10.30570/2078- 5089-2018-90-3-31-49.
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и речевые тактики. М., 2008.
Карамова А. А. Типологический аспект дискурса // Культура и цивилизация. 2017. Т. 7, № 1А. С. 361—370.
Кишина Е. В. Семантическая оппозиция «свой — чужой» как реализация идеолого-манипулятивного потенциала политических дискурсов // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. № 4 (48). С. 174—179.
Митякина О. В. Оппозиция «свой — чужой» как средство делегитимации политической власти (на материале комментариев англоговорящих пользователей в социальных сетях) // Политическая лингвистика. 2022. № 5 (95). С. 156—162. http://doi.org/10.26170/1999-2629_2022_05_15.
Путин В. В. Россия и Нидерланды — традиции, историческая преемственность и новые перспективы партнерства. 2013. URL: http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/articles/17810 (дата обращения: 18.08.2024).
Путин В. В. Россия и Греция: сотрудничество на благо мира и процветания. 2013. URL: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/articles/51997 (дата обращения: 18.08.2024).
Серль Дж. Р. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17 : Теория речевых актов. С. 170—194.
Туманова Е. О. Политический дискурс как метадискурс в таксономии дискурсивных практик (лингвистический аспект) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16, № 3. С. 925—931. https://doi.org/10.30853/ phil20230140.
Шейгал Е. И. Проблемы анализа политического дискурса // Русский язык в современном обществе: (Функциональные и статусные характеристики) : сб. обзоров. Сер.: Теория и история языкознания». Отд. Языкознания. М., 2005. С. 51—70.
Austin J. L. How to do things with words. Cambridge MA, 1962.
Buzan B., Lawson G. The global transformation: History, modernity, and the making of international relations. Cambridge, 2015.
Chilton P. A. Analysing political discourse: Theory and practice. L., 2004.
Grice P. H. Studies in the way of words. Cambridge, 1989.
Habermas J. The structural transformation of the public sphere: An inquiry into a category of bourgeois society. Cambridge MA, 1993.
Kellermann K. Communication: Inherently strategic and primarly automatic // Communication Monographs. 1992. Vol. 59. P. 288—300.
Kinnevy J. L. A theory discource: the aims of discourse. N. Y., 1980.
Lasswell G. The structure and function of communication in society // The communication of ideas / ed. by L. Bryson. N. Y., 1948. P. 37—51.
Swales J. M. Genre analysis: English in academic and research settings. Cambridge, 2008.
van Dijk T. A. Discourse as social interaction. L., 2006.