2025 Том 16 №1

«Когда бы жизнь домашним кругом» в условных рассуждениях фрегевских безумцев и логических штрафников

DOI

10.5922/2225-5346-2025-1-8

Страницы / Pages

125-139

Аннотация

Обосновано положение о том, что необходимым условием спора об истине высту­пает не наличие носителей неидеальной логической мысли, а многообразие подходов к реконструкции логической формы условных рассуждений, предполагающее диверсифи­кацию способов решения логических задач. Актуальность исследования продиктована дискуссиями о логических чужаках — фантастических безумцах, в которых Фреге воплотил свою идею невозможности отрицать необходимый характер логических за­конов в познании истины, в контексте расширения спектра формально-логических инструментов моделирования аргументации и рассуждений. Опираясь на современные исследования условных рассуждений, на примере условного рассуждения Онегина из письма Татьяне мы показываем, что существуют разные, включая конкурирующие между собой, способы его реконструкции. В духе Фреге мы конструируем понятие ло­гических штрафников — неидеальных мыслителей нашего «домашнего круга», кото­рые вследствие ограниченных интеллектуальных ресурсов подчас довольствуются не наилучшими результатами в рассуждениях и оказываются единственными участни­ками спора об истине в силу невозможности такого спора с идеальными мыслителями или логическими чужаками. Понятие логических штрафников позволяет иллюстри­ровать положение о том, что условием возможности спора об истине являются не раз­личия во взглядах людей, а многообразие способов их обоснования.

Список литературы

Бентем Й. ван. Логика и рассуждение: много ли значат факты? // Вопросы философии. 2011. № 12. C. 67—84. Витгенштейн Л. Философские исследования // Философские работы. Ч. I. М., 1994. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Избр. работы / пер. с нем. и англ. В. Руднева. М., 2005. С. 14—228. Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1985. Вып. 16 : Лингвистическая прагматика. С. 217—237. Драгалина-Черная Е. Г. Неформальные заметки о логической форме. СПб., 2015. Золян С. Т. Прагматика как само-порождение самого-по-себе-субъекта // Вопросы философии. 2023. № 7. С. 93—103. doi: 10.21146/0042-8744-2023-7-93-103. Канеман Д., Тверски А. Суждения в условиях неопределенности: эвристиче­ские методы и ошибки // Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М., 2020. С. 548—571. Лурия А. Р. Этапы пройденного пути: Научная автобиография. М., 1982. Прист Г. За пределами мысли. М., 2022. Пушкин А. С. Евгений Онегин // Собр. соч. : в 10 т. М., 1960. Т. 4. С. 5—199. Рамсей Ф. П. Общие пропозиции и причинность // Рамсей Ф. П. Философ­ские работы. Томск, 2003. С. 183—204. Саймон Г. А. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS. М., 1993. Вып. 3. С. 16—38. Стяжкин Н. И. Формирование математической логики. М., 1967. Фогелин Р. Логика глубокого разногласия // Вестник Томского государ­ственного университета. Философия. Социология. Политология. 2021. № 64. С. 275—285. doi: 10.17223/1998863Х/64/27. Фреге Г. Запись в понятиях // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000а. С. 65—212. Фреге Г. О смысле и значении // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000б. С. 230—248. Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Фреге Г. Логика и логическая семантика. М., 2000в. С. 326—343. Шалак В. И. Об истоках множественности логик // Философский журнал. 2022. Т. 15, № 4. С. 88—97. doi: 10.21146/2072-0726-2022-15-4-88-97. Boghossian P., Williamson T. Blind Reasoning // Proceedings of the Aristotelian Society. 2003. Vol. 77, № 1. P. 225—248. Byrne R. M. Suppressing valid inferences with conditionals // Cognition. 1989. Vol. 31, № 1. P. 61—83. Conant J. In search of logically alien thought: Descartes, Kant, Frege and the Trac­tatus // Philosophical Topics. 1991. Vol. 20, № 1. P. 115—180. Evans J.St. B. T., Over D. E., Handley S. J. Suppositions, extensionality, and condi­tionals: A critique of the mental model theory of Johnson-Laird and Byrne (2002) // Psychological Review. 2005. Vol. 112, № 4. Р. 1040—1052. doi: 10.1037/0033-295X. 112.4.1040. Floridi L. The logic of design as a conceptual logic of information // Minds and Machines. 2017. Vol. 27. P. 495—519. doi: 10.1007/s11023-017-9438-1. Frege G. Basic laws of arithmetic / ed. by M. Furth, 1967. Berkeley ; Los Angeles, 1964. Gärdenfors P. Belief revisions and the Ramsey test for conditionals // The Philo­sophical Review. 1986. Vol. 95, № 1. Р. 81—93. Geach P. T. Assertion // The Philosophical Review. 1965. Vol. 7, № 4. P. 445—452. Geis M. L., Zwicky A. M. On invited inferences // Linguistic Inquiry. 1971. Vol. 2, № 4. Р. 561—566. Geurts B. Quantity implicatures. Cambridge, 2010. Gigerenzer G., Gaissmaier W. Heuristic decision making // Annual Review of Psy­cho­logy. 2011. Vol. 62. P. 451—482. Johnson-Laird P. N., Byrne R. M. J. Conditionals: A theory of meaning, pragmatics, and inference // Psychological Review. 2002. Vol. 109, № 4. Р. 646—678. doi: 10.1037/0033-295x.109.4.646. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh: The embodied mind and its challen­ge to Western thought. N. Y., 1999. Stalnaker R. Probability and conditionals // Philosophy of Science. 1970. Vol. 37, № 1. Р. 64—80. Stilgenbauer J.-L., Baratgin J. Assessing the accuracy of diagnostic probability esti­ma­tion: Evidence for defeasible modus ponens // International Journal of Approxi­mate Reasoning. 2019. Vol. 105, № 8. Р. 229—240. doi: 10.1016/j.ijar.2018.11.015. Wason P. C. Reasoning about a rule // Quarterly Journal of Experimental Psy­cho­logy. 1968. Vol. 20, № 3. Р. 273—281. Zevakhina N. Veridicality and the cause-effect relation in Russian esli- and raz-con­ditionals: experimenting with conditional perfection and logical entailment // Lin­guis­tics Vanguard. 2022. Vol. 8 (s4). P. 401—412. doi: 10.1515/lingvan-2021-0037.