2025 Том 16 №1

Механизмы семиотического ослабления иероглифических знаков китайской письменности

DOI

10.5922/2225-5346-2025-1-7

Страницы / Pages

103-124

Аннотация

Рассмотрена эволюция иероглифа через призму закона семиотического ослабления. Иероглифика формирует уникальное лингвокультурное пространство, в котором действуют собственные алгоритмы кодирования информации. Однако линейный принцип, функционирующий в индоевропейской семиотике, нехарактерен для семио­тического пространства Китая, базовой единицей которого выступает иероглиф. Следовательно, проблема данного исследования заключается в необходимости изучения когнитивных процессов, лежащих в основе формирования иероглифических знаков. Цель исследования состоит в выявлении основных механизмов ослабления иероглифов. Теоретической базой выступают труды таких исследователей, как Ч. У. Моррис, Д. Льюиз, У. Эко, Ю. С. Степанов, С. Г. Проскурин, В. П. Васильев, Л. С. Выготский, С. Цзинь, Л. Фэн и др. На основе анализа иероглифических знаков, входящих в офици­альный список 214 ключей, были выявлены и описаны основные механизмы ослабления. В ходе анализа иероглифического материала использованы такие методы, как графем­ный анализ структурных составляющих иероглифа, семантико-комбинаторный ана­лиз, направленный на изучение значения компонентов иероглифа, а также этимологи­ческий анализ, позволяющий рассмотреть эволюцию формы иероглифов, а также изу­чить их этимологическое значение. По полученным результатам можно говорить о существовании следующих механизмов ослабления формы иероглифического знака: упрощение, усложнение и сохранение формы. Было также обнаружено, что ослабление формы написания иероглифических знаков приводит к семантическим сдвигам, осно­ванным на двух механизмах изменения значения — метафорическом и метонимиче­ском ослаблении. Значимость исследования заключается в том, что изучение меха­низмов образования иероглифических знаков помогает решать различные проблемы и возможные конфликты в сфере межкультурной коммуникации. Исследование мало­изученных когнитивных процессов, лежащих в основе формирования особого иерогли­фического кода, позволит понять глубинные принципы категоризации мира носите­лями китайского языка и культуры.

Список литературы

Васильев В. П. Анализ китайских иероглифов. СПб., 1898. Ч. 1.

Выготский Л. С. История развития высших психических функций. М., 2023.

Готлиб О. М. Основы грамматологии китайской письменности. М., 2020.

Клейман Б. М. Роль слова при семиотическом ослаблении в библейских текстах // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2015. Вып. 95, № 10 (365). С. 96—100.

Комкова А. С. Феномен семиотического ослабления в англосаксонской линг­вокультуре VII—XI вв. Новосибирск, 2017.

Крушевский Н. Очерки науки о языке. Казань, 1883.

Культурные трансферы: проблемы кодов / А. С. Центнер, О. В. Хоцкина, М. А. Ивлева, Б. М. Клейман, А. В. Проскурина ; под ред. С. Г. Проскурина. Но­восибирск, 2015.

Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой. М., 2004.

Льюиз Д. Общая семантика // Семиотика / пер. с англ. В. З. Демьянкова. М., 1983. С. 253—285.

Морэ А. Египетские мистерии / пер. с фр. С. В. Архиповой. М., 2009.

Переломов Л. С. Конфуций: «Лунь Юй». М., 2001.

Петров А. А. Ван Би (226—249). Из истории китайской философии. М. ; Л., 1936.

Проскурин С. Г. Семиотика. Язык, культура, право : учеб. пособие. СПб., 2023.

Рунова Н. В. Когнитивные основы образования новых метонимических зна­чений существительных (на материале английского языка) : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007.

Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию / пер. с фр. А. М. Сухотина. М., 1977. С. 31—274.

Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М., 2004.

Степанов Ю. С., Проскурин С. Г. Константы мировой культуры. Алфавиты и алфавитные тексты в периоды двоеверия. М., 1993.

Эко У. Отсутствующая структура: введение в семиологию / пер. с ит. В. Рез­ник и А. Погоняйло. СПб., 2006.

Feng L. Research on the formation of Chinese characters // Journal of Neuro and Spine. 2023. Vol. 1, № 1. P. 1—15. doi: 10.33140/JNS.

Jin X. New interpretation of Western semiotics from the perspective of symbolic con­cepts in Zhouyi // Language and Semiotic Studies. 2021. Vol. 7, № 1. P. 57—78. doi: 10.1515/lass-2021-070103.

Morris Ch. Signs, language and behavior. N. Y., 1946.

Wang M., Cai Y., Gao L., Feng R., Jiao Q., Ma X. et al. Study on the evolution of Chinese characters based on few-shot learning: From oracle bone inscriptions to regular script // PLOS One. 2022. Vol. 17, № 8. P. 1—17. doi: 10.1371/journal. pone.0272974.

Zhang L. On the Chinese resistance to lexical borrowing: a writing-driven self-pu­rification system // Humanities and Social Sciences Communications. 2024. Vol. 11: 33. P. 1—9. doi: 10.1057/s41599-023-02556-3.

刘叶球。字典的先河 ——《说文解字》// 柴剑虹、李肇翔主编。北京，2001。页。887—900.