«Экономика языка» против грайсовой «анархии»: проблема легитимности прагматических ограничений
- Страницы / Pages
- 77-85
Аннотация
В статье рассматривается теоретико-игровой подход к коммуникации. Автор показывает, что данный подход может служить альтернативой Принципу Кооперации П. Грайса, восполняя недостатки последнего.
Abstract
T
Список литературы
Грайс Г.П. Логика и речевое общение// Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвиcтическая прагматика, 1985.
2. Лисанюк Е.Н. Полемика и средневековый логический «диспут»// Полемическая культура и структура научного текста от Античности до Раннего нового времени / Ред. Ю. В. Иванова. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2011.
3. Blutner, Reinhard & Zeevat, Henk. 2003. Optimality Theory and Pragmatics. Palgrave, London.
4. Dutilh Novaes C. “Medieval obligationes as logical games of consistency maintenance” // Synthese 145, 2005, pp. 371–95.
5. Pietarinen A.-V. The semantics/pragmatics distinction from the game-theoretic point of view. In Pietarinen, A.-V. (ed.), Game Theory and Linguistic Meaning, Oxford, 2007.pp. 229–242.
6. Rubinstein, Economics and Language. CUP, 2000.
7. Spade, P.V. 2003. “Medieval theories of obligationes”, in Ed Zalta, ed., The Stanford encyclopedia of philosophy, URL:
http://plato.stanford.edu/entries/obligationes/