Search
Submit an article RU
IKBFU's Vestnik. Series: Humanities and social science

2020 Issue №4

Back to the list Download the article
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Barakhvostov P. A.

Transformation of the institutional matrix of the Grand Duchy of Lithuania within the Russian Empire

Abstract

The research focuses on the poorly studied process of a social system passing through a bifurcation point: birth and progress of a crisis — social collapse resulting in the disintegration of the society — recuperation via integration of a part of the disintegrated social structure into a new one. A fine example of such a process is given by the admission of a part of Rzeczpospolita (Grand Duchy of Lithuania lands) into the Russian Empire. Those events had a major impact on the ensuing historical path of Belarus, which makes it more urgent to be studied. Herein, we employ the institutional approach supplemented with the recently developed theory of institutional matrices. It is revealed that when a state is formed out of elements with essen­tially differ­ent institutional matrices, there becomes possible a transplan­ta­tional dysfunc­tion of institutions, which in turn can initiate a crisis, capa­ble, in case of a malfunctioning political system and disunited elites, of trig­gering a social col­lapse and (if there are interested «poles of power») the total di­sintegration of the society. The subsequent entry of its part into another social system constitutes one of the options of passing through a bifurcation point. Three stages of this process are distinguished: incorporation of the new lands into the administrative-territorial structure of the recipient state, rebuilding of the social stratification in the new lands, administrative and legal unification, and deep integration. It is shown that upon the admission of Grand Duchy of Lithuania lands into the Russian Empire some basic economic and sociocul­tural institutions were retained, which bears witness to the preservation of singular elements of the institutional matrix of the disin­teg­rated society even during its passage through a bifurcation point.

Reference

1.  Дюргейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М., 1995.

2.  Кирдина С. Г. Институциональные матрицы и развитие России: введение в Х-Y-теорию. СПб., 2014.

3.  Polanyi K. The Livelihood of Man (Studies in Social Discontivity). N. Y., 1977.

4.  Бессонова О. Э. Контрактный раздаток и солидаризм — новая веха россий­ской матрицы // Мир России. 2019. № 1. С. 7—31.

5.  Барахвостов П. А. Особенности цивилизационного пограничья: инте­грально-институциональный анализ // Вестник Гродненского университета. Сер. 1. 2020. Т. 12, № 1. С. 119—126.

6.  Заславская Т. И. Человеческий фактор в трансформации российского об­щества (публичная лекция) // Полит.Ру. 2005. URL: http://polit.ru/article/ 2005/10/13/zaslavskaya/ (дата обращения: 21.09.2020).

7.  Чернецова Н. С., Теплов Г. В. Структура современной институциональной матрицы // Вестник Самарского муниципального института управления. 2013. № 4. С. 117—125.

8.  Борщ Л. М. Концепция институциональной организации общественных отношений редистрибутивной и рыночной экономик // Актуальные пробле­мы гуманитарных и естественных наук. 2015. № 8—1. С. 144—151.

9.  Матвеев А. А. Применение теории «path dependence» в исследовании ин­ституциональных преобразований в России // Управленческое консультиро­вание. 2019. № 4. С. 107—113.

10.  Елисеев С. М. Модернизация российского общества в контексте теории институциональных матриц // ПОЛИТЭКС. 2011. Т. 7, № 3. С. 38—49.

11.  Шапкин И. Н., Воскресенская Н. О. Институциональная матрица России в контексте проблем глобализации // Век глобализации. 2016. № 4. С. 100—114.

12.  Булетова Н. Е., Кузибецкая Г. В., Лебедева Е. В. Институциональные основы развития российских регионов: интерпретация XXI века // European Social Science Journal. 2015. № 5. С.20—28.

13.  Лубский А. В. Институциональная матрица естественного государства и социальный порядок в России // Политическая концептология. 2016. № 4. С. 114—123.

14.  Ксензова В. Э., Ксензов С. В. Особенности эволюции и современного состо­яния институциональной среды экономики Беларуси в контексте концепции Х-матрицы // Journal of Institutional Studies. 2013. Т. 5, № 1. С. 145—156.

15.  Лученок А. И. Совершенствование институциональной матрицы бело­русской экономической модели // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст./ под ред. С. Ю. Солодовникова. Минск, 2016. Вып. 4. С. 102—112.

16.  Полтерович В. М. Трансплантация экономических институтов // Эко­номическая наука современной России. 2001. № 3. С. 24—50.

17.  Хедлунд С. Невидимые руки, опыт России и общественная наука. Спосо­бы объяснения системного провала. М., 2015.

18.  Лепеш О. В. Комитет Западных губерний (1831—1848 гг.): обстоятельства создания и механизм действия // Працы гістарычнага факультэта БДУ : навук. зб. Вып. 2 / пад рэд. У. К. Коршук. Мінск, 2007. С. 139—142.