Transcendental reflection and the ideal of pure reason in Kant’s works
Abstract
This article discusses the problem of correlation between the two fundamental concepts of Kantian philosophy — transcendental reflection and the ideal of pure reason. Based on the analysis of Kant’s three Critiques, the author demonstrates that the ideal of pure reason can be described as a goal that defines the shape of knowledge in any field of activity, whereas transcendental reflection is a means to embody the ideal of pure reason in practice, i. e. to apply it to concrete disparate and multifarious empirical material.
Reference
1. Балановский В. В. Кант versus Владимир Соловьёв: гносеология с рефлексией и без таковой // Кантовский сборник. 2011. Вып. 2(36). С. 22—37.
2. Калинников Л. А. Принцип обособления как принцип познания и риторики // Модели рассуждений — 3. Когнитивный подход. Калининград, 2010.С. 219—224.
3. Кант И. Критика практического разума // Соч. на русском и немецком языках. М., 1997. Т. 3.
4. Кант И. Критика способности суждения // Там же. М., 2001. Т. 4.
5. Kant I. Gesammelte Schriften. Abt. 1., Werke. 2. Auflage. Berlin : Reimer, 1911.Bd. 3: Kritik der reinen Vernunft. 1787.