Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Развитие муниципальных округов Санкт-Петербурга за последнее десятилетие: экономический и пространственный анализ

Development of municipal districts in Saint Petersburg over the last decade: an economic and spatial analysis
DOI
10.5922/2079-8555-2022-2-4
Страницы / Pages
53-68

Аннотация

Посредством анализа экономических и пространственных показателей предлагается представить типологию уровня экономического развития муниципальных округов Санкт-Петербурга. Важно понять, какие из территорий привносили больший вклад в развитие города, а какие, наоборот, тянули городское развитие вниз. Поиск таких округов открывает путь к нормализации развития Санкт-Петербурга. С одной стороны, необходимо проанализировать основные экономические показатели каждого из муниципальных округов, с другой — оценить такие пространственные показатели, как доступность, активность и транзит улиц. В работе утверждается, что между экономикой и пространством существует прямая связь, и причины экономического роста муниципальных округов кроются именно в этой взаимосвязи. Экономический анализ округов осуществляется посредством ранжирования десяти показателей, полученных из баз данных муниципальной статистики, геоинформационных и специализированных сервисов. Пространственный анализ является результатом апробации методики Space Syntax. Итог исследования представляет собой положения о пространственном развитии города, улучшении методологии схожих исследований, а также включает рекомендации управленческому звену города. Полученные данные могут быть полезны в процессах стратегического городского планирования, экономической и градостроительной деятельности Санкт-Петербурга.

Abstract

The article analyses economic and spatial indicators to produce a typology of the economic development levels of St. Petersburg municipal districts. To normalise the city’s development, it is vital to understand which territories have contributed more to the process and which have inhibited it. It is also essential to analyse the principal economic indicators of each municipal district and assess transport accessibility, street activity and transit. The study demonstrates the connection between the economy and space, which gives the answer to the question about the causes of economic growth. An economic analysis of the districts is carried out by ranking ten leading indicators obtained from the municipal databases and geoinformation services, whilst a spatial analysis is performed based on testing the Space Syntax methodology. The study made it possible to describe the city’s spatial development, improve the methodology and provide recommendations for municipal administrators. The findings will enhance strategic urban planning in St. Petersburg.

Список литературы

1. Kosareva, N., Polidi, T. 2017, Assessment of Gross Urban Product in Russian Cities and Its Contribution to Russian GDP in 2000—2015, Russian Journal of Economics, vol. 3, № 3, p. 263— 279. doi: https://doi.org/10.1016/j.ruje.2017.09.003.

2. Кузнецова, О.В. 2018, Концентрация экономической активности в Москве и Санкт-Петербурге: масштабы, факторы, последствия для городов, Проблемы развития территории, № 5 (97), c. 26—40. doi: https://doi.org/10.15838/ptd.2018.5.97.2.

3. Lachininskii, S. S. 2018, Some Aspects of the Economic Security of St. Petersburg and the Leningrad Region in the Context of Geo-Economic Uncertainty, Balt. Reg., vol. 10, № 3, p. 136— 149.

4. Николаев, М. А., Махотаева, М. Ю. 2018, Устойчивость экономики регионов в условиях кризиса. В: Многофакторные вызовы и риски в условиях реализации стратегии научно-технологического и экономического развития макрорегиона «Северо-Запад», Санкт-Петербург, 23—24 октября 2018 года, с. 198—204.

5. Lachininskii, S. S., Sorokin, I. S. 2021, Spatial Structure and Development of Settlements in the Saint Petersburg Agglomeration, Balt. Reg., vol. 13, № 1, p. 48—69. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-1-3.

6. Резников, И. Л. 2017, Выявление границ Санкт-Петербургской городской агломерации, Вестник СПбГУ. Науки о Земле, т. 62, № 1, с. 89—103. doi: https://doi.org/10.21638/11701/spbu07.2017.106.

7. Limonov, L. E. 2013, St. Petersburg Metropolitan Region: Problems of Planning Coordination and Spatial Development, 53rd Congress of the European Regional Science Association: “Regional Integration: Europe, the Mediterranean and the World Economy”, 27—31 August 2013, Palermo, Italy, European Regional Science Association (ERSA), Louvain-la-Neuve.

8. Лимонов, Л. Э., Батчаев, А. Р. 2013, Санкт-Петербург и Ленинградская область: связи, проблемы, координация развития агломерации, Пространственная экономика, № 1, с. 123— 135.

9. Овсипян, М. В. 2018, Проблемы развития Санкт-Петербургской агломерации, Проблемы развития территории, № 4 (96), с. 72—86. doi: https://doi.org/10.15838/ptd.2018.4.96.5.

10. Tokunova, G. 2017, Transport Infrastructure as a Factor of Spatial Development of Agglomerations (Case Study of Saint Petersburg Agglomeration), Transportation Research Procedia, vol. 20, p. 649—652.

11. Tokunova, G., Rajczyk, M. 2020, Smart Technologies in Development of Urban Agglomerations (case study of St. Petersburg transport infrastructure), Transportation Research Procedia, № 50, p. 681—688.

12. Garmanov, V., Bogdanov, V., Badenko, V., Zaikin, V. 2018, Spatial Aspects of Urban Planning: A Case Study for Saint-Petersburg Agglomeration, MATEC Web of Conferences, № 170, art. 02014. doi: https://doi.org/10.1051/matecconf/201817002014.

13. Sementsov, S., Akulova, N. 2019, Foundation and Development of the Regular Saint Petersburg Agglomeration in the 1703 to 1910s, Advances in Social Science, Education and Humanities Research, № 324, p. 425—433.

14. Sementsov, S., Zavarikhin, S., Kurbatov, Y., Pukharenko, Y. 2020, Features of the Formation of the St. Petersburg Agglomeration by the Beginning of the XX Century, E3S Web of Conferences, № 164, art. 05009. doi: https://doi.org/10.1051/e3sconf /202016405009.

15. Batchaev, A. R., Zhikharevich, B. S. 2014, Saint-Petersburg in the Post-Soviet Time: Economic Strategies and Development, Economic and Social Changes: Facts, Trends, Forecast, № 4(34), p. 68—83.

16. Anokhin, A. A., Lachininskii, S. S., Zhitin, D. V., Shendrik, A. V., Mezhevich, N. M., Krasnov, A.I. 2017, Post-Soviet Urban Environment: the Experience of St. Petersburg, Regional Research of Russia, vol. 7, № 3, p. 249—258.

17. Zhitin, D. V., Krisjane, Z., Sechi, G., Berzins, M. 2020, Socio-spatial differentiation in transition: a preliminary comparative analysis of post-soviet Saint Petersburg and Riga, Balt. Reg., vol. 12, № 1, p. 85—114. doi: https://doi.org/10.5922/2078-8555-2020-1-6.

18. Axenov, K., Petri, O. V. 2014, Socio-spatial differentiation and public accessibility of urban spaces in the post-transformational city: case study Saint-Petersburg, Europa Regional, vol. 19, № (3—4), p. 48—63.

19. Аxenov, K., Krupickaite, D., Morachevskaya, K., Zinovyev, A. 2018, Retail sprawl in post-Soviet urban residential communities: Case studies of Saint-Petersburg and Vilnius, Moravian Geographical Reports, № 26 (3), p. 210—219.

20. Kryukova, O. V., Martynov, V. L., Sazonova, I. Ye., Polyakova, S. D. 2016, Main Spatial Problems of St. Petersburg, European Journal of Geography, vol. 7, № 2, p. 85—95.

21. Zhitin, D. V., Lachininskii, S. S., Mikhaylova, A. A., Shendrik, A. V. 2020, Urban Transformation of a Post-Soviet Coastal City: The Case of Saint Petersburg, Geography, Environment, Sustainability, vol. 13, № 1, p. 145—158. doi: https://doi.org/10.24057/2071-9388-2019-77.

22. Martynov, V. L., Sazonova, I. E. 2019, Spatial Development of the Petrodvortsovy District of St. Petersburg: Primary Trends and Problems, Baltic Region — The Region of Cooperation, p. 251—258.

23. Айдарова, Ю. В. 2018, Социально-экономическое развитие Колпинского района Санкт-Петербурга: современное состояние и перспективы развития, Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета, № 53, с. 252—258. doi: https://doi.org/10.24411/2078-1318-2018-14252.

24. Rokickia, B., Stępniak, M. 2018, Major Transport Infrastructure Investment and Regional Economic Development — An Accessibility-Based Approach, Journal of Transport Geography, № 72, p. 36—49.

25. Zhang, J., He, X., Yuan, X.-D. 2018, Research on the relationship between Urban economic development level and urban spatial structure — A case study of two Chinese cities, PLoS ONE, vol. 15, № 7, art. e0235858. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235858.

26. Yong, L., Xiaolan, C., Dayong, L. 2020, How Does Urban Spatial Structure Affect Economic Growth? Evidence from Landsat Data in China, Journal of Economic Issues, vol. 54, № 3, p. 798—812. doi: https://doi.org/10.1080/00213624.2020.1787062.

27. Hillier, B., Hanson, J. 1984, The Social Logic of Space, Cambridge, Cambridge University Press, 281 p.

28. Steadman, P. 2004, Developments in Space Syntax, Environment and Planning B: Planning and Design, vol. 31, № 4, p. 483—486.

29. Ratti, C. 2005, Suggestions for Developments in Space Syntax, Proceedings of the 5th space syntax symposium, p. 13—17.

30. Hillier, B., Yang, T., Turner, A. 2012, Normalising Least Angle Choice in Depthmap and How It Opens Up New Perspectives on the Global and Local Analysis of City Space, Journal of Space syntax, vol. 3, № 2, p. 155—193.