Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Инновационная деятельность регионов Северо-западного федерального округа: сопоставительный оценочный анализ

DOI
10.5922/2079-8555-2021-1-1
Страницы / Pages
4-22

Аннотация

Основой развития экономики и поддержания конкурентоспособности субъектов РФ является инновационная деятельность. Цель данной работы — сравнение уровней результативности и ресурсной обеспеченности инновационной деятельности среди регионов Северо-Западного федерального округа как одного из наиболее развитых регионов России. Анализ научной литературы показал, что чаще всего в отечественной науке для оценки инновационного развития используются системы интегральных индексов в совокупности с эконометрическими и статистическими подходами. Это послужило причиной использования данных методов в исследовании.

Результаты сравнительного анализа выявили значительные различия изучаемых субъектов РФ как по ресурсному обеспечению, так и по результативности инновационной деятельности. Совмещение интегральных индексов ресурсного обеспечения и результатов инновационной деятельности позволило типологизировать регионы, проанализировать динамику их позиций в матрице комплексного оценивания. Исследование показало, что на фоне лидерства Санкт-Петербурга и Ленинградской области другие субъекты округа демонстрируют низкую результативность и эффективность инновационной деятельности. Корреляционно-регрессионный анализ показал сильную зависимость результативности инновационной деятельности от ее уровня, достигнутого в прошлые периоды, и текущего ресурсного обеспечения. В то же время позитивная динамика Новгородской области без принципиального изменения в ее ресурсном обеспечении позволяет сделать вывод о том, что важным является осуществление трансфера результатов инновационной деятельности, достигнутых в регионах с высоким ресурсным обеспечением, в регионы с низким ресурсным обеспечением для достижения положительного эффекта синергии по округу в целом.

Список литературы

1. Ходос Д. В., Паршуков Д. В., Зелезинский А. Л. Инновационное развитие регионов: модели анализа и оценка перспектив // Инновационное развитие экономики. 2018. № 2 (44). С. 79—88.

2. Кочкин Т. Н. Дифференциация регионов Северо-Западного федерального округа по инвестиционным и инновационным рейтингам // Научный электронный журнал «Меридиан». 2020. № 4 (38). С. 276—278.

3. Il’ina I.E., Zharova E. N., Agamirova E. V., Kamenskij A. S. Innovative development of regions // Regionology. 2018. Vol. 26, № 2 (103). P. 230—255. doi: 10.15507/2413-1407.103.026.201802.230-255.

4. Маркина Ю. В. Особенности инновационного развития на региональном уровне // Современные проблемы науки и образования. 2013. № 3. URL: http://www.science-education.ru/ru/article/view?id=9418 (дата обращения: 21.06.2020).

5. Зимовец А. В. Мезоинновационные риски как фактор развития региона : монография. Таганрог, 2009.

6. Третьякова Е. А. Индикаторы инновационного развития экономики России: проблемы прогнозирования // ЭКО. 2016. № 12. С. 155—164. doi: http://dx.doi.org/10.30680/ECO0131-7652-2016-12-155-164.

7. Трещевский Д. Ю. Оценка инновационного развития регионов России на основе группировки по нормализованным статистическим показателям // ФЭС: Финансы. Экономика. 2011. № 4. С. 30—34.

8. Вертакова Ю. В., Греченюк О. Н., Греченюк А. В., Самарина В. П.. Комплексная оценка инновационного развития Курской области // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер. Экономика. Социология. Менеджмент. 2016. № 3 (20). С. 60—72.

9. Плотникова Т. Н., Коняхина Т. Б., Соломонова Е. Б. Индикативная оценка инновационной восприимчивости региона // Фундаментальные исследования. 2015. № 12 (1). С. 181—186.

10. Тер-Григорьянц А.А., Ушвицкий М. Л. Методические подходы к оценке инновационного развития региона // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 10. С. 49—56.

11. Khalid U., Zhiying L. Innovation Index Framework to Measure the Innovation Capacity and Efficiency of SAARC Countries // European Journal of Social Sciences. 2015. Vol. 46, № 3. P. 325—338.

12. Janoskova K., Kral P. An In-Depth Analysis of the Summary Innovation Index in the V4 Countries // Journal of Competitiveness. 2019. № 11 (2). P. 68—83. doi: 10.7441/joc.2019.02.05.

13. Holgersson T., Kekezi О. Towards a multivariate innovation index // Economics of Innovation and New Technology. 2018. № 27 (3). Р. 254—272. doi: 10.1080/10438599.2017.1331788.

14. Meyer D. F., Jongh J. De, Meyer N. The formulation of a composite regional development index // International journal of business and management studies. 2016. Vol. 8, № 1. P. 100—116.

15. Majerováa I. Regional development and its measurement in Visegrad Group countries // Deturope. 2018. № 10 (2). P. 17—37.

16. Рейтинг инновационного развития субъектов Российской Федерации. Вып. 6 / под ред. Л. М. Гохберга. М., 2020.

17. Лапаев С. П. Оценка уровня инновационного развития регионов на основе креативности // Вестник Оренбургского государственного университета. 2011. № 8 (127). С. 52—57.

18. Щипков Д. О., Барзыкина Г. А. Инновационное развитие регионов России: методика оценки и современное состояние // Актуальные проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита : матер. VIII Междунар. молодежной науч.-практ. конф. Курск, 2016. С. 458—466.

19. Миролюбова Т. В., Суханова П. А. Индикативная оценка региональной инновационной системы с учетом кластерного подхода. Пермь, 2016.

20. Нижегородцев Р. М., Горидько Н. П. Инновационные факторы экономического роста регионов России: кластерный анализ // XII Всерос. совещание по проблемам управления ВСПУ-2014. М., 2014. С. 6088—6093.

21. Kookueva V., Tsertseil Y. Clustering as a basis for an innovative development strategy // European Research Studies Journal. 2018. № 21. P. 818—830. doi: 10.35808/ersj/1249.

22. Klóska R. Proinnovative regional development in Poland as a criterion for cluster analysis // Ekonomiczne Problemy Usług. 2018. № 129. P. 143—151. doi: 10.18276/epu.2017.129-12.

23. Cui D., Yu Y., Song Z. Cluster Analysis of Regional Economic Development in Hebei Province // Results of the International Conference on Engineering Education and Management. 2011. Vol. 1. P. 35—40. doi:10.1007/978-3-642-24823-8_6.

24. Shchur R., Plets I., Mykytiuk O. Cluster analysis ukrainian regional distribution by level of innovation // The actual problems of regional economy development. 2017. № 1 (13). P. 112—121. doi: 10.15330/apred.1.13.111-122.

25. Мамаева З. М. Оценка инновационного развития регионов: эконометрический подход // Вестник Нижегородского ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 2 (2). С. 202—208.

26. Klóska R. Statistical Analysis of Regional Development in Poland Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego // Problemy Zarządzania, Finansów i Marketingu. 2015. № 40. P. 9—22. doi: 10.18276/pzfm.2015.40—01.

27. Рослякова Н. А. Использование методики DEA для оценки перспектив инновационного развития Северо-Запада // Многофакторные вызовы и риски в условиях реализации стратегии научно-технологиче ского и экономического развития макрорегиона «Северо-Запад» : матер. Всерос. науч.-практ. конф. СПб., 2018. С. 67—73.

28. Namazi M., Mohammadi E. Natural resource dependence and economic growth:
A TOPSIS/DEA analysis of innovation efficiency // Resources Policy. 2018. № 59. P. 544—552. doi:10.1016/j.resourpol.2018.09.015.

29. Stanković J., Marjanović I., Stojković N. DEA Assessment of Socio-economic Development of European Countries // Management: Journal of Sustainable Business and Management Solutions in Emerging Economies. URL: http://management.fon.bg.ac.rs/index.php/mng/article/view/342 (дата обращения: 08.07.2020). doi: 10.7595/management.fon.2020.0012.

30. Yang Z. Empirical analysis of regional development level based on DEA model // International Journal of Applied Mathematics and Statistics. 2013. № 51. P. 272—280.

31. Anderson H., Gyamfi S., Stejskal J. Efficiency of intellectual capital generation: a DEA analysis of selected EU regions // Mezinárodní kolokvium o regionálních vědách. Velké Bílovice, 2019. P. 177—184. doi:10.5817/cz.muni.p210-9268-2019-22.

32. Носков А. А. Применение процессного подхода к оценке инновационного развития регионов с учетом влияния научно-инновационной деятельности вузов. Пермь, 2019.

33. Курочкин А. В., Годунова Е. А. Факторы эффективности инновационного развития региона в условиях цифровизации (на примере Новгородской области) // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 3. С. 865—874. doi: 10.18334/vinec.9.3.41002.

34. Михайлова А. А. Инновационная безопасность региона: проблема формирования инновационной среды Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 4. С. 19—38.

35. Носков А. А., Третьякова Е. А. Оценка влияния научно-инновационной деятельности вузов на уровень инновационного развития регионов // Друкеровский вестник. 2017. № 6 (20). С. 163—182. doi:10.17213/2312-6469-2017-6-163-182.