Развитие геотуризма на основе использования геонаследия (на примере Куршской косы — объекта ЮНЕСКО)
- DOI
- 10.5922/2079-8555-2021-2-6
- Страницы / Pages
- 112-128
Аннотация
Рекреационная деятельность на особо охраняемых природных территориях (ООПТ) приобрела особую актуальность в эпоху ограничительных мер на международные туристические поездки. В результате еще больше обостряются требующие разрешения противоречия между задачами охраны и хозяйственного использования таких территорий. Цель работы — выявление путей оптимизации и модернизации рекреационной и просветительской деятельности применительно к национальным паркам как одной из форм ООПТ. Геотуризм рассматривается при этом как одна из устойчивых форм туризма, позволяющая сочетать природоохранную и рекреационную деятельность. Для достижения поставленной цели в исследовании решены следующие задачи: изучены наилучшие практики развития геотуризма на охраняемых природных территориях; выделен ресурсный потенциал для диверсификации мероприятий для экотуризма в ООПТ; разработан алгоритм создания экотура на основе геологического наследия как пример инновационной рекреационной деятельности, направленной на экообразование и просвещение. В качестве примера сохранения геонаследия авторами рассмотрена методика разработки геотура и предложен новый туристический маршрут «Геолого-геоморфологическая летопись Балтики», дающий возможность познакомиться с природой уникального геолого-геоморфологического образования, ландшафты которого были созданы в ходе долгих лет сосуществования человека и природы. Полевые исследования были проведены в рамках проекта программы приграничного сотрудничества Россия — Литва 2014—2020 годы «Экотуризм как инструмент сохранения природного и культурного наследия». Полученный алгоритм проектирования экологического маршрута (тропы) может быть использован другими национальными парками.
Abstract
Recreation in conservation areas has compelled special attention amid international travel restrictions. The tension between the conservation and economic use of these territories is increasing. This work aims to find ways to optimise and modernise environmental outreach and recreation in national parks — one of the conservation area types. Geotourism is a sustainable form of tourism, which bridges the gap between conservation and recreation. Several objectives have been attained to fulfil this aim. Firstly, best practices of geotourism development in conservation areas have been analysed. Secondly, the resource potential for diversifying ecotourism events in conservation areas has been measured. Thirdly, an algorithm for a geological heritage-focused ecotour — an innovative recreation product aimed at eco-education and community outreach — has been designed. The authors view the methodology for geotour design as an instance of heritage preservation and propose a new tourist route — the Geological and Geomorphological Chronicle of the Baltic Sea. This tour acquaints sightseers with the nature of the Curonian Spit national park, a unique geological and geomorphological feature whose landscapes are a product of centuries-long human-nature interactions. Twenty years ago, in 2000, the conservation area was listed by UNESCO as a place of considerable natural significance. The field studies were carried out as part of the international project Ecotour4Natur: Ecotourism as a Tool for the Preservation of Natural and Cultural Heritage within the Lithuania-Russia cross-border cooperation programme 2014—2020. The obtained algorithm for ecological route design may benefit other national parks as well.
Список литературы
1. Hose T. A. The English Origins of Geotourism (as a Vehicle for Geoconservation) and Their Relevance to Current Studies // Acta geographica Slovenica. 2011. Vol. 51, № 2. P. 343—359.
2. Hose T. A. Editorial: Geotourism and Geoconservation // Geoheritage. 2012. 4 (1). P. 1—5.
3. Hose T. A., Marković S. B., Komac B., Zorn M. Geotourism — a short introduction // Acta geographica Slovenica. 2011. Vol. 51, № 2. P. 339—342.
4. Gray M. Geodiversity. Valuing and Conserving Abiotic Nature. Chichester, UK, 2004. URL: https://geoduma.files.wordpress.com/2010/02/geodiversity.pdf (дата обращения: 10.03.2021).
5. Gordon J. E. Geoheritage, Geotourism and the Cultural Landscape: Enhancing the Visitor Experience and Promoting Geoconservation // Geosciences. 2018. Vol. 8, № 4. doi.org/10.3390/geosciences8040136.
6. Dowling R. K. Global Geotourism — An Emerging Form of Sustainable Tourism // Czech journal of tourism. 2013. Vol. 2, № 2. doi:10.2478/cjot-2013-0004.
7. Santangelo N., Valente E. Geoheritage and Geotourism Resources // Resources. 2020. Vol. 9, № 7. doi: https://doi.org/10.3390/resources9070080.
8. Justice S. C. UNESCO Global Geoparks, Geotourism and Communication of the Earth Sciences: A Case Study in the Chablais UNESCO Global Geopark, France // Geosciences. 2018. 8 (5). doi. org/10.3390/geosciences8050149.
9. Becerra-Ramírez R, Gosálvez R. U., Escobar E. et al. Characterization and Geotourist Resources of the Campo de Calatrava Volcanic Region (Ciudad Real, Castilla-La Mancha, Spain) to Develop a UNESCO Global Geopark Project // Geosciences. 2020. Vol. 10, № 11. doi.org/10.3390/geosciences10110441.
10. Zgłobicki W., Kukiełka S., Baran-Zgłobicka B. Regional Geotourist Resources — Assessment and Management (A Case Study in SE Poland) // Resources. 2020. Vol. 9, № 2. doi.org/10.3390/resources9020018.
11. Badiali F., Ilieş D., Castaldini D. A tale of a city, through its urban landscape and cultural heritage in the heart of Europe: the case study of Oradea city (Romania) // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2018. Vol. 21, № 1. P. 88—102.
12. Chashina B., Ramazanova N., Atasoy E., Berdenov Zh., Ilieș D. C. Natural recreation potential of the West Kazakhstan region of the Republic of Kazakhstan // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2020. Vol. 32, № 4. P. 1355—1361. doi.org/10.30892/gtg.32424-580.
13. Ардисламов Ф. Р. Геопарк «Торатау»: геологическое наследие как объект экологического туризма / под ред. Ф. Р. Ардисламова, Н. А. Лукашина, Е. А. Третьякова // Труды Кольского научного центра РАН. 2019. Т. 10б, № 6—1. С. 25—32. doi: 10.25702/KSC.2307-5252.2019.6.003.
14. Соболева Н. П. Комплексная оценка природных и социально-экономических условий Республики Алтай для целей геотуризма // География и природые ресурсы. 2006. № 2. С. 131—136.
15. Редькин А. Г., Отто О. В. Геопарк как новое направление развития туризма в горных районах Алтайского края // Наука и туризм: стратегии взаимодействия. 2015. № 4 (2). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/geopark-kak-novoe-napravlenie-razvitiya-turizma-v-gornyh-rayonah-a... (дата обращения: 03.06.2021).
16. Рубан Д. А. Уникальные центры георазнообразия в России: некоторые организационно-правовые вопросы // Современные проблемы права, экономики и управления. 2017. № 1(4). С. 126—130.
17. Ruban D. A. Real and Promoted Aesthetic Properties of Geosites: New Empirical Evidence from SW Russia // Heritage / eds. D. A. Ruban, N. N. Yashalova. 2021. Vol. 4, № 1. P. 160—170. doi 10.3390/heritage4010009.
18. Рубан Д. А. Геоконсервационные организации и управленческое обеспечение их эффективной деятельности в контексте парадигмы использования особо охраняемых природный территорий // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2012. № 1. С. 19—24.
19. Шаплыгина Т. В., Волкова И. И. Природная и антропогенная трансформация ландшафтов и рельефа Куршской и Вислинской кос // Геоморфология. 2013. № 1. С. 95—103.
20. Шаплыгина Т. В., Волкова И. И. Геоэкологические аспекты рекреационного природопользования в национальном парке «Куршская коса» // Проблемы природопользования, сохранения биоразнообразия и культурного наследия на особо охраняемых природных территориях России : сб. матер. всерос. науч.-практ. юбилейной конф., посвященной 30-летию национального парка «Куршская коса». Калининград, 2017. С. 128—134.
21. Kropinova E. G. The Reduction in the Beach Area as the Main Limiting Factor for Sustainable Tourism Development (Case for the Kaliningrad Oblast) // Terrestrial and Inland Water Environment of the Kaliningrad Region. The Handbook of Environmental Chemistry / eds. V. A. Gritsenko, V. V. Sivkov, A. V. Yurov, A. G. Kostianoy. Springer, Cham, 2017. Vol. 65. doi.org/10.1007/698_2017_113.
22. Spiriajevas E., Perminas K., Locaitienė V. Laivybos kliūčių šalinimo Kuršių mariose galimybių studija. Klaipėdos, 2020. URL: https://www.klaipedos-r.lt/index.php?2285236220 (дата обращения: 10.02.2021).
23. Gutak J. M. Regional Geological Heritage // Encyclopedia of Mineral and Energy Policy / eds. G. Tiess, T. Majumder, P. Cameron. Berlin ; Heidelberg, 2014. doi.org/10.1007/978-3-642-40871-7_10-1.
24. Vaitkevičius V., Baltrūnas V. Lietuva: 101 įdomiausia vieta. Alma littera, 2009.
25. Kilkus K., Stonevičius E. Lietuvos vandenų geografija. Vilnius, 2011.
26. Жуковская И. П., Харин Г. С. Куршская коса — геологический феномен // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18, № 4. С. 60—69. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_18075030_69281899.pdf (дата обращения: 10.04.2021).
27. Бурнашов Е. М., Карманов К. В. Дефляционные процессы на морском побережье Куршской косы // Ученые записки Российского государственного гидрометеорологического университета. 2016. № 45. С. 180—191. URL: http://www.rshu.ru/university/notes/archive/issue45/uz45-180-191.pdf (дата обращения: 10.04.2021).
28. Зотова М. В., Себенцов А. Б. Туризм и культурное наследие Калининградской области: пути и перспективы развития // В фокусе наследия : сб. ст., посвященный 80-летию Ю. А. Веденина и 25-летию создания Российского научно-исследовательского института культурного и природного наследия имени Д. С. Лихачева. М., 2017. С. 478—488.