Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

К вопросу о динамике экономической активности и ее влиянии на бюджетную устойчивость муниципальных образований Калининградской области

Страницы / Pages
44-56

Аннотация

Муниципальные образования Калининградской области все отчетливее дифференцируются в темпах и характере своего социально-экономического развития в парадигме центр-периферийной модели. Экономический центр и граничащая с ним приморская зона все активнее стягивают экономические и человеческие ресурсы, увеличивая риски устойчивого функционирования восточных периферийных муниципальных образований. Это касается и предпринимательской активности населения, выраженной в числе действующих субъектов малого и среднего предпринимательства (МСП). Федеральные институты и региональное правительство реализуют меры поддержки субъектов МПС, в том числе в периферийных муниципалитетах региона. Вместе с тем анализ текущей ситуации показывает, что наряду с программами поддержки действующих организаций немаловажным аспектом является реализация программ, направленных на рост предпринимательской активности среди местного населения, преимущественно в сельских районах полупериферийных и периферийных муниципалитетов Калининградской области.

Abstract

Municipalities of the Kaliningrad region are increasingly differentiated in the pace and nature of their socio-economic development in the paradigm of the center-peripheral model. The economic center and the coastal zone bordering on it are increasingly pulling together economic and human resources, increasing the risks of sustainable functioning of the eastern peripheral municipalities. This also applies to the entrepreneurial activity of the population, expressed in the number of operating SMEs. Federal institutions and the regional government are implementing measures to support the subjects of the IPU, including in the peripheral municipalities of the region. At the same time, the analysis of the current situation shows that along with programs to support existing organizations, a lot of important aspect is the implementation of programs aimed at increasing entrepreneurial activity among the local population, mainly in rural areas of semi-peripheral and peripheral municipalities of the Kaliningrad region

Список литературы


  1. Анализ бюджетов муниципальных образований на 2020 год // Ассоциация «Совет муниципальных образований Калининградской области». URL: https:// amoko39.ru/upload/iblock/b09/b09099353a7836207d23a3b3403d401b.pdf (дата обращения: 01.10.2021).
  2. Гуменюк И. С. Географическая специфика локальной мобильности сельского населения Калининградской области // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений : матер. IV междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2020. С. 134—143.
  3. Гуменюк И. С., Гуменюк Л. Г. Транспортная связность как фактор преодоления периферийности: пример сельских поселений Калининградской области // Балтийский регион. 2021. Т. 13, № 4. С. 147—160. doi: 10.5922/2079-8555-2021-4-8.
  4. Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства — получателей поддержки // Федеральная налоговая служба РФ. URL: https://rmsppp.nalog.ru/statistics.html#fo ≥ 39&formkind ≥ 0100&statdate ≥ 15.01.2022 (дата обращения: 28.10.2021).
  5. Кочеваткина Э. Ф. Роль малого бизнеса в социально-экономическом развитии муниципального образования // Universum: экономика и юриспруденция. 2015. № 9—0 (20).
  6. Лялина А. В. Роль миграции в демографическом развитии Калининградской области // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 73—84. doi: 10.5922/1994-5280-2019-4-6.
  7. Мазилов Е. А., Кремин А. Е. Роль малого бизнеса в социально-экономическом развитии российских регионов: проблемы и тенденции // Проблемы развития территории. 2018. № 2 (94). doi: 10.15838/ ptd/2018.2.94.1.
  8. Малое и среднее предпринимательство Калининградской области. 2021 год. URL: https://minprom.gov39.ru/msp/%D0 %9C%D0 %A1 %D0 %9F%202021.pdf (дата обращения: 29.10.2021).
  9. Материалы к заседанию на тему «Концепция развития местного самоуправления в Российской Федерации. Актуальные вопросы финансового обеспечения исполнения органами местного самоуправления публичных функций и реализации инициативных проектов» // Совет по местному самоуправлению при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. URL: http://council.gov.ru/media/files/gBPP7Teg2yku7AfpFHD31XdKfrSSyEYg.pdf (дата обращения: 02.11.2021).
  10. Нефёдова Т. Г., Трейвиш А. И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7, № 2. С. 31—53.
  11. Романова Е. А., Виноградoва О. Л., Фризина И. В. Эффект сжатия социально-эко­номического пространства в условиях приграничья (на примере СЗФО) // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 38—61. doi: 10.5922/2074-9848-2015-3-3.
  12. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М., 2010.
  13. МСП/ПОСТКОВИД. Время для системных решений : спец. докл. президенту Российской Федерации / Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. 2021. URL: https://ombudsmanbiz. ivanovoobl.ru/upload/medialibrary/de0/МСП%20-%20ПОСТКОВИД.pdf (дата обращения: 28.11.2021).
  14. Федоров Г. М., Киндер С., Кузнецова Т. Ю. О роли географического положения и изменениях занятости в динамике сельского расселения // Балтийский регион. 2021. Т. 13, № 4. С. 129—146. doi: 10.5922/2079-8555-2021-4-8.
  15. Эксперт БФУ Иван Гуменюк об экономике муниципалитетов: большое число предприятий области нуждается в государственной поддержке. Официальный сайт БФУ им. И. Канта : [офиц. сайт]. URL: //https://kantiana.ru/news/jekspertbfu-ivan-gumenjuk-ob-jekonomike-municipalitetov-bolshoe-chislo-pred... (дата обращения: 28.11.2021).