Вестник БФУ им. И. Канта

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Палеофауна доминиканского янтаря: современное состояние изученности, сравнительный анализ

Страницы / Pages
49-66

Аннотация

На основании литературы и результатов собственных исследова­ний проанализированы и обобщены данные по палеофауне доминиканско­го янтаря — крупнейшего месторождения ископаемых организмов мио­ценового возраста. Рассмотрены география и стратиграфия, изучена история исследования, сделана попытка синхронизации палеофаны с другими лагерштеттами. Показано отсутствие эндемизма на уровне семейства. Связи с мезозойскими лагершеттами всецело связаны с со­временной неотропической фауной. Из ископаемых сообществ наиболее очевидное сходство обнаружено для балтийского янтаря. Фаунистиче­ские связи с рецентными сообществами более отчетливо выражены, чем с каким-либо из известных лагерштеттов, что дает основание для ха­рактеристики «доминиканской» фауны как наиболее близкой к совре­менной.

Abstract

Recently published papers and our own research results have enabled the authors to generalize the data on the paleofauna of Dominican amber, the largest deposit of the Miocene age fossil organisms. The research tasks includ­ed geographic and stratigraphic examinations, the study of research history and an attempt of synchronization of paleofans with other Lagerstättes. The authors show the absence of endemism at the family level. The Mesozoic La­gerstättes are linked to the modern Neotropical fauna. The most obvious simi­larities among the fossil communities are found in the Baltic amber. Faunistic relations with recent communities are more pronounced than with any of the known Lagerstättes. It gives grounds for characterizing the Dominican fauna as the closest to the modern one.

Список литературы

1. Богдасаров М. А. Янтарь и другие ископаемые смолы Евразии. Брест, 2010.

2. Говорушко С. М. Энциклопедия взаимодействия человека и насекомых. Владивосток, 2019.

3. Жерихин В. В. История биома тропических дождевых лесов // Журнал общей биологии. 1993. Т. 54, № 6. С. 659—666.

4. Жерихин В. В., Пономаренко А. Г., Расницын А. П. Введение в палеоэнтомоло­гию. М., 2008.

5. Манукян А. Р. Изменения видового и родового состава насекомых в палео­гене как отражение глобальных климатических событий // Природа морской Арктики: современные вызовы и роль науки. 2010. С. 143—144.

6. Манукян А. Р., Вайшат В. Доминиканский янтарь — окно в прошлое Зем­ли // Наука и Жизнь. 2010. № 3. С. 76—80.

7. Родендорф Б. Б., Жерихин В. В. Палеонтология и охрана природы // При­рода, 1974. № 5. С. 82—91.

8. Савкевич С. С. Янтарь. Л., 1970.

9. Araújo M. X., Bravo F. A new species of Trichomyia (Diptera: Psychodidae: Trichomyiinae) and report of antennal sensilla in adult // Papéis Avulsos de Zoolo­gia. 2018. Vol. 58.

10.     Arillo A., Ortuño V. M. Catalogue of fossil insect species described from Do­minican amber (Miocene) // Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie B. 2005. Vol. 352. P. 1—68.

11. Baroni Urbani C., Saunders J. B. The fauna of the Dominican Republic amber: the present status of knowledge // Proc. 9th Caribbean Geological Conference. Santo Domingo, 1980. P. 213—223.

12. Cruickshank R. D., Ko K. Geology of an amber locality in the Hukawng Valley, northern Myanmar // Journal of Asian Earth Sciences. 2003. Vol. 21, iss. 5. P. 441—455.

13. Cunningham A., Gay I. D., Oehlschlager A. C., Langenheim J. H. 13C NMR and IR analyses of structure, aging and botanical origin of Dominican and Mexican ambers // Phytochemistry. 1983. Vol. 22, iss. 4. P. 965—968.

14. Engel M. S. A monograph of the Baltic Amber bees and evolution of the Apoidea (Hymenoptera). Bulletin of the American Museum of Natural History, 2001, № 259.

15. Engel M. S. Two ensign wasps in Cretaceous amber from New Jersey and Myan­mar (Hymenoptera: Evaniidae) // Polskie Pismo Entomologiczne. 2006. Vol. 75, iss. 3. P. 443—454.

16. Engel M. S., Grimaldi D. A., Krishna K. A synopsis of Baltic amber termites (Isoptera) // Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie B. 2007. Vol. 372. P. 1—20.

17. Evenhuis N. L. Catalogue of the Fossil Flies of the World (Insecta: Diptera). Leiden, 1994.

18. Graham A. Modern processes and historical factors in the origin of the African element in Latin America // Annals of the Missouri Botanical Garden. 2006. Vol. 93, № 2. P 335—339.

19. Grimaldi D. A. Amber: window to the past. N. Y., 1996.

20. Grimaldi D. A., Mathis W. N. Fossil periscelididae (Diptera) // Proceedings of the Entomological society of Washington. 1993. Vol. 95, iss. 3. P. 383—403.

21. Iturralde-Vinent M. A., MacPhee R. D. E. Age and paleogeographical origin of Dominican amber // Science. 1996. Vol. 273, iss. 5283. P. 1850—1852.

22. Koteja J. Syninclusions // Wrostek Inclusion. 1989. № 8. P. 7—8.

23. Lambert J. B., Frye J. S. and Poinar G. O. Amber from the Dominican Republic: analysis of nuclear magnetic resonance spectroscopy // Archaeometry. 1985. Vol. 27, iss. 1. P. 43—51.

24. Langenheim J. H. Present status of botanical studies of ambers // Botanical Museum Leaflets, Harvard University. 1964. Vol. 20. P. 225—287.

25. Lengweiler W. Minerals in the Dominican Republic // Rocks and Minerals. 1939. Vol. 14, iss. 7. P. 212—213.

26. Penalver E., Grimaldi G. New data on Miocene butterflies in Dominican amber (Lepidoptera, Riodinidae & Nymphalidae) with the description of a new nymphalid // American Museum Novitiates. 2006. № 3519. P. 1—17.

27. Poinar G. O. Hymenaea protera sp. n. (Leguminosae, Caesalpinioideae) from Dominican amber has African affinities // Experientia. 1991. Vol. 47. P. 1075—1082.

28. Poinar G. O. Life in Amber. Stenford, 1992.

29. Poinar G. O., Cannatella D. C. An Upper Eocene frog from the Dominican Re­public and its implications for Caribbean biogeography // Science. 1987. Vol. 237, iss. 4819. P. 1215—1216.

30. Poinar G. O., Heverkamp J. Use of pyrolysis mass spectrometry in the identifi­cation of amber samples // Journal of Baltic Studies. 1985. Vol. 16, iss. 3. P. 210—221.

31. Ross A. J. The history of the Amber Collection at The Natural History Muse­um, London // Amber in Collections. Amberif 2004, 11th International Fair of Amber Jewellery and Gemstones, 11th Seminar. Gdańsk, 2004. P. 7—9.

32. Sanderson M. W., Farr T. H. Amber with insects and plant inclusions from the Dominican Republic // Science. 1960. Vol. 131, iss. 3409. P. 1313.

33. Schlee D., Glöckner W. Bernstein // Stuttgarter Beiträge zur Naturkunde, Serie C. 1978. Vol. 8. P. 1—72.

34. Sidorchuk E. A., Behan-Pelletier V. M. Megeremaeus cretaceous new species (Acari: Oribatida), the first oribatid mite from Canadian amber // The Canadian En­tomologist. 2017. Vol. 149. P. 277—290.

35. Weitschat W. Amber collection of the Geological-Palaeontological Institute & Museum, University of Hamburg (Germany) // Amber in Collections. Amberif 2004, 11th International Fair of Amber Jewellery and Gemstones, 11th Seminar. Gdańsk, 2004. P. 10—12.

36. Weitschat W., Wichard W. Atlas of Plants and Animals in Baltic Amber. Mun­chen, 2002.

37. Wille A., Chandler L. C. A new stingless bee from the Tertiary of the Domini­can Republic (Hymenoptera, Meliponini) // Revista de Biología Tropical. 1964. Vol. 12, iss. 2. P. 187—195.

38. Woodruff R. E. Life or death in amber? // Insecta Mundi. 1994. Vol. 8, iss. 3. P. 136—142.