Моделирование практик НИОКР предприятий Калининградской области под влиянием воспринимаемых рисков
Аннотация
Рассматривается моделирование поведения предприятий в сфере НИОКР под влиянием воспринимаемых рисков. Делается вывод об однозначно деструктивном влиянии институциональных рисков; отмечается также, что влияние других риск-факторов является более сложным.
Список литературы
1. Cohen M., Jaffray J.-Y., Said T. Experimental Comparison of Individual Behavior under Risk and under Uncertainty for Gains and for Losses // Organizational behavior and human decision processes. 1987. Vol. 39. P. l—22.
2. Bauer M. Theory of the Firm under Uncertainty: Financing, Attitude to Risk and Output Behavior // Working Papers IES. 2005. No 71. URL: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.981326 (дата обращения: 15.07.2013).
3. DeVuyst E., Garosi J., Wu J. Firm behavior under illiquidity risk // Applied Mathematics Letters. 2011. Vol. 24 (5). P. 709—713.
4. Shankar S. Firm Behaviour Under Uncertainty: A Simple Parametric Model // Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. 2013. Vol. 57 (1). P. 141—151.
5. Финогенова Ю. Ю. Восприятие риска и страхование в процессе риск-менеджмента частного инвестора // Страховое дело. 2011. № 5. С. 51—55.
6. Финогенова Ю. Ю. Психология восприятия рисков частными инвесторами // Управление риском. 2011. № 1. С. 55—64.
7. Мордашкина Ю. Психологические аспекты формирования механизма принятия инвестиционных решений // Российское предпринимательство. 2013. № 9. С. 49—54.
8. Стариков А. А., Лебедев С. В. Коммуникативный аспект политических рисков в деятельности ТНК // Политика и общество. 2012. № 2. С. 87—95.
9. Шадченко Н. Ю. Анализ угроз в системе стратегического планирования развития организаций (на примере потребительской кооперации Саратовский области) // Проблемы анализа риска. 2009. Т. 6, № 3. С. 58—63.
10. Luhmann N. Risk: A Sociological Theory. Berlin ; N. Y., 1993.
11. Kahneman D. Maps of bounded rationality: a perspective on intuitive judgment and choice // Nobel Prize lecture. URL: http://nobelprize.org/economics/laureates/2002/kahnemann-lecture.pdf (дата обращения: 28.08.2013).
12. Kasperson J. X., Kasperson R. E., Pidgeon N., Slovic P. The social amplification of risk: assessing fifteen years of research and theory // The social amplification of risk. Cambridge, 2003. Р. 13—46.
13. Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1. С. 3—35.
14. Мозговая А. В. Риск как социологическая категория // Социология: 4М. 2006. № 22. С. 5—18.
15. Гаврилов К. А. О конструировании понятия «риск» в социологии // Социология: 4М. 2007. № 24. С. 60—80.
16. Heyman B., Alaszewski A., Shaw M., Titterton M. Risk, Safety and Clinical Practice: Healthcare through the lens of risk. Oxford, 2010.
17. Фидря Е. С. Социальные практики и устройства социализации неопределенности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 6. С. 107—115.
18. Thévenot L., Boltanski L. The sociology of critical capacity // European Journal of Social Theory. 1999. Vol. 2, № 3 (special is. «Contemporary French Social Theory»).
19. Thévenot L. Conventions of co-ordination and the framing of uncertainty // Intersubjectivity in Economics. L., 2002. Р. 181—197.
20. Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A. et al. Pluralist Integration in the Economic and Social Sciences: The Economy of Convention // Post-autistic economics review. 2005. № 34. Art. 2. P. 22—40.
21. Dequech D. Uncertainty and Economic Sociology: A Prelimninary Discussion // American Journal of Economics and Sociology. 2003. Vol. 62, № 3. P. 509—532.