Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки

2026 Выпуск №2

Назад к списку Скачать статью
RUS
Сохранить XML для: JATS (вып.)
ENG
Сохранить XML для: JATS (вып.)
Ренни Ф. М.

Концептуальные положения балльно-индексной оценки рудных ресурсов Северного экономического района России

DOI
10.5922/vestniknat-2026-2-2
Страницы / Pages
23-41
природно-ресурсный потенциал железные руды бокситы апатит-нефелиновые руды рентабельность месторождения оценка рудных запасов

Аннотация

Цель исследования состоит в экспериментальной разработке методики балльно-индексной оценки месторождений железных руд и алюминиевого сырья как составляющих рудных ресурсов, в апробации ее на территориях, входящих в состав Северного экономического района России. К исследованию привлечен обширный статистический и фактический материал, содержащийся в нормативных и правовых документах, а также в литературных источниках. Основные характеристики рудных ресурсов приведены по состоянию на 2022 г. Показано, что балльно-индексная методика оценивания направлена на анализ ресурса как системы компонент, выраженных через различные свойства природных тел. Применительно к месторождениям железной руды, бокситов и нефелиновой составляющей комплексных апатит-нефелиновых руд обосновано поэтапное присвоение баллов и индексов, отражающих качественные и количественные характеристики ресурсов по специальным шкалам. Полученные таким образом баллы последовательно суммируются и на основе выявленного итогового значения определяются эффективность и перспективы дальнейшего освоения месторождений. Установлено, что наиболее рентабельные месторождения относятся к нефелиновым рудам в Мурманской области и к бокситам в Республике Коми; среднюю рентабельность имеют железные руды на территории Республики Карелия и Мурманской области. По авторской методике, учитывающей важнейшие характеристики полезных ископаемых и экономико-географические факторы развития горнодобывающей отрасли, рассчитан рудно-ресурсный потенциал регионов: наибольшим потенциалом обладают Мурманская область и Республика Коми, более низкие значения у Республики Карелия и Архангельской области. Полученные результаты могут быть использованы при стратегическом пространственном планировании и управлении региональным развитием ресурсной экономики исследуемого района России.

Список литературы

  1. Аликберов В. М., Тигунов Л. П. Природно-легированные железные руды России: состояние и перспективы использования в металлургии легированных чугунов и сталей // Черная металлургия. Бюллетень научно-технической и экономической информации. 2018. № 5 (1421). С. 3—13. EDN: XRAHQT.
  2. Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007. EDN: VOEYLG.
  3. Бурматова О. П. Методология и инструментарий анализа эколого-экономических аспектов регионального развития. Новосибирск, 2021. EDN: DVLVGP.
  4. Головин В. А. Идентификация и оценка эффективности развития экономических кластеров региона : дис. … канд. экон. наук. Екатерионбург, 2021. EDN: DSECTF.
  5. Государственный доклад о состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Российской Федерации в 2021 году: железные руды и алюминиевое сырье. URL: https://gd2021.data-geo.ru/nfm/al (дата обращения: 15.05.2022).
  6. Жиров Д. В. Новая интерпретация тектоники фоидолитового комплекса Хибин и ресурсный потенциал фосфатов // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2020. № 17. С. 184—189. doi: 10.31241/FNS.2020.17.034. EDN: NDYLQM.
  7. Зайцев И. Ф., Изюмский О. А. Природные ресурсы — на службу экономическому прогрессу. М., 1972.
  8. ИТС 11-2022. Производство алюминия. URL: https://burondt.ru/NDT/NDTDocsDetail.php?UrlId=1845&etkstructure_id=1872 (дата обращения: 01.06.2022).
  9. Кантемиров В. Д., Титов Р. С., Яковлев А. М. Основные тенденции производства железорудного сырья в России // Горная промышленность. 2018. № 1 (137). С. 72. doi: 10.30686/1609-9192-2018-1-137-72-74. EDN: YVOSGE.
  10. Кологривко А. А. Подземные горные работы : учеб. пособие. Минск, 2006.
  11. Куценко Е., Еферин Я. «Водовороты» и «тихие гавани» в динамике отраслевой специализации регионов России // Форсайт. 2019. Т. 13, № 3. С. 24—40. doi: 10.17323/2500-2597.2019.3.24.40. EDN: ZYRCUV.
  12. Лебедева М. А. Теоретико-методологические аспекты оценки природно-ресурсного потенциала // Журнал экономических исследований. 2019. Т. 5, № 3. С. 25—35. EDN: FLPJQT.
  13. Лопатина Е. Б., Назаревский О. Р. Вопросы региональной комплексной экономической географии // Известия АН СССР. Сер.: География. 1966. № 1. С. 99— 108.
  14. Лукин Е. В. Черная металлургия Северо-Запада России: тенденции и проблемы развития // ЭКО. 2021. № 10 (568). С. 110—132. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2021-10-110-132. EDN: KDSBSO.
  15. Лукин Е. В. Экономика Северо-Запада России: в поисках перспективной специализации // ЭКО. 2023. № 8 (590). С. 8—34. doi: 10.30680/ECO0131-7652-2023-8-8-34. EDN: TJIXJR.
  16. Минц А. А. Экономическая оценка природных ресурсов. Научно-методические проблемы учета географических различий в эффективности использования. М., 1972.
  17. Минцис М. Я. Производство глинозема. Новосибирск, 2012.
  18. Наговицын Г. О. К вопросу о переходе на подземное транспортирование руды при разработке глубоких карьеров // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2017. № 4. С. 218—228. EDN: YJUCVX.
  19. Орлов В. П. Железорудная база России. М., 2007. 
  20. Приложение № 2. О государственной экспертизе запасов полезных ископаемых и подземных вод, геологической информации о предоставляемых в пользование участках недр, об определении размера и порядка взимания платы за ее проведение : постановление Правительства РФ от 1 марта 2023 г. № 335. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  21. Приложение № 21. Методические рекомендации по применению Классификации запасов месторождений и прогнозных ресурсов твердых полезных ископаемых (алюминиевых руд) : распоряжение МПР РФ от 5 июня 2007 г. № 37-р. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  22. Прокопьев Е. А. К вопросу о выборе данных для определения специализации региона // Друкеровский вестник. 2015. № 4 (8). С. 236—245. doi: 10.17213/2312-6469-2015-4-236-245. EDN: UMYNJB.
  23. Реймерс Н. Ф. Экология: теории, законы, правила, принципы и гипотезы. М., 1994.
  24. Соромотин А. М. Нефтегазовые ресурсы как фактор социально-экономического развития Ленского района Республики Саха (Якутия) : дис. … канд. геогр. наук. СПб., 2015. EDN: FJOUJH.
  25. Субботина Т. В., Шарыгин М. Д. Оценка природно-ресурсного потенциала — предпосылка социально-экологического развития региона // Проблемы и перспективы географических исследований: юбилейный сборник научный трудов. 2001. С. 52—61.
  26. Чистобаев А. И. Развитие экономических районов: теория и методы исследования. Ленинград, 1980.
  27. Шинкоренко С. Ф., Белецкий Е. П., Ширяев А. А. и др. Справочник по обогащению руд черных металлов. 2-е изд., перераб. и доп / под ред. С. Ф. Шинкоренко. М., 1980.
  28. Fracasso A., Marzetti G. V. Estimating dynamic localization economies: The inadvertent success of the specialization index and the location quotient // Regional Studies. 2018. 52. Р. 119—132. doi: 10.1080/00343404.2017.1281388.
  29. Kopczewska K., Chursk P., Ochojski A., Polko A. Measuring Regional Specialisation: A New Approach // Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan. 2017. doi: 10.1007/978-3-319-51505-2.
  30. Levrel H., Hay J., Bas A. et al. Coût d’opportunité versus coût du maintien des potentialités écologiques: deux indicateurs économiques pour mesurer les coûts de l’érosion de la biodiversité // Natures Sciences Sociétés. 2012. Vol. 20, № 1. P. 6—29. doi: 10.1051/nss/2012003.
  31. Missemer A. Natural Capital as an Economic Concept, History and Contemporary Issues // Ecological Economics. 2018. Vol. 143. Р. 90—96. doi: 10.1016/j.ecolecon.2017.07.011.