2025 Выпуск №2

Морфометри­ческие особенности котловин малых водоемов Калининграда на примере системы прудов Летнего и Зимнего

DOI

10.5922/vestniknat-2025-2-7

Страницы / Pages

117-129

Аннотация

Рассматриваются морфометрические характеристики системы водоемов Лет­ний — Зимний Калининграда как факторы, потенциально способные оказывать влия­ние на экологическое состояние малых искусственных водоемов. По результатам гид­роакустической съемки, проведенной при помощи программно-аппаратного комплекса «АсКор», в ходе которой в реальном режиме времени осуществлялась совместная фик­сация информации о текущей глубине и географических координатах исследуемого участка дна, впервые построены карты рельефа дна прудов. Были определены основные морфометрические показатели: площадь водной поверхности, форма котловины и объем заключенной в ней водной массы, длина и коэффициент изрезанности береговой линии, ширина, глубины (средняя и максимальная), площадь водосборного бассейна, показатель удельного водосбора и др. Исследованные водоемы относятся к прудам-копаням, отличаются небольшими размерами, малыми глубиной и площадью водо­сборного бассейна. Отмечено, что в подобных экосистемах могут наблюдаться крат­ковременные колебания водности и гидрохимических характеристик, обусловленные как природными (атмосферные осадки, грунтовые воды), так и антропогенными фак­торами (регулирование стока). Подчеркивается, что сохранение благоприятных эко­логических условий в водоемах возможно в случае грамотного благоустройства с уче­том особенностей морфологии котловины, биогенной нагрузки, поступающей с тер­ритории водосборного бассейна.

Список литературы

1. Алексанян Ю. В. Классификационные признаки городских водоемов // Вод­ное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. № 3. С. 87—100. EDN: XXGZTV.

2. Башинский И. В. и др. Мир малых водоемов : коллективная монография. М., 2023.

3. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов. Введ. 01.07.1978. М., 2000.

4. Китаев С. П. Экологические основы биопродуктивности озер различных природных зон. М., 1984.

5. Кухарук Е. Д., Цупикова Н. А. Морфометрическая характеристика пруда Поплавок (г. Калининград) // Вестник молодежной науки. 2022. № 3 (35). doi: 10.46845/2541-8254-2022-3(35)-13-13. EDN: DQAYIU.

6. Ламков И. М., Чермошенцев А. Ю. Обоснование необходимости использо­вания цифровой модели рельефа для изучения поверхности дна обводненных карьеров, расположенных на территории города Новосибирска // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2016. № 2. С. 69—73. EDN: WAKDZJ.

7. Ламков И. М. К вопросу о необходимости установления водоохранных зон для обводненных карьеров на урбанизированных территориях // Вестник Си­бирского государственного университета геосистем и технологий. 2016. № 1 (33). С. 210—216. EDN: WDHJVR.

8. Мякишева Н. В. Многокритериальная классификация озер. СПб., 2009.

9. Цупикова Н. А., Лозицкая Е. А., Алдушин А. В. Морфометрические характе­ристики пруда Пелавского (г. Калининград) // Известия КГТУ. 2018. № 49. С. 55—66. EDN: XNGJKP.

10. Шикалева П. В. Понятия «пруд» и «водохранилище» в водном праве Рос­сии // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 24. С. 125—127. EDN: OXALSX.

11. Широков В. М., Кирвель И. И. Пруды Белоруссии. Минск, 1987.

12. Это место: старые карты России и мира онлайн. URL: http://www.eto mesto.ru/kaliningrad/ (дата обращения: 03.07.2024).

13. Avdan Z. Y., Kaplan G., Goncu S., Avdan U. Monitoring the water quality of small water bodies using high-resolution remote sensing data // ISPRS International Journal of Geo-Information. 2019. Vol. 54, № 12. P. 553. doi: 10.3390/ijgi8120553.

14. Chiandet A. S., Xenopoulos M. A. Landscape and morphometric controls on wa­ter quality in stormwater management ponds // Urban stems. 2016. Vol. 19. P. 1645—1663. doi: 10.1007/s11252-016-0559-8.

15. Martín Muñoz S., Schoelynck J., Tetzlaff D. et al. Assessing biodiversity and regulatory ecosystem services in urban water bodies which serve as aqua-Nature-based Solutions // Frontiers in Environmental Science. 2024. Vol. 11. P. 1304347. doi: 10.3389/fenvs.2023.1304347.

16. Oertli B., Parris K. M. Review: Toward management of urban ponds for freshwater biodiversity // Ecosphere. 2019. Vol. 10, № 7. doi: 10.1002/ecs2.2810.

17. Richardson D. C., Holgerson M. A., Farragher M. J. et al. A functional definition to distinguish ponds from lakes and wetlands// Sci Rep. 2022. № 12. 10472. doi: 10.1038/s41598-022-14569-0.

18. Steele M. K., Heffernan J. B. Morphological characteristics of urban water bo­dies: mechanisms of change and implications for ecosystem function // Ecological Applications. 2014. Vol. 24, № 5. P. 1070—1084. doi: 10.1890/13-0983.1.

19. Zhou X., Zhang S., Liu Y. et al. Impact of urban morphology on the microcli­ma­tic regulation of water bodies on waterfront in summer: A case study of Wuhan // Buil­ding and Environment. 2022. Vol. 226. P. 109720. doi: 10.1016/j.buildenv.2022.109720.