Поиск
Подать статью EN
Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки

2023 Выпуск №2

Назад к списку Скачать статью
Осинцева М.А.

Формирование рекультивационного слоя при открытых разработках

DOI
10.5922/gikbfu-2023-2-7
Страницы / Pages
84-96
рекультивация нарушенные земли растительный по­кров плодородный слой потенциально плодородные породы плодородный слой почвы

Аннотация

Рекультивация земель должна обеспечивать соответствие качества земель нор­мативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации. Цель данной работы — изучение процесса формирования рекультивацион­ного слоя при открытых угольных разработках. Показатели качества плодородного слоя почвы должны соотноситься с качеством плодородного слоя почвы в среднем по району. Для эффективной рекультивации плодородный слой почвы должен отличать­ся высоким содержанием гуминовых кислот и элементов питания, а также большей степенью насыщенности основаниями. Механический состав плодородного слоя почвы должен был суглинистым либо глинистым. При сельскохозяйственной направленно­сти рекультивации толщина рекультивационного слоя должна составлять 0,8—1,5 м в зависимости от режима увлажнения и вида выращиваемой культуры. Мощность насыпного плодородного слоя почвы зависит от его наличия и должна быть во всех слу­чаях не менее 0,3 м, в черноземной зоне — 0,4 м. Толщина плодородного слоя почвы мо­жет быть уменьшена до 0,2 м при устройстве сенокосов и пастбищ на рекультиваци­онных участках. При лесной рекультивации почвенный состав рекультивационного слоя, приготовленный для деревьев в корнеобитаемом слое (1,5—2 м), должен быть оптимальным для роста деревьев. Крупные (более 0,3 м) камни не следует закреплять на уровне земли (0,4—0,5 м), так как это затрудняет механизацию. Также количество мелкозернистого грунта не должно быть меньше 5—10 %. В противном случае плодо­родный слой почвы следует нанести на планируемую поверхность рекультивационного слоя необходимой толщины.

Список литературы

1. Космаков В. И., Бадмаева С. Э., Бакач А. А. Этапы лесохозяйственной рекуль­тивации земель, нарушенных при открытой добыче полезных ископаемых // International agricultural journal. 2021. № 6. С. 765—784. doi: 10.24412/2588-0209-2021-10430.

2. Rogova N. Features of reclamation of oil-contaminated lands in the conditions of the Middle Ob. // E3S Web of Conferences. 2020. 217. 04004. https://doi.org/ 10.1051/e3sconf/202021704004.

3. Whalen J. K. Soil change under different scenarios // Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Elsevier, 2022. https://doi.org/10.1016/ B978-0-12-822974-3.00123-3.

4. Virginijus F., Amaleviciute K., Liaudanskiene I. et al. Transformations of different soils under natural and anthropo­ge­nized land management // Zemdirbyste-Agriculture. 2019. № 106. Р. 3—14. https://doi.org/10.13080/z-a.2019.106.001.

5. Gordienko O., Balkushkin R., Kholodenko A., Ivantsova E. Influence of ecological and anthropogenic factors on soil transformation in recreational areas of Volgograd // Catena. 2022. № 208. Р. 105773. https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105773.

6. Gebrehanna B., Beyene S., Abera G. Impact of Topography on Soil Properties in Delboatwaro Subwatershed, Southern Ethiopia // Asian Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2022. № 8 (4). Р. 34—50. https://doi.org/10.9734/ajsspn/2022/ v8i4166.

7. Conforti M., Buttafuoco G. Insights into the Effects of Study Area Size and Soil Sampling Density in the Prediction of Soil Organic Carbon by Vis-NIR Diffuse Reflectance Spectroscopy in Two Forest Areas // Land. 2023. 12, 44. https://doi. org/10.3390/land12010044.

8. Басов Ю. В. Агроэкологические аспекты рекультивации нарушенных зе­мель // Вестник ОрелГАУ. 2018. № 2 (71). http://dx.doi.org/10.15217/48484.

9. Крыщенко B. C., Рыбянец Т. В., Бирюкова О. А., Беседина О. А. Матричные чер­ты гумус-гранулометрических отношений в полидисперсной системе почв. Ч. 2 // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Сер.: Естественные науки. 2003. № 4. С. 102—110.

10. Chadwick M. J., Highton N. H., Lindman N. 2 — Land Disturbance and Recla­ma­tion after Mining // Environmental Impacts of Coal Mining & Utilization, Perga­mon, 1987, 29—46. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-031427-3.50011-6.

11. Boruvka L., Kozák J., Mühlhanselová M. et al. Effect of covering with natural topsoil as a reclamation measure on brown-coal mining dumpsites // Journal of Geochemical Exploration. 2012. № 113. P. 118—123. https://doi.org/10.1016/j. gexplo.2011.11.004.

12. Pulley S., Collins A. L. Field-based determination of controls on runoff and fine sediment generation from lowland grazing livestock fields // Journal of environ­mental management. 2019. № 249. Р. 109365. https://doi.org/10.1016/j.jenvman. 2019.109365.

13. Sokolov D. A., Androkhanov V. A., Abakumov E. V. Soil formation in technogenic landscapes: trends, results, and representation in the current classifications (Review) // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2021. № 56. С. 6—32. doi: 10.17223/19988591/56/1.

14. Jason A., Riddington C. Public-private Partnerships for Reforestation: Potential frameworks for investment, 2007, Rural Industries R&D Corporation

15. Pauletto E. A., Stumpf L., Pinto L. F. S. et al. Dutra Junior LA, Scheunemann T, Albert RP. Reclamation of a Degraded Coal-Mining Area with Perennial Cover Crops. Rev Bras Cienc Solo. 2016;40. https://doi.org/10.1590/18069657rbcs20150482.