2023 Выпуск №3

Взаимосвязь склонности обучающихся к манипулированию и результатов проектной деятельности при обучении в вузе

DOI

10.5922/pikbfu-2023-3-9

Страницы / Pages

86-95

Аннотация

Представлены результаты научного исследования, участниками которого стали студенты, обучающиеся на программе бакалавриата направления подготовки «Госу­дарственное и муниципальное управление», чья будущая профессиональная деятель­ность тесно связана с межличностными взаимоотношениями в профессиональной коммуникации. Опытно-экспериментальной базой послужил Западный филиал Рос­сийской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС). Склонность студентов к манипулированию оце­нивалась по шкале Т. Банта. В результате исследования показано, что склонность использовать манипулятивные приемы и методы в процессе проектного обучения в вузе негативно сказывается на общих результатах проектной деятельности отдель­ных творческих групп.

Abstract

The results of a scientific study are presented, with participants being students enrolled in the Bachelor's program in "State and Municipal Management," whose future professional activities are closely related to interpersonal relationships in professional communication. The experimental base for the study was provided by the Western Branch of the Russian Academy of National Economy and Public Administration under the President of the Russian Federa­tion (RANEPA). The students' inclination toward manipulation was assessed using T. Bant's scale. The research showed that the inclination to use manipulative techniques and methods in the process of project-based learning at the university negatively affects the overall results of project activities of individual creative groups.

Список литературы

1. Быков С. В. Взаимосвязь социальных установок у студентов с уровнем ма­киавеллизма личности // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер.: Психология. 2014. № 1 (15). С. 81—89. EDN CEDHJ.

2. Герасимов С. В. Особенности современных манипулятивных техноло­гий // Евразийский Союз Ученых. 2015. Вып. 8-3 (17). С. 17—20. EDN: UPBQIG.

3. Гоулман Д. Эмоциональный интеллект в бизнесе. М., 2013.

4. Доценко Е. Л. Психология манипуляции: феномены, механизмы и защита. СПб., 2003. EDN SCIVPZ.

5. Знаков В. В. Макиавеллизм, манипулятивное поведение и взаимопонима­ние в межличностном общении // Вопросы психологии. 2002. № 6. С. 22—53. EDN SMMROB.

6. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2006. EDN: QXOFUV.

7. Клепикова Н. М. Особенности самоотношения личности в зависимости от уровня макиавеллизма // Мир науки. Педагогика и психология. 2019. Т. 7, № 2. С. 50. URL: https://mir-nauki.com/PDF/104PSMN219.pdf (дата обращения: 26.07.2023). EDN OTJQFT.

8. Клюева Н. В., Арефьева Н. С. Проявление доверия и манипуляций в управ­лении // Психология и психотехника. 2014. № 2 (65). С. 131—138. EDN RYRETD.

9. Кондратенко А. Б., Кондратенко Б. А. Обоснования персонализации обуче­ния студентов в информационном обществе // Вестник Балтийского феде­рального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2016. № 3. С. 83—89.

10. Кондратенко А. Б., Рудинский И. Д., Кондратенко Б. А. Организация образо­вательного процесса в инфокоммуникационной образовательной среде РАН­ХиГС // Балтийский морской форум : матер. VIII междунар. Балтийского мор­ского форума. Калининград, 5—10 октября 2020 г. : в 6 т. Калининград, 2020. Т. 6. С. 86—89. EDN ZJJJZB.

11. Ксенофонтова К. М., Карпова О.И, Королева М. В. и др. Оценка макиавел­лизма личности как проблема психологического отбора космонавтов // Чело­веческий фактор: Социальный психолог. 2018. № 1 (35). С. 296—301. EDN UOIODC.

12. Максимова Л. А., Шайхуллина С. А. Программа психолого-педагогического сопровождения развития эмоционального интеллекта как основы формирова­ния «мягких» навыков в процессе профессионального самоопределения под­ростков // Психология человека в образовании. 2020. № 4. С. 311—320.

13. Мустафаева Э. М. Социально-психологические особенности стилей ру­ководства российских и британских менеджеров среднего звена, склонных к манипулированию : дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2017. EDN YPIQSS.

14. Никитинская Н. С. Манипулятивные стратегии в современной россий­ской бизнес-среде (на примере малого бизнеса) : автореф. дис. … канд. психол. наук. Ярославль, 2014. EDN ZPLYBD.

15. Симаева И. Н., Клемешев А. П. К вопросу о моделях современной научно-образовательной политики в странах Балтийского региона // Вестник Балтий­ского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2014. № 11. С. 7—13.

16. Жуковский И. И., Клемешев А. П. и др. Системы образования зарубежных стран Балтийского региона в контексте инновационного развития экономики / под ред. И. Н. Симаевой. Калининград, 2013.

17. Соколова Е. Т., Иванищук Г. А. Проблема сознательной и бессознательной манипуляции // Психологические исследования. 2013. Т. 6, № 28. URL: https:// psystudy.ru/index.php/num/article/view/714 (дата обращения: 26.07.2023).

18. Уварина Н. В., Курбангалеев В. С. Манипулирование в деятельности руково­дителя // Научная дискуссия: вопросы экономики и управления. 2016. № 4-1 (48). С. 30—34. EDN VZGISB.

19. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М., 2012.

20. Харламова Т. М. Манипуляция в профессиональной деятельности // Ус­пе­хи современного естествознания. 2008. № 6. С. 71—72. EDN JKEVMX.

21. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (7^th edition). New­town Square, 2021.

22. Bowers L. Manipulation: Description, identification and ambiguity // Journal of Psychiatric Nursing and Mental Health Nursing. 2013. № 10. Р. 323—328.

23. Hamilton R., Ripley R. Machiavellianism and its Relation to Leader Perception: a Key to Pilot Selection // AIAA's Aircraft Technology, Integration, and Operations (ATIO) 2002 Technical Forum, 1—3 October 2002, Los Angeles, California. URL: https://arc.aiaa.org/doi/pdf/ (дата обращения: 22.06.2017). doi: 10.2514/6.2002- 5838.

24. Kaukianinen A., Salmivalli C., Bjorkqvist K. et al. Overt and covert aggression in work settings in relation to the subjective well-being of employees // Aggressive Be­havior 2001. № 27. P. 360—371.

25. Potter N. N. What is Manipulative Behavior, Anyway? // Journal of Personal­ity Disorders. 2006. Vol. 20, № 2. Р. 139—156. doi: 10.1521/pedi.2006.20.2.139.

26. Simić I., Matović I. M., Stojković N. Analysis of Machiavellian Behavior of Stu­dents in the Republic of Serbia // Facta Universitatis. Series: Economics and Organi­zation. 2015. Vol. 12, № 3. P. 199—208.

27. Wilson D. S., Near D., Miiler R. R. Machiaveliianism: A synthesis of the evolu­tionary and psychological literatures // Psychological Bulletin. 1996. Vol. 119, № 2. P. 285—299. EDN: HKBRTP.