Модель производства в суде первой инстанции в уголовнопроцессуальной доктрине России
- DOI
- 10.5922/sikbfu-2023-1-2
- Страницы / Pages
- 16-26
Аннотация
Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уголовного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уголовно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В исследовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синтеза информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпирическую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятельность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эффективной модели.
Abstract
The relevance of the study of proceedings in the court of first instance is determined by the need to build its model in the conditions of public and adversarial criminal proceedings, the purpose of which is to protect human rights. The criminal procedural norms regulating the resolution of a criminal legal dispute need to be systematized in order to apply them most effectively. Dialectical, axiological, synergetic research methods were used, as well as the theory of social action. Methods of information analysis and synthesis, comparative legal and formal legal research methods were used. The empirical basis of the study was an analysis of the legislation of the Russian Federation regulating the activities of the court of first instance, data from the Judicial Department at the Supreme Court of the Russian Federation. The results of the study allow us to determine the purpose, objectives of the proceedings in the court of first instance, its place among other proceedings to build its effective model.
Список литературы
1. Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год и 1 полугодие 2022 года // Судебный департамент при Верховном суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 06.02.2023).
2. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2: Судопроизводство / под ред. В. А. Томсинова. М., 2008.
3. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.
4. Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2005.
5. Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008.
6. Якимович Ю. К. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке : учеб. пособие. СПб., 2015.
7. Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.
8. Ларин А. М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 г. // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9—11.
9. Камардина А. А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 250—252.
10. Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.
11. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник для вузов.
2-е. изд. СПб., 2005.
12. Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.
13. Свиридов М. К. Установление истины и активность суда в состязательном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства. Томск, 2004.
14. Пашков С. Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 36—39.