Тактико-психологические проблемы поддержания государственного обвинения в суде присяжных
- DOI
- 10.5922/sikbfu-2022-4-3
- Страницы / Pages
- 24-32
Аннотация
В статье показано, что знания из области психологии имеют большое значение для эффективного поддержания государственного обвинения в суде присяжных. Основные цели исследования — выявление и анализ существующих тактико-психологических проблем участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, и разработка предложений по их разрешению. В основу методологии исследования положен комплекс общенаучных и специальных методов. Установлены типовые способы незаконного воздействия стороны защиты на присяжных заседателей, отмечены важность учета государственным обвинителем конфессиональной и национальной характеристики региона, в котором проходит рассмотрение дела с участием присяжных, необходимость формирования унифицированных подходов при разграничении незаконного и допустимого воздействия на присяжных. Рассмотрены такие вопросы, как преодоление прокурором психологического воздействия адвоката-защитника на коллегию присяжных заседателей; влияние отдельных эмоций присяжных на итоговый вердикт по делу; определение характера воздействия отдельных доказательств и обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей; внешнее коммуникационное влияние на присяжных. Сделан вывод о необходимости разработки прикладных решений поддержания обвинения в суде присяжных на основе междисциплинарного подхода.
Abstract
The article states that psychological knowledge is important for effectively exercising state prosecution in a jury trial. The main purpose of the research is to establish and analyze existing tactical and psychological issues of prosecutor’s participation in court proceedings in criminal cases with the participation of jurors and to develop proposals for their solution. The set of general scientific and special methods is the background of the methodology of research. The article identifies common strategies the defense can illegally influence jurors and emphasizes the importance for the state prosecutor to consider the confessional and national characteristics of the region where the case is being considered. It also looks into the necessity to develop a unified approach to delimitation of illegal and acceptable influence on jurors. The article considers the challenges of overcoming psychological influence of the attorney for the defense on the jury; the influence of certain emotions of the jury on the final verdict in the case; determines the character of certain evidence and circumstances of the criminal case upon the jury; establishes the degree of external communication influence on the jury. The conclusion is made about the necessity of developing applied solutions of supporting the prosecution in the court of jury on the basis of interdisciplinary approach.
Список литературы
1. Исаенко В. Н. Тактико-психологические аспекты представления прокурором доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Криминалистъ. 2018. № 2 (23). С. 18—22.
2. Мельник В. В. Искусство речи в суде присяжных. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018.
3. Решетова Н. Ю. Психологические аспекты поддержания обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Психологические особенности участников уголовного процесса : сб. науч. тр. Круглого стола, Москва, 01—30 ноября 2017 года. М., 2018. С. 61—73.
4. Фатхуллин Р. Р. Роль психологии при осуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики : матер. III Всерос. науч.-практ. конф., Казань, 28 февраля 2019 года. Казань, 2019. С. 98—102.
5. Шестак В. А. Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями // Мировой судья. 2019. № 8. С. 16— 20.
6. Волчецкая Т. С., Авакьян М. В. Криминалистическая модульная методика расследования и поддержания государственного обвинения в суде (по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью). М., 2019.
7. Ратинова Н. А. Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 5 (49). С. 89—95.
8. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 20-АПУ19-11сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
9. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу № 55-16/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
10. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 66-УД21-7сп-А5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
11. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу № 55-550/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
12. Пичугин В. Г. Проблема психологического влияния на присяжных заседателей // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2019. № 1. С. 159—162.
13. Estrada-Reynolds V., Schweitzer K. A., Nunez N. Emotions in the Courtroom: How Sadness, Fear, Anger, and Disgust Affect Jurors’ Decisions // Wyoming Law Review. 2016. Vol. 16, № 2. P. 343—358.
14. Ryan N., Westera N. The effect of expert witness testimony and complainant cognitive statements on mock jurors’ perceptions of rape trial testimony // Psychiatry, Psychology and Law. 2018. № 25. P. 1—13.
15. Worley J. The Importance of Trial Ambiguity: Understanding the Influence of Pretrial Publicity on Jurors’ Decisions and Emotions. 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/254709453_The_Importance_of_Trial_Ambiguity_Understanding_the_Influence_of_Pretrial_Publicity_on_Jurors’_Decisions_and_Emotions (дата обращения: 03.11.2022).
16. Федотов И. С. Формирование негативного общественного мнения по делу для оказания влияния на решение суда // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 61—62.
17. Feigenson N. Jurors’ Emotions and Judgments of Legal Responsibility and Blame: What Does the Experimental Research Tell Us? // Emotion Review. 2015. № 8. P. 26—31.
18. Гулевич О. А. Психология в суде присяжных. Псков, 2011.