2020 Выпуск №4

К вопросу о цифровизации Калинин­градской области как составляющей экономической безопасности

Страницы / Pages

59-68

Аннотация

Цифровые технологии, получившие в последние годы стремитель­ное развитие, все глубже интегрируются в современные экономические и общественные процессы. Курс на цифровизацию, взятый большин­ством стран, обусловлен наступлением новой цифровой эпохи, когда знания и информация выступают важнейшими ресурсами экономики и базисом для инноваций. Однако ускоренная цифровизация, как и замед­ленная, несет в себе значительное количество угроз экономического, со­циального, политического, культурного и иного характера, которые мо­гут быть частично нивелированы путем создания благоприятных ба­зисных условий для цифровой трансформации. В этой связи цель иссле­дования — оценка некоторых количественных показателей, отражаю­щих готовность экономики региона к цифровизации. Нами рассчитан интегральный индекс как среднее арифметическое восьми субиндексов, характеризующих технологическую обеспеченность предприятий реги­она и ценовую доступность для них информационно-коммуникацион­ных технологий, кадровые ресурсы цифровой экономики, наличие у ком­паний цифрового портрета и уровень их внутренней дигитализации, развитие электронной коммерции и цифровых сетей, информационную безопасность. Исследование проведено на материалах Калининградской области, период изучения — 2010—2018 гг. Результаты исследования продемонстрировали, что уровень цифровизации экономики Калинин­градской области соотносится со среднероссийским. Делается вывод о необходимости дополнительной государственной поддержки развития цифровой экономики региона в контексте реализации альтернативного сценария инновационного развития.

Abstract

Digital technologies, which have received rapid development in recent years, are increasingly integrated into modern economic and social processes. The course towards digitalization taken by most countries is determined by the onset of a new digital era, when knowledge and information are the most important resources of the economy and are the basis for innovation. Howev­er, accelerated digitalization, as well as slowed down, carries a significant number of economic, social, political, cultural, and other threats that can be partially mitigated by creating favorable basic conditions for digital transfor­mation. In this regard, the purpose of this study is to assess some quantitative indicators reflecting the readiness of the region's economy for digitalization. For this purpose, the integral index is calculated as the arithmetic mean of 8 sub-indices characterizing the technological provision of enterprises in the re­gion and the affordability of information and communication technologies for them, human resources of the digital economy, the presence of a digital por­trait of companies and the level of their internal digitalization, the develop­ment of e-commerce and digital networks, information security. The research is carried out in the Kaliningrad region of the Russian Federation in 2010—2018. The results of the study have shown that the level of digitalization of the economy of the Kaliningrad region correlates with the national average. The authors conclude that additional state support is required for the development of the digital economy of the region while implementing an alternative scenar­io of innovative development.

Список литературы

1. Архипова М. Ю., Сиротин В. П., Сухарева Н. А. Разработка композитного индикатора для измерения величины и динамики цифрового неравенства в России // Вопросы статистики. 2018. № 25 (4). С. 75—87.

2. Бровка Г. М. Информационно-коммуникативные технологии как средство стратегии обеспечения инновационной безопасности и достижения нацио­нальных интересов // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. 2016. № 4. С. 140—150.

3. Волченко О. В. Динамика цифрового неравенства в России // Монито­ринг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 5 (135). С. 163—182.

4. Голова И. М., Суховей А. Ф. Вызовы инновационной безопасности регио­нального развития в условиях цифрового общества // Экономика региона. 2018. № 3 (14). С. 987—1002.

5. Горулев Д. А. Экономическая безопасность в условиях цифровой эконо­мики // Технико-технологические проблемы сервиса. 2018. № 1 (43). С. 77—84.

6. Доничев О. А., Грачев С. А. Цифровые технологии в формировании инно­вационной, производственной, и экономической безопасности региона // Ре­гиональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 6 (104). С. 35—41.

7. Кислощаев П. А., Капитонова Н. В. Влияние цифровой экономики на обес­печение экономической безопасности реального сектора экономики // Вест­ник Забайкальского государственного университета. 2018. № 24 (9). С. 82—89.

8. Кох Л. В., Кох Ю. В. Анализ существующих подходов к измерению цифро­вой экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского госу­дарственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. № 12 (4). С. 78—89.

9. Кузнецов Ю. А., Маркова С. Е. Некоторые аспекты количественной оценки уровня цифрового неравенства регионов Российской Федерации // Экономи­ческий анализ: теория и практика. 2014. № 32 (383). С. 2—13.

10. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы // Институт экономики РАН. 2018. № 5. С. 9—21.

11. Методология расчета индекса «Цифровая Россия» субъектов Российской Федерации. М., 2018.

12. Михайлова А. А. Роль инноваций в обеспечении экономической безопас­ности: опыт Эстонии // Современная Европа. 2019. № 7. С. 136—147.

13. Нестеренко Е. А., Козлова А. С. Направления развития цифровой эконо­мики и цифровых технологий в России // Экономическая безопасность и каче­ство. 2018. № 2 (31). С. 9—14.

14. Попов Е. В., Семячков К. А. Проблемы экономической безопасности циф­рового общества в условиях глобализации // Экономика региона. 2018. № 14 (4). С. 1088—1101.

15. Степанова В. В., Уханова А. В., Григорищин А. В., Яхяев Д. Б. Оценка цифро­вых экосистем регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 2. С. 73—90.

16. Удалов Д. В. Угрозы и вызовы цифровой экономики // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 1 (30). С. 12—18.

17. Чечин О. П. Цифровая трансформация в концепции экономической без­опасности // Экономические науки. 2019. № 7 (176). С. 92—97.

18. Abella A., Ortiz-de-Urbina-Criado M., De-Pablos-Heredero C. A model for the ana­lysis of data-driven innovation and value generation in smart cities ecosystems // Cities. 2017. № 64. P. 47—53.

19. Galindo-Martín M.-Á., Castaño-Martínez M.-S., Méndez-Picazo M.-T. Digital transformation, digital dividends and entrepreneurship: A quantitative analysis // Journal of Business Research. 2019. № 101. P. 522—527.

20. Friemel T. N. The digital divide has grown old: Determinants of a digital di­vide among seniors // New Media & Society. 2014. № 18 (2). P. 313—331.

21. Nica E. Will technological unemployment and workplace automation gener­ate greater capital — labor income imbalances? // Economics, Management, and Fi­nan­cial Markets. 2016. № 4. P. 68—74.

22. Peters M. A. Technological unemployment: Educating for the fourth industrial revolution // Educational Philosophy and Theory. 2017. № 49 (1). P. 1—6.

23. Shahiduzzaman M., Kowalkiewicz M., Barrett R. Digital dividends in the phase of falling productivity growth and implications for policy making // International Journal of Productivity and Performance Management. 2018. № 67 (6). P. 1016—1032.

24. The World Bank, World Development Report 2016: Digital Dividends. Washin­gton, DC, 2016.

25. Trabucchi D., Buganza T. Data-driven innovation: switching the perspective on Big Data // European Journal of Innovation Management. 2019. № 22 (1). Р. 23—40.

26. Van Dijk J. A. G. M. Digital Divide: Impact of Access // The International En­cyclopedia of Media Effects. 2017. P. 1—11. doi: doi.org/10.1002/9781118783764. wbieme0043.