Отношение к проблемам экономического развития как часть социологического портрета населения приграничных районов Смоленской области
- Страницы / Pages
- 5-15
Аннотация
Основное внимание уделяется территориальным интересам как одному из фундаментальных понятий общественной географии. Отмечается объективный и одновременно субъективный характер территориальных интересов. Важнейшим территориальным интересом региона является эффективное и успешное развитие экономики, с минимальными потерями и рисками. На основе опроса населения приграничных районов приводится мнение населения о приоритетах экономической и социальной политики. Выявляется различие мнений населения и политической элиты относительно основных направлений экономического развития. Отмечается, что результаты опросов населения могут быть чертой социологического портрета региона.
Abstract
The article focuses on territorial interests as one of the fundamental concepts of social geography which reveal both objective and subjective character. The primary territorial interest of the region is the efficient economic development, while losses and risks are minimal. The population opinion poll conducted in the Smolensk region identifies the priority areas in economic and social policy. The article also points out to the difference in opinions of the population and the political elite of the region regarding the main vectors of economic development. The findings of the opinion polls can construct the sociological portrait of the region.
Список литературы
1. Богданова Л. П., Щукина А. С. Территориальные интересы общностей разных иерархических уровней // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 32—55.
2. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики от долгого бума до долгого спада, 1945—2005. М., 2014.
3. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология общественной жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.
4. Пыхова И. А., Шишкин М. И., Волкова Т. И. Территориальные интересы в системе экономических интересов социализма, условия их реализации. Свердловск, 1990.
5. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны останутся бедными. М., 2017.
6. Стратегия социально-экономического развития Смоленской области до 2030 года : утв. постановлением Администрации Смоленской области от 29.12.2018 № 981. URL: https://econ.admin-smolensk.ru/files/410/prilozhenie-k-981.pdf (дата обращения: 21.07.2020).
7. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года : утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 13.02.2019 № 207-р. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/a3d075aa813dc01f981d 9e7fcb97265f/130219_207-p.pdf (дата обращения: 21.07.2020).
8. Территориальные интересы : сб. науч. тр. / науч. ред. А. А. Ткаченко. Тверь, 1999.
9. Ткаченко А. А. Территориальный интерес — ускользающий детерминант регионального развития // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 3—12.
10. Ткаченко А. А. Территориальные интересы как фактор регионального развития (подходы к изучению) // Биполярная территориальная система Москва — Санкт-Петербург: Методологические подходы к изучению. М., 1994. C. 58—70.
11. Ткаченко А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.
12. Хузеев Р. Г. Теория принятия компромиссных решений (географические аспекты). Казань, 1987.
13. Хузеев Р. Г. Теория принятия компромиссных решений в географии : автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М., 1990.
14. Шарков Ю. А. Актуальные проблемы регионального развития в свете представлений о территориальных интересах (на примере Тверской области) // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 73—92.
15. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.
16. Яковлева С. И. Методологические и методические проблемы экономико-географических исследований территориальных интересов // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 13—31.
17. Яковлева С. И. Крупномасштабное исследование территориальных интересов на конкретных примерах (сельский округ, деревня) // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 93—109.