2023 Vol. 42. №2

Kant’s Concept of Enlightenment and Its Alternatives

DOI

10.5922/0207-6918-2023-2-2

Pages

16-39

Abstract

The modern popularity of the Kantian definition of enlightenment often leads to a distorted notion that his understanding of enlightenment was dominant already during his lifetime, expressing the quintessence of all-European Enlightenment. This turns our attention away from entire layers of philosophical thought, since the Kantian definition of enlightenment in the late eighteenth century was neither the only one nor the preeminent one. The study of alternatives represented in the German philosophy of that period gives a deeper insight into the originality of the Kantian approach with regard to both its merits and demerits. The presentation of the Kantian definition of enlightenment as the standard turns out to be a rather late historical phenomenon. Even Kant’s closest followers did not turn to his interpretation of enlightenment and, indeed, were sharply critical of the phenomenon as a banal and superficial one, opposed to faith. Further transformation of the views on the Enlightenment led to the emergence of the inauthentic terms of “Enlightenment” and Lumières applied post factum to the eighteenth-century philosophy in Europe. As a result, the essence of the enlightenment was defined not so much by the eighteenth-century Enlighteners as by historians and philosophers in the nineteenth and twentieth centuries who constructed a model notion of enlightenment against which philosophical figures were then compared. This approach ignored, first, the authentic definition of enlightenment (in Germany and Russia in the eighteenth century there were authentic terms “Aufklärung” and “prosveshcheniye”, and in France the proto-term “eclairé”) and, second, important national differences in the interpretation of the phenomenon. The emasculate Kantian definition of enlightenment used to legitimise the proposed approach. A closer look at the authentic view of eighteenth-century philosophers and a comparison of the Kantian approach to enlightenment with its alternatives that existed at the time might perhaps demonstrate that the philosophical and heuristic potential of the allegedly overcome and discredited Enlightenment is far from exhausted and is still relevant today.

Reference

Anonym, 1790. Kritischer Versuch über das Wort Aufklärung, zur endlichen Beylegung der darüber geführten Streitigkeiten. Deutsche Monatsschrift [Berlin: Vieweg], 3, pp. 11-43, 205-237.

Boguslavskiy, V. M., ed. 1994. Filosofiya v Entsiklopedii Didro i Dalambera [Philosophy in the Encyclopedia of Diderot and D’Alembert]. Мoscow: Nauka. (In Rus.)

Cassirer, E., 1932. Die Philosophie der Aufklärung. Tübingen: Mohr.

Cassirer, E., 2009. The Philosophy of the Enlightenment. Translated by F. C. A. Koelln and J. P. Pettegrove. With a new foreword by P. Gay. Princeton & Oxford: Princeton University Press.

Ciafardone, R. 1990. Einleitung. In: R. Ciafardone, ed. 1990. Die Philosophie der deutschen Aufklärung. Texte und Darstellung. Deutsche Bearbeitung von N. Hinske und R. Specht. Stuttgart: P. Reclam, pp. 11-38.

Diderot, D., 1751. Eclairé, clairvoyant. In: D. Diderot and D’Alembert, eds. 1751. Encyclopédie, ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers. Tome 5. Paris : Chez Briasson … David lʼaîné … Le Breton … Durand, p. 269.

Diderot, D., 1939. Articles from the “Encyclopedia”. In: D. Diderot. Sobraniye sochineniy [Collected Works] in 10 Volumes. Edited by I. K. Luppol. Volume 7. Moscow, Leningrad: Gospolitizdat, pp. 41-358. (In Rus.)

Eberhard, J. A., 1788. Über die wahre und falsche Aufklärung, wie auch die Rechte der Kirche und des Staats in Ansehung derselben. Philosophisches Magazin [Halle: Gebauer], 1, pp. 30-77.

Fichte, J. G., 1801. Sonnenklarer Bericht an das größere Publikum über das eigentliche Wesen der neuesten Philosophie. Ein Versuch, die Leser zum Verstehen zu zwingen. Berlin: Realschulbuchhandlung.

Fichte, J. G., 1806. Die Grundzüge des gegenwärtigen Zeitalters. Berlin: Realschulbuchhandlung.

Fichte, J. G., 1889. Characteristics of the Present Age. In: J. G. Fichte, 1889. The Popular Works. Fourth Edition in Two Volumes. Translated by W. Smith. Volume 2. London: Trübner & Co., Ludgate Hill, pp. 1-288.

Fichte, J. G., 1987. A Crystal Clear Report to the General Public Concerning the Actual Essence of the Newest Philosophy: An Attempt to Force the Reader to Understand. Translated by J. Botterman and W. Rasch. In: E. Behler, ed. 1987. Philosophy of German Idealism. New York: Contimuum, pp. 39-115.

Fraenkel, M. and Salomon, G., 1824. Teutona, eine geordnete Auswahl vorzüglicher Gedanken aus den besten orig­inal-deutschen Schriften, zunächst für gebildete Söhne und Töchter. Bd. 1. Leipzig: Leo.

Gilmanov, V. Kh., 2013. What is the Enlightenment? (Afterword to Hamannʼs Letter to Kraus). Kantian Journal, 1(43), pp. 95-97. (In Rus.)

Gogol, N., 1969. Selected Passages from Correspondence with Friends. Translated by J. Zeldin. Nashville: Vanderbilt University Press.

Griffiths, D., 1988. To Live Forever: Catherine II, Voltaire and the Pursuit of Immortality. In: R. P. Bartlett, A. G. Cross and K. Rasmussen, eds. 1988. Russia and the World of the Eighteenth Century. Columbus, Ohio: Slavica Publishers, pp. 446-468.

Hamann, J. G., 1996. Letter to Christian Jacob Kraus (18 December 1784). In: J. Schmidt, ed. 1996. What Is Enlightenment? Eighteenth-Century Answers and Twentieth-Century Questions. Berkeley, Los Angeles & London: University of California Press, pp. 145-153.

Hazard, P., 1935. La Crise de la conscience européenne. 1680—1715. Volumes 1—3. Paris: Boivin.

Hazard, P., 1946. La Pensée européenne au XVIIIe siècle de Montesquieu à Lessing. Volumes 1—3. Paris: Boivin.

Hegel, G. W. F., 1978. The Difference between the Fichtean and Schellingian Systems of Philosophy. Translation, Introductory Essay, and Notes by J. P. Surber. Reseda, Calif.: Ridgeview Pub. Co.

Hegel, G. W. F., 1979. Differenz des Fichteschen und Schellingschen Systems der Philosophie. In: G. W. F. Hegel, 1979. Werke. Auf der Grundlage der Werke von 1832—1845 neu edierte Ausgabe. Edited by E. Moldenhauer, K. M. Michel. Volume 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 9-140.

Hegel, G. W. F., 1989. Phänomenologie des Geistes. In: G. W. F. Hegel, 1989. Werke. Auf der Grundlage der Werke von 1832—1845 neu edierte Ausgabe. Edited by E. Moldenhauer and K. M. Michel. Volume 3. Frankfurt am Main: Suhrkamp, pp. 11-591.

Hegel, G. W. F., 2018. The Phenomenology of Spirit. Translated and edited by T. Pinkard. Cambridge: Cambridge University Press.

Hinske, N., ed., 1973. Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift, in Zusammenarbeit mit M. Albrecht ausgewählt, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von N. Hinske. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Hinske, N., ed., 1990. Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift, in Zusammenarbeit mit M. Albrecht ausgewählt, eingeleitet und mit Anmerkungen versehen von N. Hinske. 4. Auflage. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

Horkheimer, M. and Adorno, T. W., 2002. Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments. Edited by G. Schmid Noerr; translated by E. Jephcott. Stanford: Stanford University Press.

Kant, I., 1793a. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: I. Kants kleine Schriften. Nuewied: bei J. T. Haupt, pp. 34-50.

Kant, I., 1793b. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: I. Kants zerstreute Aufsätze. Frankfurt: s. n., pp. 25-37.

Kant, I., 1797. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: I. Kants sämmtliche kleine Schriften. Band 3. Königsberg: Voigt, pp. 159-172.

Kant, I., 1799. Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? In: J. H. Tieftrunk, ed. 1799. I. Kants vermischte Schriften. Band 2. Halle: Renger, pp. 687-700.

Kant, I., 2006. An Answer to the Question: What Is Enlightenment? In: I. Kant, 2006. Toward Perpetual Peace and Other Writings on Politics, Peace, and History. Edited and with an introduction by P. Kleingeld; translated by D. L. Colclasure. New Haven & London: Yale University Press, pp. 17-23.

Klobuschitzky, P., 1831. Die vornehmsten Grundsätze der Politik und Religion beide bearbeitet in reinsten Sinne für unsere Zeit, sie sind die zwei Pole des menschlichen Lebens, auf die jeder auf Bildung und wahre Cultur, Anspruch machende Mensch sein Auge heften musz, zusammen getragen aus der philosophirenden Vernunft und aus den reinen Herzen. Pesth: Landerer.

Kozelskiy, Ya. P., [transl.] 1770a. Statyi o filosofii i chastyakh eya iz Entsiklopedii [Articles on Philosophy and Its Parts from the Encyclopedia]. Part I. St. Petersburg: pri Imperatorskoy Akademii nauk. (In Rus.)

Kozelskiy, Ya. P., [transl.] 1770b. Stati o nravouchitelnoy filosofii. i chastyakh eya iz Entsiklopedii [Articles on Moral Philosophy, and Parts of It from the Encyclopedia]. Part II. St. Petersburg: pri Imperatorskoy Akademii nauk. (In Rus.)

Krouglov, A. N., 2014. Immaturity and the Objective of a True Reform in Ways of Thinking. Part II. Kantian Journal, 4(50), pp. 39-53. (In Rus.)

Krouglov, A. N., 2023. The Concept of Enlightenment in Russian Philosophy of the 18th Century. Khristianskoye Chteniye, 1, pp. 225-245 (In Rus.)

Lichtenberg, G. C., 2000. The Waste Books. Translated with an Introduction and Notes by R. J. Hollingdale. New York: The New York Review of Books.

Mendelssohn, M., 1997. On the Question: What Does “To Enlighten” Mean? In: M. Mendelssohn, 1997. Philosophical Writings. Translated and edited by D. O. Dahlstrom. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 313-317.

Nicolai, F., 1995. Votum gegen die Aufnahme Fichtes in die Berliner Akademie der Wissenschaften. In: F. Nicolai, 1995. Sämtliche Werke, Briefe, Dokumente: kritische Ausgabe mit Kommentar. Volume 6: Gedächtnisschriften und philosophische Abhandlungen. Part 1: Text. Bearbeitet von A. Košenina. Bern: Peter Lang, pp. 675-682.

Platon (Levshin, P. G.), 1780a. A Word on the Day of the Miraculous Image. In: Platon, archbishop (Levshin). Pouchitelnyye slova [Instructive Words]. Volume 4. Moscow: Senatskaya tipografiya, pp. 78-85. (In Rus.)

Platon (Levshin, P. G.), 1780b. A Word in the Fourth Week of Great Lent. In: Platon, archbishop (Levshin), 1780. Pouchitelnyye slova [Instructive Words]. Volume 4. Moscow: Senatskaya tipografiya, pp. 299-305. (In Rus.)

Pustarnakov, V. F., 2002. Filosofiya Prosveshcheniya v Rossii i vo Frantsii: opyt sravnitelnogo analiza [The Philosophy of the Enlightenment in Russia and in France: A Comparative Analysis]. Moscow: IFRAN. (In Rus.)

Schalk, F., 1971. Aufklärung. In: J. Ritter, K. Gründer, eds. 1971. Historisches Wörterbuch der Philosophie. Volume 1. Basel: Schwabe, col. 620-633.

Schaumann, J. C. G., 1793. Versuch über Aufklärung, Freyheit und Gleichheit in Briefen. Nebst einer Prüfung der Rehbergischen Schrift über die französische Revolution. Halle: Gebauer.

Schelling, F. W. J., 1803. Vorlesungen über die Methode des academischen Studium. Tübingen: Cotta.

Schelling, F. W. J., 1806. Darlegung des wahren Verhältnisses der Naturphilosophie zu der verbesserten Fichteʼschen Lehre. Tübingen: Cotta.

Schelling, F. W. J., 1861. Zur Geschichte der neueren Philosophie. In: F. W. J. Schelling, 1861. Sämmtliche Werke, Volume 10. Edited by K. F. A. Schelling. Stuttgart & Augsburg: Cotta, pp. 1-200.

Schelling, F. W. J., 1966. On University Studies. Translated by E. S. Morgan. Edited and with an Introduction by N. Guterman. Athens: Ohio University Press.

Schelling, F. W. J., 1994. On the History of Modern Philosophy. Edited and translated by A. Bowie. Cambridge: Cambridge University Press.

Schelling, F. W. J., 2018. Statement on the True Relationship of the Philosophy of Nature to the Revised Fichtean Doctrine: An Elucidation of the Former, 1806. Translated with an introduction and notes by D.E. Snow. Albany: State University of New York Press.

Slovar, 1847. Slovar tserkovno-slavyanskogo i russkogo yazyka. sostavlennyy vtorym otdeleniyem Imperatorskoy Akademii nauk [Dictionary of Church Slavonic and Russian, compiled by the Second Department of the Imperial Academy of Sciences]. Volume 3. St. Petersburg: tipografiya Imperatorskoy Akademii nauk. (In Rus.)

Spalding, J. J., 1749. Betrachtung über die Bestimmung des Menschen. Dritte und vermehrte Auflage. Berlin: Weitbrecht.

Stuke, H., 1972. Aufklärung. In: O. Brunner, W. Conze and R. Koselleck, eds. 1972. Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Volume 1. Stuttgart: Klett Verlag, pp. 243-342.

Tetens, J. N., 1777. Philosophische Versuche über die menschliche Vernunft und ihre Entwickelung. Volume 2. Leipzig: Weidmann.

Tetens, J. N., 1802. Betrachtungen über die gegenseitigen Befugnisse der kriegführenden Mächte und der Neutralen auf der See. Kiel: Neue academische Buchhandlung.

Universität Trier, Kant-Forschungsstelle, 2022. Quellen zur Berliner Mittwochsgesellschaft: Edition und Kommentierung der Moehsen-Papiere. [online] Available at: <https://www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-i/faecher-und-institute/philosophie/forschung/kant-forschungsstelle/forschung/forschungsbereiche#c370977> [Accessed 25 Feb­ruary 2023].

[Weißenbach, J. A.], 1790. Wenn dieses Aufklärung ist, was ist Unsinn? Eine wichtige Frage, welche Herr Kaspar Ruef Lehrer der griechischen Sprache, und Bibliothekar auf der berühmten hohen Schule zu Freyburg im Breisgau aufzulösen geziemend ersuchet wird von einem Denker im Jahre 1790. Philadelphia [Augsburg]: bey Gradani [Doll].

Wyttenbach, J. H. and Nevrohr, J. A., eds. 1797. Aussprüche der philosophirenden Vernunft und des reinen Herzens über die der Menschheit wichtigsten Gegenstände mit besonderer Rücksicht auf die kritische Philosophie zusammengetragen aus den Schriften älterer und neuerer Denker. Volume 1. Jena: Voigt.

Wyttenbach, J. H. and Nevrohr, J. A., eds. 1801. Aussprüche des reinen Herzens und der philosophirenden Vernunft über die der Menschheit wichtigsten Gegenstände zusammen getragen aus den Schriften älterer und neuerer Denker. Volume 1. Leipzig: Roch & Compagnie.

Zöllner, J. F., 1783. Ist es rathsam, das Ehebündniß ferner durch die Religion zu sancieren? Berlinische Monatsschrift [hg. von F. Gedike, J. E. Biester. Berlin: Bei Haude und Spener], 2, pp. 508-517.

[Zöllner, J. F.], 1784. Der Affe. Eine Fabel. Berlinische Monatsschrift [hg. von F. Gedike, J. E. Biester. Berlin: Bei Haude und Spener], 4, p. 480.

Zöllner, J. F., 1787. Über Aufklärung. In: J. F. Zöllner, ed. 1787. Lesebuch für alle Stände. Zur Beförderung edler Grundsätze, ächten Geschmacks und nützlicher Kenntnisse. Theil 8. Berlin: Maurer, pp. 92-101.