Dialektik als Logik des Scheins. Zu Kants Lektüre von Michael Piccarts Isagoge
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2022-3-1
- Pages
- 7-41
Abstract
An unrecognised copy (1665) in Kant’s private library of Michael Piccart’s Isagoge (1605), an introduction to the system of Aristotelian philosophy together with Kant’s own remarks on this author (Refl 4160, AA 17, p. 439) can be established as an original source for the Kantian ‘ideosphere’. First, I point out contexts and consequences of Piccart’s Altdorfian Aristotelianism, in contrast to the Königsbergian Aristotelianism (emphasised by Tonelli’s research). To further check the quality of Piccart as a source of Kant’s, a conceptual case-study is elaborated with Kant’s critical distinction between analytics as a “logic of truth” (KrV, B 85) and dialectics as a “logic of illusion” (KrV, B 86). Hereby, dialectics is understood as part of an Aristotelian division of logic in analytics, dialectics and sophistics (Königsberg/Rabe versus Altdorf/Piccart). As will be shown by the paradigmatic case of the famous Königsbergian proponent of Aristotelianism, Paul Rabe, Kant cannot have received the suggestion for his own critical distinction from Rabe’s Cursus Philosophicus. Instead, Piccart refers to a passage of Aristotle’s Metaphysics, which suggests the very distinction between an analytic philosopher who searches for scientific truth and dialecticians and sophists. For different reasons, they do not claim any scientific seriousness.
Reference
Adickes, E., 1887. Kants Systematik als systembildender Factor. Berlin: Mayer & Müller.
Anonymus, 1808. Verzeichniß der Bücher des verstorbenen Prof. Joh. Friedr. Gensichen, wozu auch die demselben zugefallenen Bücher des Professor Kant gehören. Faksimile. In: Warda, A., 1922. Kants Bücher. Berlin: M. Breslauer.
Anonymus, 1838: Liverei. In: Brockhaus’ Bilder-Conversations-Lexikon, Band 2. Leipzig: Brockhaus, S. 755.
Aristoteles, 1989. Metaphysik. Erster Halbband: Bücher I-IV. Griechisch-Deutsch. Hg. von H. Seidl. Hamburg: Felix Meiner.
Aristoteles, 1997. Organon, Band 1: Topik. Topik, neuntes Buch oder Über die sophistischen Widerlegungsschlüsse. Griechisch-Deutsch. Herausgegeben, übersetzt, mit einer Einleitung und Anmerkungen versehen von H. G. Zekl. Hamburg: Meiner.
Beck, H., 1983. Kant and the Novel. A Study of Examination Scene in Hippel’s ‘Lebensläufe nach aufsteigender Linie’. Kant-Studien, 74, S. 271-301.
Borowski, L. E., 1804. Darstellung des Lebens und Charakters Immanuel Kant’s. Von Kant selbst genau revidiert und berichtigt. Königsberg: Friedrich Nicolovius.
Dreier, Ch., 1644. Sapientia seu Philosophia Prima: Ex Aristotele & optimis antiquis, Graecis praesertim commentatoribus Methodo scientifica conscripta, Et XX. disputationibus in Academia Regiomontana in usum discentium publice proposita. Königsberg: J. Reusner; P. Hendel.
Dürr, J. C., 1667. Dissertatio Philosophica de Auctoritate quam Divino favente Numine. Altdorf: Johann Heinrich Schönerstaedt.
Erler, G., Hg. 1911/1912. Die Matrikel der Albertus Universität zu Königsberg in Preußen, Band II: 1657—1829. Leipzig und Berlin: Duncker und Humblot.
Georgi, Th., 1742. Allgemeines europäisches Bücher-Lexicon. Leipzig: Theophil Georgi.
Gottsched, J. Ch., 1733. Erste Gründe der gesamten Weltweisheit. Erster, theoretischer Theil. Leipzig: Bernhard Christoph Breitkopf.
Hamann, J. G., 1956. Briefwechsel. Band 2: 1760—1769. Hg. von W. Ziesemer und A. Henkel. Wiesbaden: Insel-Verlag.
Heimsoeth, H., 1963. Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel. Kant-Studien, 54, S. 376-400.
Heßbrüggen-Walter, S., 2016. Piccart, Michael. In: M. Sgarbi, ed. 2016. Encyclopedia of Renaissance Philosophy. Heidelberg and New York: Springer Academic Publishing.
Hippel, Th. G. v. d. Ä., 1779. Lebensläufe nach Aufsteigender Linie nebst Beylagen A, B, C. Meines Lebenslaufs Zweiter Theil. Beylage A, und Beylage B. Berlin: Ch. F. Voss.
Hippel, Th. G. v. d. Ä., 1801. Biographie des Königl. Preuß. Geheimenkriegsraths zu Königsberg, Theodor Gottlieb von Hippel, zum Theil von ihm Selbst verfaßt. [Aus Schlichtegrolls Nekrolog besonders abgedruckt.] Gotha: Perthes.
Hüttner, J. und Walter, M., 2021. „Wo ist denn Obereit?“ — eine Ergänzung zu Fichtes Biographie für die Jahre 1794 bis 1798. Fichte-Studien, 50(1), S. 205-223.
Kant, I., 1998. Logik-Vorlesung. Unveröffentlichte Nachschriften II. Bearbeitet von T. Pinder. Hamburg: Felix Meiner.
Kant, I., 2018. Die fruühen Notate zu Baumgartens „Metaphysica“. Mit einer Edition der dritten Auflage dieses Werks. Herausgegeben von G. Gawlick, L. Kreimendahl und W. Stark. In Zusammenarbeit mit M. Oberhausen und M. Trauth. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann Holzboog.
Kirwan, C., 1993. Notes. In: Aristotle, 1993. Metaphysics Gamma, Delta and Epsilon. Second Edition. Translated with Notes by C. Kirwan. Oxford: Clarendon Press, pp. 75-200.
Kuehn, M., 2005. Immanuel Kant. A Biography. Cambridge: Cambridge Universtiy Press.
Leinsle, U. G., 1985. Das Ding und die Methode. Methodische Konstitution und Gegenstand der frühen protestantischen Metaphysik. I. Teil. Darstellung. Augsburg: Maro.
Mährle, W., 2000. Academia Norica. Wissenschaft und Bildung an der Nürnberger Hohen Schule in Altdorf (1575—1623). Stuttgart: Franz Steiner.
Maréchal, J., 1922—1926. Le point de départ de la métaphysique, Cahiers I—V. Paris: Felix Alcan.
Martin, G., Hg. 1967. Allgemeiner Kantindex zu Kants gesammelten Schriften. Band 16, Abteilung 2: Wortindex, Band 1. Bearbeitet von D. Krallmann und H. A. Martin. Berlin: Walter de Gruyter.
Mellin, G. S. A., 1799. Encyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. II. Band. I. Abtheilung. Leipzig: Frommanns Verlag.
Mitchell, P. M., 1995. Johann Christoph Gottsched (1700-1766). Harbinger of German Classicism. Columbia: Camden House.
Moraux, P., 1973. Der Aristotelismus bei den Griechen. Band 1. Berlin und New York: Walter de Gruyter.
Piccart, M., 1605. Isagoge in lectionem Aristotelis, Hoc est: Hypotyposis totius philosophiea Aristotelis, qua Series & Ordo librorum, Scopus & Ordo, táxis [griechisch] deniq; & diaíresis eìs ta kephália [griechisch] breviter & succinctè proponitur. Nürnberg: M. Sebastian Körber.
Piccart, M., 1610. De problemate et propositione dialectica in genere. Altdorf: Agricola.
Piccart, M., 1660. Isagoge in lectionem Aristotelis. Hoc est: Hypotyposis totius philosphiae Aristotelis qua Series & Ordo librorum, Scopus & Subjectum, táxis [griechisch] deniq; et diaíresis eis ta kephália [griechisch] breviter et succincte poponitur. Olim a Michaele Piccarto Professore Organico Altdorffino, aucta & Notis plurimus illustrata. A M. Joh. Conrado Dürrio S. S. Theol. et Philos. Moral. in illustri Acad. Altdorff. Prof. Pub. Praemissa est Epistola Viri Celeberrimi Hermanni Conringii, continens judicium de isto libello eiusdemq[ae], iterata editione. Altdorf: Georg Hagen.
Piccart, M., 1665. Isagoge in lectionem Aristotelis. Hoc est: Hypotyposis totius philosophiae Aristotelis qua Series & Ordo librorum, Scopus & Subjectum […] olim a Michaele Piccarto Professore Organico Altdorffino concinnata Nuc iis partibus, quibus defficiebat, aucta, & notis plurimis altera vice illustrata, atque ad usum in Theolog.[iam] applicata A Joh. Conrado Dürrio SS. Theol. et Philos. Moral. in Acad. Altdorff. P. P. Altdorffi: Georg Hagen.
Pisanski, G. Ch., 1886. Entwurf einer preußischen Literärgeschichte. In vier Büchern. Hg. von R. Philippi. Königsberg: Wilhelm Koch.
Plitt, G. L., 1869. Aus Schellings Leben. In Briefen. Band 1. Leipzig: Hirzel.
Rabe, P., 1703. M. Pauli Raben, Professoris Regiomontani, Cursus Philosophicus, Sive Compendium Præcipuarum Scientiarum Philosophicarum: Dialecticæ nempe, Analyticæ, Politicæ sub qua comprehenditur Ethica, Physicæatque Metaphysicæ. Königsberg und Leipzig: Heinrich Boye.
Reichel, E., 1908. Gottsched. Band 1. Berlin: Gottsched-Verlag.
Reicke, R., 1860. Kantiana. Beiträge zu Kants Leben und Schriften. Königsberg: T. Theile.
Reusch, J. P., 1760. Systema Logicum antiquiorum atque recentiorum. Jena: Croekers Witwe.
Risse, W., 1964. Die Logik der Neuzeit. Band 1. Stuttgart-Bad Cannstatt: F. Frommann.
Rosenkranz, K., 1878. Neue Studien. Vierter Band: Zur Literaturgeschichte. Leipzig: Erich Koschny (L. Heimann’s Verlag).
Rubio, A., 1615. Antonii Ruvvio [sic!] Rodensis Commentarii in universam Aristotelis Dialecticam. Una cum dubiis et quaestionibus hac tempestate agitari solitis. Coloniae Agrippinae: Apud Ioannem Crithium, sub signo galli.
Schepelmann, M., 2017. Kants Gesamtwerk in neuer Perspektive. Münster: Mentis.
Selle, G. v., 1956. Geschichte der Albertus-Universität zu Königsberg in Preussen. Würzburg: Hölzner.
Sentroul, Ch., 1911. Kant und Aristoteles. Kempten: Kösel.
Serck-Hanssen, C., 2015. Dialektik. In: M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr und S. Bacin, Hg. 2015. Kant-Lexikon, Band 1. Berlin und Boston: Walter de Gruyter, S. 395-397.
Sgarbi, M., 2010. La Kritik der reinen Vernunft nel contesto della tradizione logica aristotelica. Hildesheim: Georg Olms Verlag.
Sgarbi, M. und Ertl, W., 2012. Aristotelianism. In: G. Banham, N. Hems und D. Schulting, Eds. 2012. The Continuum Companion to Kant. London: Routledge, pp. 86-90.
Smith, R., 1997. Introduction. In: Aristotle, 1997. Topics Books I and VIII with Excerpts from Related Texts. Translated with a Commentary by R. Smith. Oxford: Oxford University Press, pp. XI-XXXV.
Stäudlin, C. F., 1794. Geschichte und Geist des Skepticismus vorzüglich in Rücksicht auf Moral und Religion. Leipzig: Siegfried Lebrecht Crusius.
Stark, W., 1993. Nachforschungen zu Briefen und Handschriften Immanuel Kants. Berlin: Akademie Verlag.
Tommasi, F. V., 2005. Michael Piccart, Kant e i termini primi. Il trascendentale nel rapporto tra filosofia e linguaggio. Archivo di Filosofia, 73, pp. 369-390.
Tommasi, F. V., 2008. Philosophia transcendentalis. La questione antepredicativa e l’analogia tra la Scolastica e Kant. Florenz: Leo S. Olschki.
Tommasi, F. V., 2010. Ein Missing Link in der Geschichte der Transzendentalphilosophie. Die Longue Durée des akademischen Aristotelismus bei Kant. In: R. Darge, E. J. Bauer und G. Frank, Hg. 2010. Der Aristotelismus an den Europäischen Universitäten der frühen Neuzeit. Stuttgart: Kohlhammer, S. 315-331.
Tommasi, F. V., 2014. Zwischen radikalem Aristotelismus und lutherischer Orthodoxie. Die These der doppelten Wahrheit in der Altdorfer Schule. Archiv für Begriffsgeschichte, 55, S. 61-74.
Tonelli, G., 1962. Der historische Ursprung der Kantischen Termini ‚Analytik‘ und ‚Dialektik‘. Archiv für Begriffsgeschichte, 7, S. 120-139.
Tonelli, G., 1964. Das Wiederaufleben der deutsch-aristotelischen Terminologie bei Kant während der Entstehung der ‘Kritik der reinen Vernunft’. Archiv für Begriffsgeschichte, 9, S. 233-242.
Tonelli, G., 1974. Kant within the Tradition of Modern Logic. In: G. Funke, Hg. 1974. Akten des 4. Internationalen Kant-Kongress: Mainz, 6.—10. April 1974, Teil III. Berlin und New York: Walter de Gruyter, S. 186-191.
Ueberweg, F., 1880. Grundriss der Geschichte der Philosophie. Dritter Theil: Die Neuzeit. 5. Auflage. Bearbeitet von M. Heinze. Berlin: Ernst Siegfried Mittler & Sohn.
Vollhardt, F., 2016. Piccart, Michael (1574—1620). In: F. Vollhardt, Hg. 2016. Frühe Neuzeit in Deutschland 1520—1620. Literaturwissenschaftliches Verfasserlexikon. Bd. 5: Paganus, Petrus — Seusse, Johannes. Berlin und Boston: Walter de Gruyter, col. 57-71.
Walter, M., 2013. Welche Aristoteles-Ausgabe befand sich im Besitz Kants? Kant-Studien, 104, S. 490-498.
Walter, M., 2022. Begriffslogische und begriffsgeschichtliche Wegmarken zur Kritik der reinen Vernunft. Interpretationen ausgewählter Stellen des ersten Teils. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Warda, A., 1922. Kants Bücher. Berlin: M. Breslauer.
Wasserleiter, G., 1590. Logica. Das ist: Vernunfftkunst. Nach der hochberhümbten P. Rami Dialectica. Erfford: Ottonis von Rißwick.
Will, G. A., 1757. Nürnbergisches Gelehrten-Lexicon. Band 3. Nürnberg und Altdorf: Lorenz Schüpfel.
Will, G. A., 1801. Geschichte und Beschreibung der Nürnbergischen Universität Altdorf. 2. Auflage. Nürnberg: In Commission der akademischen Monath-Kußlerischen Buchhandlung.
Wilpert, P., 1957. Aristoteles und die Dialektik. Kant-Studien, 48, S. 247-257.
Wundt, M., 1939. Die deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts. Tübingen: Mohr (Siebeck).