Kantian Journal

2011 Issue №4(38)

Back to the list Download an article

"I am" and "Something is", or The ontology of Dasein

DOI
10.5922/0207-6918-2011-4-2
Pages
17-28

Abstract

The author addresses Kant’s transcendental solution to the problem of objectness. This article focuses on Kant’s concept of object and the problem of legitimacy of establishing correlation between ‘I’ and objects. The author specifies the substantive elements of this correlation through addressing the concept of experience and the objectivity of experience and comes to the conclusion that objectivity as a result of objectification and as objectivity primary to the given objectivity indicate one another, thus, it is possible to speak of objectivity constituted “in” us and objectivity “justifying” the phenomenon.

Reference

1.     Васильев В. В. Подвалы кантовской метафизики. М., 1998.

2.     Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической филосо­фии / пер. А. В. Михайлова. М., 1999. Т. 1.

3.     Кант И. Критика чистого разума / пер. Н. О. Лосского. СПб., 1993.

4.     Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может поя­виться как наука // Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 4.

5.     Кант И. Что значит ориентироваться в мышлении? // Там же. Т. 8.

6.     Кант И. Из рукописного наследия (Материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum) / пер. В. В. Васильева. М., 2000.

7.     Рикёр П. Кант и Гуссерль. Интенциональность и текстуальность. Философ­ская мысль Франции XX века. Томск, 1998. URL: http://filosof.historic.ru/books/item/ f00/s00/z0000939/st000.shtml (дата обращения: 02.09.2011).

8.     Хайдеггер М. Бытие и время / пер. В. В. Бибихина. М., 1997.

9.     Хайдеггер М. Кант и проблема метафизики / пер. О. В. Никифорова. М., 1997.

10.  Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии / пер. А. Г. Чернякова. СПб., 2001.

11.  Черняков А. Г. Онтология времени. Бытие и время в философии Аристотеля, Гуссерля и Хайдеггера. СПб., 2001.

12.  Düsing K. Objektive und subjective Zeit. Untersuchungen zu Kants Zeittheorie und zu ihrer modernen kritischen Rezeption // Kant-Studien. 1980. 71. S. 1—34.

13.  Heidegger M. Phänomenologische Interpretation von Kants Kritik der Reinen Vernunft, GA 25. Fankfurt a/M, 1977.

14.  Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Hamburg, 1990.

15.  Liedtke M. Der Begriff der reflektierenden Urteilskraft in Kants Kritik der reinen Vernunft. Hamburg, 1964.

16.  Liedtke Max. Der Begriff der Reflexion bei Kant // Archiv für Geschichte der Phi­losophie. 1966. 48. S. 207—216.

17.  Marion J.-L. The Final Appeal of the Subject // Deconstructive Subjectivities / ed. S. Critchley, P. Dews. SUNY Press, 1996.