Kant and the Berlin Enlightenment
- DOI
- 10.5922/0207-6918-2010-4-3
- Pages
- 13-20
Abstract
This article compares the concepts of enlightenment formulated by M. Mendelssohn in the article “On the question: what does ‘to enlighten’ mean?” and I. Kant in the article “An Answer to the Question: ‘What is Enlightenment?’”. The author emphasises the paramount significance of Kant’s Copernican turn, which assigns the agent the responsibility for everything they do and everything that depends on them and facilitates, in Habermas’s words, “the structural transformation of the public sphere”.
Reference
1. Кант И. Критика практического разума // Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999. С. 247—459.
2. Кант И. Ответ на вопрос: «Что такое просвещение?» // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. / под общ. ред. А. В. Гулыги. М., 1994. Т. 8. С. 29—37.
3. Biester J. E. (псевдоним — E. v. K. ) Vorschlag, die Geistlichkeit nicht mehr bei der Vollziehung der Ehen zu bemühen // Was ist Aufklärung? Beitrage aus der “Berlinischer Monatsschrift” / Hrsg. W. Hinske. Darmstadt, 1990. S. 95—96.
4. Irrlitz Gerd. Kant-Handbuch // Kant, Immanuel. Leben und Werk. Stuttgart; Weimar, 2002. S. 417.
5. Mendelssohn M. Über die Frage: was heißt aufklären? // Was ist Aufklärung? Beitrage aus der “Berlinischer Monatsschrift”. Darmstadt, 1990. S. 444—451.
6. Schneiders W. Hoffnung und Vernunft // Aufklärungsphilosophie in Deutschland. Hamburg, 1990. S. 31.
7. Zöllner J. H. Der Affe: Ein Fabelchen // Was ist Aufklärung? Beitrage aus der “Berlinischer Monatsschrift” / Hrsg. W. Hinske. Darmstadt, 1990. S. 370.
8. Zöllner J. H. Ist es rathsam, das Ehebündnis nicht ferner durch die Religion zu sancieren? // Was ist Aufklärung? Beitrage aus der “Berlinischer Monatsschrift” / Hrsg. W. Hinske. Darmstadt, 1990. S. 107.