2024 Vol. 43. №2

Kant’s “Categories of Freedom” as the Functions of Willing an Object

DOI

10.5922/0207-6918-2024-2-3

Pages

79-122

Abstract

This paper deals with the “Table of the Categories of Freedom” in the second main chapter of Kant’s Critique of Practical Reason. It provides an account of the role these categories are supposed to play and also of their conceptual content. The key to a proper understanding lies in the realisation that they are derived from the so­called table of judgements in the Critique of Pure Reason and the functions of thinking, which it compiles by means of a metaphysical deduction. I therefore interpret the categories of freedom consistently from the table of judgements and reconstruct their conceptual content from the functions of thinking underlying each category. Furthermore, Kant justifies by means of a transcendental deduction the fact that the categories of freedom necessarily relate to all objects of the will. I argue that the categories are concepts constitutive for the object of the will: the role they play is that of the functions of willing an object. Finally, I show that the categories of freedom reach beyond Kant’s foundation of moral philosophy. They point to the later Metaphysics of Morals in that Kant associates an ambitious system­building claim with them. The idea is therefore that the table of the categories organises the system of moral philosophy.

Reference

Abaci, U., 2019. Kant’s Revolutionary Theory of Modality. Oxford: Oxford University Press.

Allison, H., 1995. Kant’s Theory of Freedom. Cambridge: Cambridge University Press.

Bader, R. M., 2009. Kant and the Categories of Freedom. British Journal for the History of Philosophy, 17, pp. 799-820.

Baumgarten, A. G., 1760. Initia philosophiae practicae primae acroamatice. Halle: C. H. Hemmerde.

Beck, L. W., 1960. A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason. Chicago: The University of Chicago Press.

Bendavid, L., 1796. Vorlesungen über die Critik der practischen Vernunft. Wien: J. Stahel.

Benton, R. J., 1980. Kant’s Categories of Practical Reason as Such. Kant-Studien, 71, pp. 181-201.

Bobzien, S., 1988. Die Kategorien der Freiheit bei Kant. In: H. Oberer, ed. 1988. Kant. Analysen — Probleme — Kritik. Volume 1. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 193-219.

Bojanowski, J., 2015. Categories of Freedom as Categories of Practical Cognition. Kantian Review, 20, pp. 211-234.

Fulda, H. F., 2006. Notwendigkeit des Rechts unter Voraussetzung des Kategorischen Imperativs der Sittlichkeit. Jahrbuch für Recht und Ethik, 14, pp. 167-213.

Graband, C., 2005. Das Vermögen der Freiheit. Kants Kategorien der praktischen Vernunft. Kant-Studien, 96, pp. 41-65.

Gregor, M. J., 1963. Laws of Freedom. A Study of Kant’s Method of Applying the Categorical Imperative in the Metaphysik der Sitten. New York: Barnes & Noble.

Haas, B., 1997. Die Kategorien der Freiheit. In: H. Oberer, ed. 1997. Kant. Analysen — Probleme — Kritik. Volume 3. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 41-80.

Herman, B., 2021. The Moral Habitat. Oxford: Oxford University Press.

Hill Jr., T. E., 1971. Kant on Imperfect Duty and Supererogation. Kant-Studien, 62, pp. 55-76.

Horn, C., 2002. Wille, Willensbestimmung, Begehrungsvermögen. In: O. Höffe, ed. 2002. Immanuel Kant. Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 43-61.

Kant, I., 1992a. Attempt to Introduce the Concept of Negative Magnitudes into Philosophy. In: I. Kant, 1992. Theoretical Philosophy, 1755-1770. Translated and edited by D. Walford. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 203-242.

Kant, I., 1992b. The Jäsche Logic, in: I. Kant, 1992. Lectures on Logic. Translated and edited by J. M. Young. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 521-630.

Kant, I., 1996a. Critique of Practical Reason. In: I. Kant, 1996. Practical Philosophy. Translated and edit­ed by M. J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 139-271.

Kant, I., 1996b. Groundwork of the Metaphysics of Morals. In: I. Kant, 1996. Practical Philosophy. Translated and edited by M. J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 43-108.

Kant, I., 1996c. Religion within the Boundaries of Mere Reason. In: I. Kant, 1996. Religion and Rational Theology. Translated by G. Di Giovanni, edited by G. Di Giovanni and A. W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 39-216.

Kant, I., 1996d. The Metaphysics of Morals. In: I. Kant, 1996. Practical Philosophy. Translated and edit­ed by M. J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 364-603.

Kant, I., 1996e. Toward Perpetual Peace. In: I. Kant, 1996. Practical Philosophy. Translated and edit­ed by M. J. Gregor. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 317-351.

Kant, I., 1997a. Morality According to Prof. Kant: Mrongovius’s Second Set of Lecture Notes (Selections). In: I. Kant, 1997. Lectures on Ethics. Translated by P. Heath, edited by P. Heath and J. B. Schneewind. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 223-248.

Kant, I., 1997b. Kant on the Metaphysics of Morals: Vigilantius’s Lecture Notes. In: I. Kant, 1997. Lectures on Ethics. Translated by P. Heath, edited by P. Heath and J. B. Schneewin. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 249-452.

Kant, I., 1997c. Metaphysik L2. In: I. Kant, 1997. Lectures on Metaphysics. Translated and edited by K. Ameriks and S. Naragon. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 299-354.

Kant, I., 1997d. Metaphysik Mrongovius. In: I. Kant, 1997. Lectures on Metaphysics. Translated and edited by K. Ameriks and S. Naragon. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 109-286.

Kant, I., 1998. Critique of Pure Reason. Translated and edited by P. Guyer and A. W. Wood. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I., 1999. Correspondence, Translated and edit­ed by Arnulf Zweig, Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I., 2000. Critique of the Power of Judgment. Translated by P. Guyer and E. Matthews, edited by P. Guyer. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I., 2002a. Metaphysical Foundations of Natural Science. In: I. Kant, 2002. Theoretical Philosophy after 1781. Translated by M. Friedman, edited by H. Allison and P. Heath. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 171-270.

Kant, I., 2002b. On a Discovery whereby Any New Critique of Pure Reason is to Be Made Superfluous by an Older One. In: I. Kant, 2002. Theoretical Philosophy after 1781. Translated by H. Allison, edited by H. Allison and P. Heath. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 272-336.

Kant, I., 2002c. Prolegomena to Any Future Metaphysics that Will be Able to Come Forward as Science. In: I. Kant, 2002. Theoretical Philosophy after 1781. Translated by G. Hatfield, edited by H. Allison and P. Heath. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 29-170.

Kant, I., 2005. Notes and Fragments. Translated by C. Bowman, P. Guyer and F. Rauscher, edited by P. Guyer. Cambridge: Cambridge University Press.

Kant, I., 2007. Anthropology from a Pragmatic Point of View. In: I. Kant, 2007. Anthropology, History, and Education. Edited by G. Zöller and R. B. Louden. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 227-429.

Kant, I., 2016. Drafts for the Metaphysics of Morals. In: I. Kant, 2016. Lectures and Drafts on Political Philosophy. Translated by F. Rauscher and K. Westphal, edited by F. Rauscher. Cambridge: Cambridge University Press, pp. 233-354.

Kersting, W., 1982. Das starke Gesetz der Schuldigkeit und das schwächere der Gütigkeit. Kant und die Pflichtenlehre des 18. Jahrhunderts. Studia Leibnitiana, 14, pp. 184-220.

Kersting, W., 2007. Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- und Staatsphilosophie. Third Edition. Pader­born: Mentis.

Kobusch, T., 1990. Die Kategorien der Freiheit. Stationen einer historischen Entwicklung: Pufendorf, Kant, Chalybäus. Allgemeine Zeitschrift für Philosophie, 15, pp. 13-37.

Kontos, P., 2011. Kant’s Categories of Freedom as Rules of Moral Salience. Zeitschrift für philosophische Forschung, 65, pp. 218-240.

Mellin, G. S. A., 1800. Encyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. Volume 3. Jena & Leipzig: F. Frommann.

Mellin, G. S. A., 1802. Encyclopädisches Wörterbuch der kritischen Philosophie. Volume 4. Jena & Leipzig: F. Frommann.

Michaelis, C.F., 1796. Ueber die sittliche Natur und Bestimmung des Menschen. Ein Versuch zur Erläuterung über I. Kants Kritik der praktischen Vernunft. Volume 1. Leipzig: J. G. Beigang.

Nenon, T., 1993. Freedom, Responsibility, Character: Some Reflections on Kant’s Notion of the Person. Jahrbuch für Recht und Ethik, 1, pp. 159-168.

Patzig, G., 1965. Die logischen Formen praktischer Sätze in Kants Ethik. Kant-Studien, 56, pp. 237-252.

Pieper, A., 1973. Sprachanalytische Ethik und praktische Freiheit. Das Problem der Ethik als autonomer Wissenschaft. Stuttgart et al.: Kohlhammer.

Pieper, A., 2002. Zweites Hauptstück (57-71). In: O. Höffe, ed. 2002. Immanuel Kant. Kritik der praktischen Vernunft. Berlin: Akademie Verlag, pp. 115-133.

Puls, H., 2013. Funktionen der Freiheit. Die Kategorien der Freiheit in Kants Kritik der praktischen Vernunft. Berlin & Boston: De Gruyter.

Sänger, M., 1982. Die kategoriale Systematik in den „Metaphysischen Anfangsgründen der Rechtslehre“. Ein Beitrag zur Methodenlehre Kants. Berlin & New York: De Gruyter.

Simon, J., 1990. Kategorien der Freiheit und der Natur. Zum Primat des Praktischen bei Kant. In: D. Koch and K. Bort, eds. 1990. Kategorien und Kategorialität. Historisch-systematische Untersuchungen zum Begriff der Kategorie im philosophischen Denken. Würzburg: Königshausen & Neumann, pp. 107-130.

Willaschek, M., 1992. Praktische Vernunft. Handlungs­theorie und Moralbegründung bei Kant. Stuttgart & Weimar: J. B. Metzler.

Wolff, C., 1754. Grundsätzen des Natur- und Völckerrechts. Halle: Rengersche Buchhandlung.

Zimmermann, S., 2011. Kants „Kategorien der Freiheit“. Berlin & Boston: De Gruyter.

Zimmermann, S., 2015. Wovon handelt Kants ‚Typik der reinen praktischen Urteilskraft‘? Kant-Studien, 106, pp. 430-460.

Zimmermann, S., 2016a. Kant on ‘Moral Arguments’: What Does the Objectivity of a Postulate of Pure Practical Reason Consist in? In: T. Höwing, ed. 2016. The Highest Good in Kant’s Philosophy. Berlin & Boston: De Gruyter, pp. 131-155.

Zimmermann, S., 2016b. Kants metaphysische Deduktion der Ideen in der Kritik der reinen Vernunft. Philosophisches Jahrbuch, 123, pp. 58-88.

Zimmermann, S., 2016c. Zu den Freiheitskategorien der Quantität, Qualität und Relation. Eine Selbstkorrektur. In: S. Zimmermann, ed. 2016. Die „Kategorien der Freiheit“ in Kants praktischer Philosophie. Histo­risch-systematische Beiträge. Berlin & Boston: De Gruyter, pp. 217-246.

Zimmermann, S., 2020. Kant über die Vollständigkeit der ‚Tafel der Kategorien der Freiheit‘. Archiv für Geschichte der Philosophie, 102, pp. 426-452.

Zimmermann, S., 2023. Was versteht Kant unter einer ‚Ausnahme‘? Zur Unterscheidung vollkommener und unvollkommener Pflichten in der Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Kant-Studien, 114, pp. 710-727.