Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью

Пандемия COVID-19 в Германии: информационные кампании, медиа, общество

DOI
10.5922/2079-8555-2022-3-5
Страницы / Pages
83-101

Аннотация

Пандемия COVID-19 представляет собой серьезный вызов для всего мирового сообщества. Для сдерживания распространения инфекции страны по всему миру были вынуждены вводить различные ограничительные меры, что неминуемо вызвало недовольство общественности. Одной из стран, где были введены одни из самых болезненных мер, стала Германия. В условиях кризиса своевременная и достоверная информация является необходимым условием для мотивации общества соблюдать ограничительные меры. Таким образом, видится особенно актуальным проследить, как руководство Германии путем определенных информационных кампаний и стратегий пыталось сдержать недовольство общественности вводимыми ограничениями. Цель представляемой теоретической работы — систематизировать имеющиеся данные об информировании населения в Германии, сопоставить их с данными из РФ и определить наиболее удачные стратегии и слабые места в коммуникации. В итоге можно заключить, что необходимо диверсифицировать каналы коммуникации между властью и обществом, задействовав все доступные средства трансляции, а также привлекать экспертов и лидеров мнений, которые пользуются большим доверием, чем политические деятели. Кроме того, усилия должны быть направлены на борьбу с дезинформацией и замалчиванием не имеющих доказательств фактов. Полученные данные могут быть использованы в реализации информационных кампаний в ходе будущего мирового кризиса.



Список литературы

1. Petzold, M. B., Bendau A., Plag, J. et al. 2020, Risk, resilience, psychological distress, and anxiety at the beginning of the COVID-19 pandemic in Germany, Brain and Behavior, vol. 10, № 9. doi: https://doi.org/10.1002/brb3.1745.

2. Sjölander-Lindqvist, A., Larsson, S., Fava, N. et al. 2020, Communicating About
COVID-19 in Four European Countries: Similarities and Differences in National Discourses in Germany, Italy, Spain, and Sweden, Frontiers in Communication, № 5. doi: https://doi.org/10.3389/FCOMM.2020.593325.

3. Koos, S. 2021, Die «Querdenker». Wer nimmt an Corona-Protesten teil und warum? : Ergebnisse einer Befragung während der «Corona-Proteste» am 4.10.2020 in Konstanz, URN:NBN Resolver für Deutschland und Schweiz, URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bsz:352-2-bnrddxo8opad0 (дата обращения: 07.05.2022).

4. Nachtwey, O., Schäfer, R., Frei, N. 2020, Politische Soziologie der Corona-proteste, the institutional repository of the University of Basel, URL: https://edoc.unibas.ch/80835/1/20210118133822_6005813e51e0a.pdf (дата обращения: 11.05.2022).

5. El-Far Cardo, A., Kraus, T., Kaifie, A. 2021, Factors That Shape People’s Attitudes towards the COVID-19 Pandemic in Germany—The Influence of MEDIA, Politics and Personal Characteristics, International Journal of Environmental Research and Public Health, 18 (15), art. 7772. doi: https://doi.org/10.3390/ijerph18157772.

6. Glöckner, A. et al. 2020, The Perception of Infection Risks during the Early and Later Outbreak of COVID-19 in Germany: Consequences and Recommendations, PsyArXiv. doi: https://doi.org/10.31234/osf.io/wdbgc.

7. Majid, U. et al. 2020, Knowledge, (mis-)conceptions, risk perception, and behavior change during pandemics: A scoping review of 149 studies, Public Underst. Sci, № 29, p. 777—799.

8. Dryhurst, S. et al. 2020, Risk perceptions of COVID-19 around the world, J. Risk Res, № 23, p. 994—1006.

9. Eitze, S. et al. 2021, Public trust in institutions in the first half of the Corona pandemic: Findings from the COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO) project, Bundesgesundheitsblatt, Gesundheitsforschung, Gesundheitsschutz, vol. 64, № 3, p. 268—276. doi: https://doi.org/10.1007/s00103-021-03279-z.

10. Wiedemann, P., Dorl, W. 2020, Be alarmed. Some reflections about the COVID-19 risk communication in Germany, Journal of Risk Research, vol. 23, № 7-8, p. 1036—1046. doi: https://doi.org/10.1080/13669877.2020.1825984.

11. Радина, Н. К. 2013, Власть в информационном поле природных и техногенных катастроф (по материалам документальных фильмов), Полис. Политические исследования, № 1, с. 112—124.

12. Paek, H. J. et al. 2008, Public support for government actions during a flu pandemic: lessons learned from a statewide survey, Health promotion practice, vol. 9, 4 Suppl., p. 60—72. doi: https://doi.org/10.1177/1524839908322114.

13. Davis, M. D. M. et al. 2015, Beyond resistance: social factors in the general public response to pandemic influenza, BMC Public Health 15. https://doi.org/10.1186/s12889-015-1756-8.

14. Raunack-Mayer, A. et al. 2013, Understanding the school community’s response to school closures during the H1N1 2009 influenza pandemic, BMC Public Health, № 13, art. 344.

15. Dohle, S., Wingen, T., Schreiber, M. 2020, Acceptance and Adoption of Protective Measures During the COVID-19 Pandemic: The Role of Trust in Politics and Trust in Science. PsychArchives. doi: https://doi.org/10.31219/osf.io/w52nv.

16. Vardavas, C., Odanis, S., Nikitara, K. et al. 2021, Public perspective on the governmental response, communication and trust in the governmental decisions in mitigating COVID-19 early in the pandemic across the G7 countries, Preventive Medicine Reports, № 21. doi: https://doi.org/10.1016/j.pmedr.2020.101252.

17. Zimmermann, B. M., Fiske, A., McLennan, S. et al. 2021, Motivations and Limits for
COVID-19 Policy Compliance in Germany and Switzerland, International Journal of Health Policy and Management. doi: https://doi.org/10.34172/IJHPM.2021.30.

18. Hellmann, D. M., Dorrough, A., Glöckner, A. 2021, Prosocial behavior during the
COVID-19 pandemic in Germany. The role of responsibility and vulnerability, Heliyon, vol. 7, № 9, art. e08041. doi: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2021.e08041.

19. Naumann, E., Möhring, K., Reifenscheid, M. et al. 2020, COVID-19 policies in Germany and their social, political, and psychological consequences, Eur Policy Anal., № 6, p. 191—202. doi: https://doi.org/10.1002/epa2.1091.

20. Büthe, T., Messerschmidt, L., Cheng, C. 2020, Policy Responses to the Coronavirus in Germany. In: Gardini, G. L. (ed.), The World Before and After COVID-19: Intellectual Reflections on Politics, Diplomacy and International Relations, Stockholm — Salamanca, European Institute of International Studies/Instituto Europeo de Estudios Internacionales, p. 97—102, URL: https://www.ieeiweb.eu/publications (дата обращения: 07.05.2022).

21. Vorvereitungen aud Massnahmen in Deutschland, version 1.0 (stand 04.03.2020), 2020, Ergänzung zum Nationalen Pandemieplan — COVID-19 — neuartige Coronaviruserkrankung, Robert Koch Institute, URL: https://www.rki.de/ DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Ergaenzung_Pandemieplan_Covid.pdf?__blob=publicationFile (дата обращения: 11.05.2022).

22. Volk, S. 2021, Political Performances of Control During COVID-19: Controlling and Contesting Democracy in Germany, Frontiers in Political Science, № 3. doi: https://doi.org/10.3389/fpos.2021.654069.

23. Schieferdecker, D. 2021, Beliefs, Attitudes, and Communicative Practices of Opponents and Supporters of COVID-19 Containment Policies: A Qualitative Case Study from Germany, Javnost — The Public, vol. 28, № 3, p. 306—322. doi: https://doi.org/10.1080/13183222.2021.1969620.

24. Hodges, R., Caperchione, E., Van Helden, J. et al. 2022, The Role of Scientific Expertise in COVID-19 Policy-making: Evidence from Four European Countries, Public Organization Review, https://doi.org/10.1007/s11115-022-00614-z.

25. Colman, E., Wanat, M., Goossens, H. et al. 2021, Following the science? Views from scientists on government advisory boards during the COVID-19 pandemic: a qualitative interview study in five European countries, BMJ Global Health, № 6, art. e006928. doi: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-006928.

26. Marten, R., El-Jardali, F., Hafeez, A. et al. 2021, Co-producing the covid-19 response in Germany, Hong Kong, Lebanon, and Pakistan, BMJ, № 372, art. n243. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n243.

27. Schumann, F., Simmank, J. 2020, Wir haben es selbst in der Hand, Zeit Online, 8 October, URL: www.zeit.de/wissen/2020-10/christian-drosten-corona-massnahmenneuinfektionen-herbst-winter-covid-19 (дата обращения: 15.05.2022).

28. Drescher, L. S., Roosen, J., Aue, K. et al. 2021, The Spread of COVID-19 Crisis Communication by German Public Authorities and Experts on Twitter: Quantitative Content Analysis, JMIR Public Health Surveill, № 7 (12), art. e31834. doi: https://doi.org/10.2196/31834.

29. Breher, N. 2020, When the Ministry of Health sends a push message, Tagesspiegel. https://www.tagesspiegel.de/politik/social-media-kommunikation-in-der-coronakrise-wenndas-gesundheitsminsterium-eine-push-nachricht-schickt/25779934.html (дата обращения: 08.05.2022) (in Germ.).

30. Heiss, R., Waser, M., Falkenbach, M., Eberl, J.-M. 2021, How have governments and public health agencies responded to misinformation during the COVID-19 pandemic in Europe? European Observatory on Health Systems and Policies, URL: https://eurohealthobservatory.who.int/monitors/hsrm/analyses/hsrm/how-have-governments-and-public-he... (дата обращения: 07.05.2022).

31. Mikos, L. 2020, Film and Television Production and Consumption in Times of the
COVID-19 Pandemic — The Case of Germany, Baltic Screen Media Review, № 8 (1), p. 30—34. doi: https://doi.org/10.2478/BSMR-2020-0004.

32. Lemenager, T., Neissner, M., Koopmann, A. et al. 2020, COVID-19 Lockdown Restrictions and Online Media Consumption in Germany, International Journal of Environmental Research and Public Health, vol. 18 (1), № 14. doi: https://doi.org/10.3390/ijerph18010014.

33. Link, E. 2021, Information avoidance during health crises: Predictors of avoiding information about the COVID-19 pandemic among German news consumers, Information Processing & Management, vol. 58, № 6,102714. doi: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2021.102714.

34. Okan, O., de Sombre, S., Hurrelmann, K. et al. 2020, Gesundheitskompetenz der Bevölkerung im Umgang mit der Coronavirus-Pandemie, Bielefeld & Berlin, April 2020, URL: https://t1p.de/4p54 (дата обращения: 11.05.2022).

35. Zeng, J.Chan, C.-H. 2021, A cross-national diagnosis of infodemics: comparing the topical and temporal features of misinformation around COVID-19 in China, India, the US, Germany and France, Online Information Review, vol. 45, № 4, p. 709—728. doi: https://doi-org.proxylibrary.hse.ru/10.1108/OIR-09-2020-0417.

36. Schaefer, C., Bitzer, E. 2021, Dealing with Misinformation in Media, Kompetenznetz Public Health COVID-19, https://www.public-health-covid19.de/images/2020/Ergebnisse/200526-Fake-News-V2-engl.pdf (дата обращения: 15.05.2022).

37. Hanson, C., Luedtke, S., Spicer, N. et al. 2020, National health governance, science and the media: drivers of COVID-19 responses in Germany, Sweden and the UK in 2020, BMJ Global Health, № 6 (12), art. e006691. doi: https://doi.org/10.1136/bmjgh-2021-006691.

38. Mellado, C., Hallin, D., Cárcamo, L. et al. 2021, Sourcing Pandemic News: A Cross-National Computational Analysis of Mainstream Media Coverage of COVID-19 on Facebook, Twitter, and Instagram, Digital Journalism, vol. 9, № 9, p. 1261—1285. doi: https://doi.org/10.1080/21670811.2021.1942114.

39. Schöning, H, 2020, Heiko Schöning Ärzte für Aufklärung Demo 29.08.2020, Berlin, Vimeo, URL: https://vimeo.com/455194633 (дата обращения: 27.06.2022).

40. Wegwarth, O., Wagner, G. G., Spies, C., Hertwig, R. 2020, Assessment of German Public Attitudes Toward Health Communications With Varying Degrees of Scientific Uncertainty Regarding COVID-19, JAMA Netw Open, № 3 (12), art. e2032335. doi: https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2020.32335.

41. Peschke, L. 2020, The Prevention Paradox of the COVID-19 Crisis in Germany. Science Communication in Times of Uncertainties, CORONALOGY: Multidisciplinary Academic Analysis in Perspective of Covid-19.

42. Starosta, K., Onete, C., Grosu, R., Doru, P. 2020, COVID-19 Mass Media Infodemic in Six European Countries, Advance, Preprint. https://doi.org/10.31124/advance.13333697.v1.

43. Teufel, M., Schweda, A., Dörrie, N. 2020, Not all world leaders use Twitter in response to the COVID-19 pandemic: impact of the way of Angela Merkel on psychological distress, behaviour and risk perception, Journal of Public Health, vol. 42, № 3, September 2020, p. 644—646. doi: https://doi.org/10.1093/pubmed/fdaa060.

44. Meier, K., Glatz, T., Guijt, M. C. et al. 2020, Public perspectives on protective measures during the COVID-19 pandemic in the Netherlands, Germany and Italy: A survey study, PLoS ONE, vol. 15, № 8, art. e0236917. doi: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0236917.

45. Bittmann, F. 2021, How Trust Makes a Difference: The Impact of the First Wave of the COVID-19 Pandemic on Life Satisfaction in Germany, Applied Research Quality Life. doi: https://doi.org/10.1007/s11482-021-09956-0.

46. Hangel, N., Schönweitz, F., McLennan, S. et al. 2022, Solidaristic behavior and its limits: A qualitative study about German and Swiss residents’ behaviors towards public health measures during COVID-19 lockdown in April 2020, SSM — Qualitative Research in Health, № 2, art. 100051. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssmqr.2022.100051.

47. Schneider, S., Eger, J., Bruder, M. et al. 2021, Does the COVID-19 pandemic threaten global solidarity? Evidence from Germany, World Development, № 140. doi: https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105356.

48. Bertogg, A., Koos, S. 2021, Socio-economic position and local solidarity in times of crisis. The COVID-19 pandemic and the emergence of informal helping arrangements in Germany, Research in Social Stratification and Mobility, № 74, art. 100612. doi: https://doi.org/10.1016/j.rssm.2021.100612.

49. Pförtner, T. K., Dohle, S., Hower, K. I. 2022, Trends in educational disparities in preventive behaviours, risk perception, perceived effectiveness and trust in the first year of the COVID-19 pandemic in Germany, BMC Public Health, vol. 22, art. 903. doi: https://doi.org/10.1186/s12889-022-13341-3.

50. Soiné, H., Kriegel, L., Dollmann, J. 2021, The impact of the COVID-19 pandemic on risk perceptions: differences between ethnic groups in Germany, European Societies, vol. 23, supl. 1, p. 289—306. doi: https://doi.org/10.1080/14616696.2020.1825766.

51. Dollmann, J., Kogan, I. 2021, COVID-19–associated discrimination in Germany, Research in Social Stratification and Mobility, № 74, art. 100631. doi: https://doi.org/10.1016/j.rssm.2021.100631.

52. Демидов, Д. Г. 2021, Инфодемия в «коммуникационном квадрате» наука — власть — сми — народ (Россия на фоне Германии), Коммуникативные исследования, № 1, URL: https://cyberleninka.ru/article/n/infodemiya-v-kommunikatsionnom-kvadrate-nauka-vlast-smi-narod-ross... (дата обращения: 11.05.2022).

53. Архипова, А. С., Радченко, Д. А., Козлова, И. В. и др. 2020, Пути российской инфодемии: от WhatsApp до Следственного комитета, Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены, № 6, с. 231—265. doi: https://doi.org/10.14515/monitoring.2020.6.1778.

54. Sukhankin, S. 2020, COVID-19 As a Tool of Information Confrontation: Russia’s Approach (April 1, 2020), The School of Public Policy Publications, vol. 13, № 3, URL: https://ssrn.com/abstract=3566689 (дата обращения: 15.05.2022).

55. Баринов, Д. Н. 2021, Медиавирусстраха: особенности репрезентации российскими СМИ пандемии коронавирусной инфекции (COVID-19) в период первой волны (январь-июнь 2020 года), Социодинамика, № 2. doi: https://doi.org/10.25136/2409-7144.2021.2.35066.

56. Lukacovic, M. N. 2020, «Wars» on COVID-19 in Slovakia, Russia, and the United States: Securitized Framing and Reframing of Political and Media Communication Around the Pandemic, Frontiers in Communication, № 5. doi: https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.583406.

57. Малышева, Г. А. 2020, Социально-политические аспекты пандемии в обществе цифровой сетевизации: российский опыт, Вестник Московского государственного областного университета, № 3, с. 60—74. doi: https://doi.org/10.18384/2224-0209-2020-3-1025.