Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Анализ динамики производственных связей стран Балтии с Россией

Analysing the dynamics of the Baltic States’s production linkages with Russia
DOI
10.5922/2079-8555-2022-2-1
Страницы / Pages
4-22

Аннотация

Россию со странами Балтии связывают давние, заложенные еще во времена Советского Союза отношения производственной специализации, кооперации, разделения труда, товарного обмена. На современном этапе эти отношения подвергаются серьезным испытаниям, в первую очередь за счет политических и идеологических вызовов и рисков, а последние два года — еще и глубокого и масштабного кризиса, вызванного глобальной пандемией COVID-19. Однако в целом производственные связи России и стран Балтии выдерживают груз возникающих проблем и остаются достаточно устойчивыми даже к геополитическим и пандемическим шокам. В статье изучены производственные связи России со странами Балтии. Дан динамический анализ рядов экспортно-импортных потоков товаров и продукции производственного назначения за период 2003—2020 годов. Проведен сравнительный анализ производственных связей стран Балтии с Россией и с их основными партнерами по ЕС — Германией и Финляндией. Сделан основной вывод о том, что Россия была для компаний стран Балтии более перспективным рынком сбыта промышленной продукции производственного назначения по сравнению с Германией и Финляндией до введения санкций в 2014 году и мирового торгового кризиса 2015—2016 годов.

Abstract

Russia and the Baltic States have a long-standing relationship of industrial specialisation, cooperation, division of labour and trade exchange, all dating back to the Soviet Union. Today, this relationship is facing a tough test amid political and ideological challenges and risks. The last two years have seen a profound and large-­scale crisis caused by the global COVID-19 pandemic. Overall, the production linkages between Russia and the Baltic States have adapted in response to the existing problems, remaining resistant to the geopolitical and pandemic shocks. This article examines the production linkages between Russia and the Baltic countries, investigating the export-­import flows of consumer and intermediate goods in 2003—2020. A comparative study of the Baltic States’ production linkages with Russia and their main partners in the EU — Germany and Finland — is carried out. It is concluded that, before the introduction of sanctions in 2014 and the world trade crisis of 2015—2016, Russia was a more promising market than Germany and Finland for the Baltic States’ companies trading in intermediate goods.

Список литературы

1. Варнавский, В. Г. 2020, Факторы роста и тренды мировой торговли, Анализ и прогноз. Журнал ИМЭМО РАН, № 1, с. 51—62. doi: 10.20542/afij-2020-1-51-62.

2. Yeats, A. J. 1998, Just How Big Is Global Production Sharing? World Bank, Policy Research Working Paper 1871, Washington, DC. 40 p. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=597193 (дата обращения: 22.09.2021).

3. De Backer, K., Miroudot, S. 2014, Mapping Global Value Chains, ECB. Working Paper Series, № 1677, 40 p. URL: http://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpwps/ecbwp1677.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

4. Faße, A., Grote, U., Winter, E. 2009, Value chain analysis methodologies in the context of environment and trade research, Leibniz Universität Hannover, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Diskussionsbeitrag, № 429, 59 p. URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/37104/1/609241915.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

5. Baldwin, R., Robert-Nicoud, F. 2010, Trade-in-goods and trade-in-tasks: An Integrating Framework. Cambridge MA. NBER Working Paper, № 15882. 30 p. URL: http://www.nber.org/papers/w15882.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

6. Goldberg, P. K., Khandelwal, A. K., Pavcnik, N., Topalova, P. 2009, Imported Intermediate Inputs and Domestic Product Growth: Evidence from India, CEPS Working Paper, № 192, 41 p. URL: https://gceps.princeton.edu/wp-content/uploads/2017/01/192goldberg.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

7. Das, D. K., Gupta, N. 2019, Climbing up India’s Manufacturing Export Ladder: How Competitive are Intermediate Goods, ICRIER, Working Paper 371, 36 р. URL: https://icrier.org/pdf/Working_Paper_371.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

8. Gereffi, G., Humphrey, J., Sturgeon, T. 2003, The Governance of Global Value Chains, URL: http://www.soc.duke.edu/sloan_2004/Papers/governance_of_gvcs_final.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

9. Gereffi, G., Fernandez-Stark, K. 2016, Global Value Chain Analysis: A Primer, 2nd еdition, URL: https://dukespace.lib.duke.edu/dspace/handle/10161/12488 (дата обращения: 22.09.2021).

10. Hummels, D., Rapoport, D., Yi, K.-M. 1998, Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade, Economic Policy Review, June 1998, vol. 4, № 2, p. 79—99, URL: https://www.newyorkfed.org/medialibrary/media/research/epr/1998/EPRvol4no2.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

11. Beņkovskis, K., Bērziņa, S., Zorgenfreija, L. 2016, Evaluation of Latvia’s re-exports using firm-level trade data, Baltic Journal of Economics, vol. 16, № 1, p. 1—20. doi: 10.1080/1406099X.2016.1163891.

12. Ali-Yrkkö, J., Mattila, J., Seppälä, T. 2017, Estonia in Global Value Chains, ETLA Reports, № 69, 24 p. URL: https://pub.etla.fi/ETLA-Raportit-Reports-69.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

13. Smidova, Z., Yashiro, N. 2017, Getting the most out of trade in Estonia, OECD, Economics Department Working Papers, № 1436, URL: https://www.oecd.org/officialdocuments/publicdisplaydocumentpdf/?cote=ECO/WKP(2017)68&docLan... (дата обращения: 22.09.2021).

14. Stavytskyy, A., Kharlamova, G., Giedraitis V., Sengul, E. C. (eds.) 2019, Gravity model analysis of globalization process in transition economies, Journal of International Studies, vol. 12, № 2, p. 322—341. doi: 10.14254/2071-8330.2019/12-2/21.

15. Yashiro, N., De Backer, K., Hutfilter, A., Kools, M., Smidova, Z. 2017, Moving up the global value chain in Latvia, OECD, Economics Department Working Papers, № 1438. doi: 10.1787/3a486c5e-en.

16. Benkovskis, K., Masso, J., Tkacevs, O., Vahter, P., Yashiro, N. 2017, Export and productivity in global value chains: Comparative evidence from Latvia and Estonia, OECD, Economics Department Working Papers, № 1448, doi: 10.1787/cd5710c4-en.

17. Bacchetta, M, Bekkers, E., Piermartini, R., Rubinova, S., Stolzenburg, V., Xu, A. 2021, COVID-19 and global value chains, World Trade Organization, 34 p. URL: https://www.wto.org/english/res_e/reser_e/ersd202103_e.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

18. Banh, H., Wingender, P., Gueye, C. 2020, Global Value Chains and Productivity: Micro Evidence from Estonia, IMF Working Papers, WP/20/117. URL: https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2020/07/03/%20Global-Value-Chains-and-Productivity-Mic... (дата обращения: 22.09.2021).

19. Симачев, Ю. В., Федюнина, А. А., Аверьянова, Ю. В. 2020, Трансформация глобальных цепочек создания стоимости России и стран Балтии вследствие эффектов пандемии COVID-19: перспективы регионализации и следствия для экономической политики, Балтийский регион, т. 12, № 4, c. 128—146. doi: 10.5922/2079-8555-2020-4-7.

20. Linden, G., Kraemer, K. L., Dedrick, J. 2007, Who Captures Value in a Global Innovation System? The case of Apple’s iPod, Personal Computing Industry Center (PCIC), Working Paper 92697, 06-01-2007, 10 р. URL: http://escholarship.org/uc/item/1770046n (дата обращения: 31.10.2021).

21. De Backer, K., Miroudot, S. 2012, Mapping Global Value Chains. Groningen, The Netherlands, 19 р. URL: http://www.wiod.org/conferences/groningen/Paper_DeBacker_Miroudot.pdf (дата обращения: 31.10.2021).

22. Варнавский, В. Г. 2018, Международная торговля в категориях добавленной стоимости: вопросы методологии, Мировая экономика и международные отношения, т. 62, № 1, с. 5—15. doi: 10.20542/0131-2227-2018-62-1-5-15.

23. Ahmad, N., Bohn, T., Mulder, N., Vaillant, M., Zaclicever, D. 2017, Indicators on global value chains: A guide for empirical work, OECD, Statistics Working Papers 2017/08. doi: 10.1787/8502992f-en.

24.  Fortanier, F. 2016, Towards merchandise trade statistics without asymmetries, The OECD Statistics Newsletter, № 64, р. 7—11. URL: https://www.oecd.org/sdd/OECD-Statistics-Newsletter-March-2016.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

25. Timmer, M. P., Dietzenbacher, E., Los, B., Stehrer, R., de Vries, G. J. 2015, An Illustrated User Guide to the World Input-Output Database: The Case of Global Automotive Production, Review of International Economics, vol. 23, № 3, p. 575—605. doi: 10.1111/roie.12178.

26. Giammetti, R. 2019, Tariffs, Domestic Import Substitution and Trade Diversion in Input-Output Production Networks: how to deal with Brexit, MPRA Paper, № 92835, URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/92835/ (дата обращения: 22.09.2021).

27. Hoekman, B. 2015, Trade and growth — end of an era? In: The Global Trade Slowdown: A New Normal? CEPR, London, р. 3—19, URL: https://voxeu.org/sites/default/files/file/Global%20Trade%20Slowdown_nocover.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

28. Constantinescu, C., Mattoo, A., Ruta, M. 2015, The Global Trade Slowdown: Cyclical or Structural? IMF Working Paper, WP/15/6. 43 р., URL: https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2015/wp1506.pdf (дата обращения: 22.09.2021).

29. Constantinescu, C., Mattoo, A., Ruta, M. 2017, Trade Developments in 2016: Policy Uncertainty Weighs on World Trade, Washington, D. C., World Bank Group, 24 р. URL: https://documents1.worldbank.org/curated/en/228941487594148537/pdf/112930-v1-revised-PUBLIC-1706109-... (дата обращения: 22.09.2021).

30. Aslam, A., Boz, E., Cerutti, E., Poplawski-Ribeiro, M., Topalova, P. 2017, Global trade: Drivers behind the slowdown, VoxEU.org, URL: https://voxeu.org/article/global-trade-drivers-behind-slowdown (дата обращения: 22.09.2021).

31. Al-Haschimi, A., Gächter, M., Lodge, D., Steingress, W. 2016, The great normalisation of global trade, VoxEU.org, URL: http://voxeu.org/article/great-normalisation-global-trade (дата обращения: 22.09.2021).