Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Опыт классификации трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов в пределах Балтийского региона

Towards a classification of transboundary tourist and recreation mesoregions in the Baltic region
DOI
10.5922/2079-8555-2022-1-5
Страницы / Pages
75-89

Аннотация

Трансграничный туристский поток в Балтийском регионе вследствие пандемии COVID-19 в 2020 —2021 годах испытал значительное падение, по некоторым направлениям достигающее десятков раз. Основной задачей исследования является классификация трансграничных туристско-рекреационных регионов мезоуровня в Балтийском регионе по величине турпотока в 2019 году. Также дана оценка сокращения величины турпотока в трансграничных туристско-рекреационных регионах в 2020 —2021 годах, что составляет научную новизну работы. Результат исследования — распределение 16 выделенных в Балтийском регионе трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов по трем порядкам в зависимости от величины турпотока в 2019 году. К первому порядку (с количеством прибытий свыше 500 тыс.) отнесены четыре мезорегиона, три из которых находятся на юго-западе Балтийского региона. Девять мезорегионов отнесены ко второму порядку (с количеством прибытий от 100 до 500 тыс.), три мезорегиона — к третьему порядку (с количеством прибытий от 50 до 100 тыс.). Наибольшее сокращение турпотока в 2020 —2021 годах. пришлось на мезорегионы, в формировании которых принимали участие Швеция и Россия, наименьшее падение — с участием Дании, Германии, Финляндии, Эстонии и Латвии. Полученные результаты исследования позволят в перспективе отслеживать процесс восстановления трансграничных турпотоков в странах Балтийского региона.

Abstract

In the wake of the Covid-10 pandemic, the Baltic region saw a dramatic reduction in tourist flows in 2000—2021; the decrease was as much as tenfold in some destinations. This study aims to classify the 16 transboundary tourist and recreational mesoregions of the Baltic region according to 2019 tourist flows. The research evaluates, for the first time, the 2020—2021 decline in tourist flows across these regions. The main outcome of this study is grouping the mesoregions into three orders according to the size of 2019 tourist flows. Four mesoregions were assigned to the first order (with over 500,000 arrivals), three of them located in the southwest Baltic region; nine, the second order (from 100,000 to 500,000 arrivals); three, the third order (from 50,000 to 100,000 arrivals). The most substantial fall in tourist flows occurred in 2020—2021 in the mesoregins including Sweden and Russia and the least marked in those involving Denmark, Germany, Finland, Estonia and Latvia. The findings may help track the future restoration of transboundary tourist flows in the countries of the Baltic region.

Список литературы

  1. Корнеевец, В. 2008, Понятия «страны Балтийского региона» и «Балтийский регион», Космополис, № 2, c. 68—77.
  2. Timothy, D. J. 2001, Tourism and political boundaries London, Routledge, 240 p.
  3. Cudny, W. 2009, Tourism and its role in the integration of divided regions, Region and Regionalism, № 9 (2), p. 161—166.
  4. Honkanen, A., Pitkanen, K., Hall, M.C. 2016, A local perspective on cross-border tourism. Russian second home ownership in Eastern Finland, International Journal of Tourism Research, vol. 18, № 2, p. 149—158. doi: https://doi.org/10.1002/jtr.2041.
  5. Степанова, С. В. 2019, Факторы развития приграничного туризма на смежных территориях России и Финляндии, Псковский регионологический журнал, № 4 (40), c. 106— 114. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310011766-5.
  6. Stepanova, S. V. 2019, The Northern Ladoga region as a prospective tourist destination in the Russian-Finnish borderland: historical, cultural, ecological and economic aspects, Geographia Polonica, vol. 92, № 4, p. 409—428. doi: https://doi.org/10.7163/Gpol.0156.
  7. Stepanova, S. V. 2019, Factors underpinning the development of tourism in Russian-Finnish borderland areas, Przeglad Geograficzny, vol. 91, № 4, p. 573—587. doi: https://doi.org/10.7163/PrzG.2019.4.7.
  8. Prokkola, E.-K. 2007, Cross-border Regionalization and Tourism Development at the Swedish-Finnish Border: “Destination Arctic Circle”, Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism, vol. 7, № 2, p. 120—138. doi: https://doi.org/200710.1080/15022250701226022.
  9. Prokkola, E.-K. 2008, Resources and barriers in tourism development: cross-border cooperation, regionalization and destination building at the Finnish-Swedish border, Fennia, vol. 186, № 1, p. 31—46.
  10. Opstad, L., Hammervold, R., Idsø, J. 2021, The Influence of Income and Currency Changes on Tourist Inflow to Norwegian Campsites: The Case of Swedish and German Visitors, Economies, № 9 (3). doi: https://doi.org/10.3390/economies9030104.
  11. Große, J., Fertner, C., Carstensen, T. A. 2019, Compensatory leisure travel? The role of urban structure and lifestyle in weekend and holiday trips in Greater Copenhagen, Case Studies on Transport Policy, vol. 7, № 1, p. 108—117. doi: https://doi.org/10.1016/j.cstp.2018.12.004.
  12. Więckowski, M., Timothy, D. J. 2021, Tourism and an evolving international boundary: Bordering, debordering and rebordering on Usedom Island, Poland-Germany, Journal of Destination Marketing & Management, № 22. doi: https://doi.org/10.1016/j.jdmm.2021.100647
  13. Cyargeenka, A. 2021, Changes in cross-border tourist traffic on the Poland—Belarus border, as exemplified by the Augustów Canal, Tourism, vol. 31, № 1, p. 57—68. doi: https://doi.org/10.18778/0867-5856.31.1.17.
  14. Anisiewicz, R., Palmowski, T. 2014, Small Border Traffic and Cross-Border Tourism Between Poland and the Kaliningrad Oblast of the Russian Federation, Quaestiones Geograhhicae, № 33 (2), p. 79—86.
  15. Studzieniecki, T., Palmowski, T., Korneevets, V. 2016, The System of Cross-border Tourism in the Polish-Russian Borderland, Procedia Economics and Finance, № 39, p. 545—552.
  16. Манаков, А. Г., Кондратьева, С. В., Теренина, Н. К. 2020, Оценка степени сформированности трансграничных туристско-рекреационных регионов на карельском участке российско-финляндской границы, Балтийский регион, Т. 12, № 2, c. 140—152. doi: https://doi.org/ 10.5922/2079-8555-2020-2-9.
  17. Голомидова, Е. С. 2018, Трансграничный туристско-рекреационный микрорегион «Нарвский»: специфика формирования и перспективы развития, Псковский регионологический журнал, № 3 (35), c. 108—115.
  18. Голомидова, Е. С. 2020, Перспективы развития трансграничных туристско-рекреационных регионов на порубежье России с Эстонией и Латвией, Псковский регионологический журнал, № 2 (42), c. 124—135. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310008585-6.
  19. Голомидова, Е. С., Чученкова, О. А., Васильева, Т. В. 2020, Природное и культурное наследие как ресурс развития трансграничного туризма на смежных территориях России, Эстонии и Латвии, Псковский регионологический журнал, № 3 (43), c. 117—139. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310010375-5.
  20. Голомидова, Е. С. 2019, Трансграничный туристско-рекреационный регион мезо­уровня «Южнопсковско-Витебский»: специфика формирования и перспективы развития, Псковский регионологический журнал, № 4 (40), c. 96—105. doi: https://doi.org/10.37490/S221979310011765-4.
  21. Кропинова, Е. Г. 2014, Проект «Перекрестки 2.0» в формировании трансграничного туристского региона Юго-Восточной Балтики, Псковский регионологический журнал, № 17, c. 53—59.
  22. Кропинова, Е. Г. 2010, Международная кооперация в сфере туризма и формирование трансграничных туристских регионов на Балтике, Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки, № 1, c. 113—119.
  23. Кропинова, Е. Г. 2016, Трансграничные туристско-рекреационные регионы на Балтике, Калининград, Изд-во БФУ им. И. Канта, 272 с.
  24. Манаков, А. Г., Иванов, И. А., Чученкова, О. А. 2021, Классификация трансграничных туристско-рекреационных мезорегионов в юго-восточной части Балтийского макрорегиона, Региональные исследования, № 1, c. 118—129. doi: https://doi.org/10.5922/1994-5280-2021-1.
  25. Манаков, А. Г., Красильникова, И. Н., Иванов, И. А. 2021, География въездного туризма и трансграничное туристско-рекреационное регионообразование в Швеции, Балтийский регион, vol. 13, № 1, c. 108—123. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2021-1-6.
  26. Ivanov, I. A., Golomidova, E. S., Terenina, N. K. 2021, Influence of the COVID-19 Pandemic on the Change in Volume and Spatial Structure of the Tourist Flow in Finland and Estonia in 2020, Regional Research of Russia, vol. 11, № 3, p. 361—366. doi: https://doi.org/10.1134/S2079970521030059.
  27. Korinth, B., Ranasinghe, R. 2020, COVID-19 pandemic’s impact on tourism in Poland in March 2020, GeoJournal of Tourism and Geosites, vol. 31, № 3, p. 987—990. doi: https://doi.org/10.30892/gtg.31308-531.
  28. Daniela, M., Smaranda, T. 2020, The International Tourism and the COVID-19 Pandemic — Present and Perspectives, “Ovidius” University Annals, Economic Sciences Series, vol. 20, № 1, p. 433—438.
  29. Корнеевец, В. С. 2010, Формирование трансграничных мезорегионов на Балтике, Калининград, Изд-во РГУ им. И. Канта, 80 с