Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Структурные изменения экономики регионов Северо-Запада России: институциональный фактор

Structural changes in the economy of the Russian North-West regions: institutional factor
DOI
10.5922/2079-8555-2022-1-4
Страницы / Pages
56-74

Аннотация

Устранение неравномерности развития регионов и территориальных дисбалансов воспринимается как актуальная задача, при решении которой необходимо учитывать геоэкономические особенности различных частей пространственно структурированной территории страны. Цель данного исследования — выявление тенденций трансформации экономического пространства и структурных изменений в экономике региона Северо-Западного федерального округа. Теоретико-методологическое осмысление трансформации пространства осуществляется с участием экономической теории и географии, учений о территориально-производственных комплексах и циклах производства энергии, региональной экономики и других наук. Проведен институционально-экономический анализ капитализации доходов, а также роли институционального фактора. Осуществлен анализ валовой добавленной стоимости (ВДС) по видам деятельности в разрезе регионов. В данном исследовании рассматриваются некоторые аспекты движения капитала (ренты) в экономическом пространстве. Наблюдаются следующие тенденции: Архангельская и Мурманская области, Республики Коми и Карелия диверсифицировали экономику за счет развития обрабатывающей промышленности наряду с добычей полезных ископаемых, Мурманская и Псковская области — за счет развития сельского хозяйства и т. д. Показано, что на региональные факторы, генерирующие ренту при значительных трансакционных издержках, оказывают влияние институциональные факторы. Сделан вывод о волновом характере структурных изменений в экономике регионов Северо-Запада России. Индекс ВДС регионов и развития отраслевых рынков показывает переходную зону структурных фаз «волны», которая в основном приходится на 2014 год. Триггером для второй фазы волны и новых структурных изменений стали санкции и усиление конфронтации, которые снизили отток капитала и оказали значительное влияние на последующие структурные изменения в региональной экономике.


Abstract

Balancing out uneven regional development and territorial disparities is an urgent task. Solving it requires considering the geo-economic features of various parts of Russia’s spatially structured territory. This study aims to describe trends in the economic space transformation and structural changes in the economies of the North-Western Federal District. Exploring the economic space transformation, the paper draws on economic theory and geography, the concepts of cluster and power generation cycles, regional economics and other theories. It presents the results of the institutional and economic research of income capitalization and the role of the institutional factor, along with regional gross value added (GVA) analysis by activity types. The study investigates the movement of capital (rent) in the economic space. There are several noticeable trends: the Arkhangelsk and Murmansk regions, the Komi and Karelia Republics have diversified their economies by developing manufacturing and mining, while the Murmansk and Pskov regions did that by stimulating agriculture. Regional factors generating rent at significant transaction costs are found to be affected by institutional factors. The paper concludes that structural changes in the economy of the Russian north-west regions are wavelike in nature. The indexes of regional GVA and industrial market development point to the existence of a transition zone between the structural phases of the wave, with the transition mostly taking place in 2014. The trigger for the second phase of the wave, along with new structural changes, was international sanctions and growing confrontation reducing capital outflow and contributing to further structural changes in the regional economy.

Список литературы

  1. Rolling back Russia’s spatial disparities. Re-assembling the Soviet Jigsaw under a Market Economy, 2018, The World Bank Group, URL: https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/29866/126805-WP-WBrollingback-PUBLIC.pdf?sequence=1&isAllowed=y (дата обращения: 12.05.2021).
  2. Колесников, Н. Г., Толстогузов, О. В. 2016, Структурные изменения экономики Северо-Запада России: пространственный аспект, Балтийский регион, T. 8, № 2, c. 30—47. doi: https://doi.org/10.5922/2074-9848-2016-2-2.
  3. Коломак, Е. А. 2013, Неравномерное пространственное развитие в России: объяснения новой экономической географии, Вопросы экономики, № 2, c. 132—150.
  4. Толстогузов, О. В. 2018, Пространственное неравенство регионов и дифференциальная экономическая рента, Фундаментальные исследования, № 10, c. 112—116. doi: https://doi.org/10.17513/fr.42290.
  5. Hassink, R., Isaksen, A., Trippl, M. 2019, Towards a comprehensive understanding of new regional industrial path development, Regional Studies, vol. 53, № 11, p. 1636—1645. doi: https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1566704.
  6. Dopfer, K., Foster, J., Potts, J. 2004, Micro—meso—macro, Journal of Evolutionary Economics, № 14 (3), p. 263—279. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-004-0193-0.
  7. Dopfer, K. 2012, The origins of meso economics. Schumpeter’s legacy and beyond, Journal of Evolutionary Economics, vol. 22, № 1, p. 133—160. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-011-0218-4.
  8. Menard, C. 2014, Embedding organizational arrangements: towards a general model, Journal of Institutional Economics, vol. 10, № 4, p. 567—589. doi: https://doi.org/10.1017/ S1744137414000228.
  9. Boschma, R., Capone, G. 2015, Institutions and diversification: Related versus unrelated diversification in a varieties of capitalism framework, Research Policy, vol. 44, no. 10, p. 1902— 1914. doi: https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.06.013.
  10. Isaksen, A., Trippl M. 2016, Path development in different regional innovation systems: A conceptual analysis. In: Parrilli, M.D., Fitjar, R.D., Rodríguez-Pose, A. (eds.) Innovation drivers and regional innovation strategies, London, Routledge, p. 66—84.
  11. Isaksen, A., Trippl, M. 2017, Exogenously led and policy-supported new path development in peripheral regions: Analytical and synthetic routes, Economic Geography, vol. 93, № 5, p. 436—457.
  12. Varis, M., Tohmo, T., Littunen, H. 2014, Arriving at the dawn of the new economy: Is knowledge-based industrial renewal possible in a peripheral region? European Planning Studies, vol. 22, № 1, p. 101—125. doi: https://doi.org/10.1080/09654313.2012.731041.
  13. Артур, У. Б. 2015, Теория сложности в экономической науке: иные основы экономического мышления, Terra Economicus, vol. 13, № 2, c. 15—37.
  14. Dopfer, K. 2011, Mesoeconomics: A Unified Approach to Systems Complexity and Evolution. In: Antonelli, C. (ed.) Handbook on the Economic Complexity of Technological Change, no 13391, Cheltenham, Edward Elgar Publishing, available at: http://econpapers.repec.org/bookchap/elgeebook/13391.htm (accessed 12.05.2021).
  15. Kunneke, R., Ménard, C., Groenewegen, J. 2010, Aligning modes of organization with technology: critical transactions in the reform of infrastructures, Journal of Economic Behavior and Organization, vol. 75, № 3, p. 494—505.
  16. Шаститко, А. Е. 2019, Мезоинституты: умножение сущностей или развитие программы экономических исследований? Вопросы экономики, № 5, c. 5—25.
  17. Гареев, Т. Р. 2018, Платформенные рынки: место в теории развития мезоэкономических систем и вызов пространственным исследованиям, Балтийский регион, T. 10, № 2, c. 26—38. doi: https://doi.org/10.5922/2079-8555-2018-2-2.
  18. Elsner, W. 2010, The process and a simple logic of ‘meso’. Emergence and the coevolution of institutions and group size, Journal of Evolutionary Economics, vol. 20, № 3, p. 445—477. doi: https://doi.org/10.1007/s00191-009-0158-4.
  19. Маевский, В. И., Кирдина-Чэндлер, С. Г. (ред.) 2020, Мезоэкономика: элементы новой парадигмы, М., ИЭ РАН, 392 с.
  20. Колмыкова, Т. С., Ситникова, Э. В., Третьякова, И. Н. 2015, Кредитные ресурсы в решении задач модернизации национальной экономики, Финансы и кредит, № 14, С. 2—11.
  21. Dixit, A., Stiglitz, J. 1977, Monopolistic competition and optimum product diversity, American Economic Review, June, p. 297—308.
  22. Сахарова, Л. А. 2015, Российская промышленная политика: новые организационные подходы к инвестиционным проблемам, Евразийский Научный Журнал, № 9, URL: http://journalpro.ru/articles/rossiyskaya-promyshlennaya-politika-novye-organizatsionnye-podkhody-k-investitsionnym-problemam/ (дата обращения: 12.05.2021).
  23. Kolesnikov, N., Kolesnikova, N. 2018, Spatial economic effects of the use of local resources: case of cement-bonded wood fiber blocks. In: MATEC Web of Conferences, 2018. International Scientific Conference Environmental Science for Construction Industry — ESCI 2018, № 193, 03041. doi: https://doi.org/10.1051/matecconf/201819303041.
  24. Chapman, K., Walker, D. 1987, Industrial location. Principles and policies, Oxford: Basil Blackwell Inc., URL: https://archive.org/details/industriallocati0000chap/page/n5/mode/2up (дата обращения: 12.05.2021).
  25. Grillitsch, M., Asheim, A., Trippl, M. 2018, Unrelated knowledge combinations: The unexplored potential for regional industrial path development, Cambridge Journal of Regions, Economy and Society, vol. 11, № 2, p. 257—274. doi: https://doi.org/10.1093/cjres/rsy012.
  26. Acemoglu, D., Robinson, J. A. 2012, Why nations fail: the origins of power, prosperity, and poverty, New York, Crown Publishing Group, URL: https://norayr.am/collections/books/Why-Nations-Fail-Daron-Acemoglu.pdf (дата обращения: 12.05.2021).
  27. Antonelli, C., Patrucco, P. P., Quatraro, F. 2011, Productivity Growth and Pecuniary Knowledge Externalities: An Empirical Analysis of Agglomeration Economies in European Regions, Economic Geography, № 87, p. 23—50.
  28. Cerina, F., Mureddu, F. 2012, Agglomeration and Growth with Endogenous Expenditure Shares, Journal of Regional Science, vol. 52, № 2, p. 324—360.
  29. Desmet, K., Rossi-Hansberg, E. 2010, On spatial dynamics, Journal of regional science, vol. 50, № 1, p. 43—63.
  30. Granovetter, M. 1985, Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness, American Journal of Sociology, № 91, p. 481—510