Оценка влияния интеграционных процессов на этнополитическую конкуренцию языков в Балтийском регионе
- DOI
- 10.5922/2079-8555-2021-3-4
- Страницы / Pages
- 58-77
Аннотация
Оценка влияния интеграционных процессов в различных регионах мира на динамику изучения и использования различных языков традиционно рассматривается в научной литературе через призму социолингвистики или концепции «мягкой силы». В статье предлагается и реализовывается другой концептуальный подход к анализу данных процессов — с позиции измерения различных сторон конкуренции языков. Инструментами измерения выступают индекс языковой интеграции, коэффициент полиязычия и индекс языковой монополизации. В качестве объекта реализации данного подхода выбран Балтийский регион. Целью статьи выступает оценка влияния интеграционных процессов на конкуренцию языков на основе анализа динамики рынков языков Балтийского региона. Задача статьи — оценить влияние интеграционных процессов в Европейском союзе на использование языков в выбранном регионе. Эмпирической основой исследования выступают данные Евростата, Евробарометра и официальных органов статистики стран Балтийского региона. Результаты работы показывают тенденцию к росту полиязычности населения стран — участниц интеграционных объединений. При этом развитие интеграционных объединений ведет нме к формированию языка-гегемона, а к усилению и взаимопроникновению языков ведущих экономических государств в рамках данных объединений. Уровень развития товарных рынков тех или иных государств и привлекательность их рынков труда выступают основным фактором, определяющим динамику спроса на язык. На основе проведенного анализа делается вывод о том, что экономическая и политическая интеграция государств детерминирует возникновение двух гетерохронных процессов в рамках развития высокоинтегрированных надгосударственных объединений: а) тенденции к росту монополизации «языкового рынка» интеграционного объединения и «языковых рынков» субрегионов данного объединения; б) тенденции к снижению монополизации на внутригосударственных «языковых рынках» стран — участниц данного объединения.
Abstract
In the literature, the impact of integration processes on language learning and usage is traditionally evaluated either through the prism of sociolinguistics or soft power. This article proposes a new conceptual approach based on measuring various aspects of competition between languages by the language integration and monopolization indices, on the one hand, and the polylingualism coefficient, on the other. The approach is applied to the situation in the Baltic Sea region of the EU. The article uses data from Eurostat, Eurobarometer, and the Baltic statistical offices to analyze the performance of Baltic language markets by assessing the impact of the EU integration on the use of languages in the region. The findings show a growing tendency towards polylingualism in countries participating in integration associations. Integration bodies, however, do not give one language precedence over others but encourage convergence of the languages of their leading economies. The main factor behind a language’s popularity is the strength of commodity and labor markets in the country where it is spoken. The authors conclude that close economic and political integration stimulates heterochronous processes in supranational associations. The first is increasing monopolization in the language market of the association and the language markets of its sub-regions. The second is the decrease in monopolization in national language markets.
Список литературы
1. Nye J. S. Soft Power: The Means to Success in World Politics. Public Affairs, 2004.
2. Наумов А. О. «Мягкая сила» и «умная сила». Внешнеполитический опыт США // Стратегия России. 2016. № 1. С. 57—64.
3. Наумов А. О. «Мягкая сила» и «умная сила». Внешнеполитический опыт США // Стратегия России. 2016. № 2. С. 65—76.
4. Потебня А. А. Мысль и язык. Киев, 1993.
5. Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 2007.
6. Леонтьев А. Н. Проблемы развития психики : монография. 4-е изд. М., 1981.
7. Леонтьев А. А. Путешествие по карте языков мира. 2-е изд. М., 1990.
8. Аюпова Л. Л., Ибрагимова В. Л. Содержание понятия «языковая ситуация» в отечественной и зарубежной литературе // Решение национально-языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии / под ред. Е. П. Челышева. М., 2010. С. 81—90.
9. Крючкова Т. Б. О понятийно-терминологическом аппарате описания языкового состояния // Решение национально-языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии / под ред. Е. П. Челышева. М., 2010. С. 63—80.
10. Хашимов Р. И. Языковая политика и этносоциолингвистические термины и понятия // Решение национально-языковых вопросов в современном мире. Страны СНГ и Балтии / под ред. Е. П. Челышева. М., 2010. С. 91—101.
11. Тарасов И. Н. Инструменты этнической политики в Латвии // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, № 2. С. 34—44. doi: 10.31429/26190567-20-2-34-44.
12. Казак Е. А., Клименко О. К. Язык в глобальном контексте: Северная Америка сегодня как культурно-языковой феномен : сб. обзоров. М., 2013.
13. Марусенко М. А. Языковая политика Европейского союза: институциональный, образовательный экономический аспекты. СПб., 2014.
14. Трошина Н. Н. Немецкий язык в современной Европе (научно-аналитический обзор) // Языковая ситуация в Европе начала XXI века : сб. обзоров. М., 2015. С. 102—121.
15. Трошина Н. Н. Языковая ситуация в Европе в эпоху глобализации // Языковая ситуация в Европе начала XXI века : сб. обзоров. М., 2015. С. 5—13.
16. Кирилина А. В. Лингвофилософская рефлексия в эпоху глобализации // Языковая ситуация в Европе начала XXI века : сб. обзоров. М., 2015. С. 122—135.
17. Ammon U. Die Stellung der deutschen Spracheinder Welt. B. ; N.Y., 2014.
18. Ammon U. Thesen zur Abträglichkeit der EU-Sprachenpolitik für Deutsch als Fremdsprache, Der Sprachdienst. 2009. H. 1. S. 16—19.
19. Devlin K. Speaking the national language at home is less common in some European countries: update 2020, Pew Research Centre. URL: https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/01/06/speaking-the-national-language-at-home-is-less-comm... (дата обращения: 06.08.2020).
20. Штейнке К. Глобализация — регионализация и лингвистика / пер. с нем. // Глобализация — этнизация: Этнокультурные и языковые процессы. М., 2006. Кн. 1. С. 249—258.
21. Солнцев Е. М. Французский язык в современном мире (научно-аналитический обзор) // Языковая ситуация в Европе начала XXI века : сб. обзоров. М., 2015. С. 136—145.
22. Akova S., Kantar G. Globalization in the context of multiculturalism and ethnicity in the Western Balkans and intercultural communication // Journal of Public Affairs. 2020. Vol. 21, № 2. doi: 10.1002/pa.2185.
23. Xiong T., Li Q. N., Hu G. W. Teaching English in the shadow: identity construction of private English language tutors in China // Discourse-Studies in the cultural politics of education. 2020. doi: 10.1080/01596306.2020.1805728.
24. He J. A language-political and comparative Examination of the German Language in Japan, Korea and China Historical Overview, Present Situation and Future Perspectives // Muttersprache. 2020. Vol. 130, № 3—4. P. 216—234.
25. Emmorey K., Mott M., Meade G. et al. Lexical selection in bimodal bilinguals: ERP evidence from picture-word interference // Language Cognition and Neuroscience. 2020. doi: 10.1080/23273798.2020.1821905.
26. Sarkis J. T., Montag J. L. The effect of lexical accessibility on Spanish-English intra-sentential codeswitching // Memory & Cognition. 2021. № 49. P. 163—180. doi: 10.3758/s13421-020-01069-7.
27. Wong S. W.L., Cheung H., Zheng M. et al. Effect of Twinning on Chinese and English Vocabulary Knowledge // Child Development. 2020. Vol. 12, № 6. P. 1886—1897. doi: 10.1111/cdev.13400.
28. Mandal S., Best C. T., Shaw J., Cutler A. Bilingual phonology in dichotic perception: A case study of Malayalam and English voicing // Glossa-A Journal of General Linguistics. 2020. Vol. 5, № 1:73. doi: 10.5334/gjgl.853.
29. Saha S., Chakraborty N., Kundu S. et al. Multi-lingual scene text detection and language identification // Pattern Recognition Lenners. 2020. Vol. 138. P. 16—22. doi: 10.1016/j.patrec.2020.06.024.
30. Sanjaume-Calvet M., Riera-Gil E. Languages, secessionism and party competition in Catalonia: A case of de-ethnicising outbidding? // Party Politics. 2020. doi: 10.1177/1354068820960382.
31. McDonald M., Kaushanskaya M. Factors modulating cross-linguistic co-activation in bilinguals // Journal of phonetics. 2020. Vol. 81. doi: 10.1016/j.wocn.2020.100981.
32. Malins J. G., Landi N., Ryherd K. et al. Is that apibuorapibo? Children with reading and language deficits show difficulties in learning and overnight consolidation of phonologically similar pseudowords // Developmental Science. 2021. Vol. 24, № 2: 13023. doi: 10.1111/desc.13023.
33. Silver B. Methods of Deriving Data on Bilingualism from the 1970 Soviet Census // Soviet Studies. 1975. Vol. 27, № 4. P. 574—597.
34. Хо Сун Чхол. Языковая ситуация в России и других новых независимых государствах бывшего СССР: анализ данных Всесоюзной переписи населения 1989 г. // Языки Российской Федерации и нового зарубежья. Статус и функции. М., 2000. С. 381—391.
35. Dauth W., Findeisen S., Suedekum J. Adjusting to Globalization in Germany // Journal of Labor Economics. 2021. Vol. 39, № 1. doi: 10.1086/707356.
36. Carbonell J. M. Cross-Cultural Communication, Public Diplomacy and Soft Regulation in Global Society // Trípodos. 2018. Vol. 42. P. 11—20.
37. Айрапетян А. С. Математическая оценка динамики полиязычности в современном мире // Психолого-экономические исследования. 2019. № 3. С. 20—28.
38. Неверов А. Н., Айрапетян А. С. Языковые рынки и инструменты их анализа // Психолого-экономические исследования. 2019. № 2. С. 11—22.
39. De Stefano C. Reforming the Governance of International Financial Lawinthe Era of Post-Globalization // Journal of International Economic Law. 2017. Vol. 20, № 3. P. 509—533. doi: 10.1093/jiel/jgx029.
40. Benocci B. A twenty-five year transition. The forms of power and the alleged crisis of the nation-state in the contemporary age // OASIS. 2018. Vol. 28. P. 7—24. doi: 10.18601/16577558.n28.02.
41. Badie B. Exploring the New World // New Perspectives on the International Order: No Longer Alone in This World. 2019. P. 53—74. doi: 10.1007/978-3-319-94286-5_4.
42. Beloshitzkaya V. Democracy and Redistribution: The Role of Regime Revisited // East European Politics and Societies. 2019. Vol. 34, № 3. P. 571—590. doi: 10.1177/0888325419892063.
43. Ballor G. A., Yildirim A. B. Multinational Corporations and the Politics of International Trade in Multidisciplinary Perspective, Business and Politics. 2020. Vol. 22, № 4. P. 573—586. doi: 10.1017/bap.2020.14.
44. Hirschman A. National Power and the Structure of Foreign Trade. Berkely ; Los Angeles, 1945.