Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Анализ экономической сложности Калининградской области — выбор отраслевых приоритетов в новой парадигме создания ценности

An economic complexity analysis of the Kaliningrad region: identifying sectoral priorities in the emerging value creation paradigm

Аннотация

Формирование новой парадигмы создания ценности как результат непрерывного процесса технологического развития обусловливает изменения экономических систем различных уровней. Процессы структурной трансформации продиктованы требуемым ростом сложности экономики. Вследствие этого высокую значимость приобретают выбор отраслевых стратегий, в целом обоснования ключевых направлений промышленной политики для обеспечения их реализации. К числу новых аналитических инструментов, позволяющих решить указанные задачи, относится анализ экономической сложности, применение которого на региональном уровне ограничено по причине сохранения проблем методологического характера.

В целях анализа экономической сложности на субнациональном уровне в настоящем исследования проведена разработка его базового методического и программного обеспечения. В качестве объекта исследования была выбрана Калининградская область, так как ее эксклавное положение позволяет наилучшим образом отразить и учесть все виды торговых потоков — международных и межрегиональных. Методология исследования основана на существующих работах в области теории и практики применения анализа экономической сложности, включает разработанные авторами методы и алгоритмы формирования системы исходных данных и измерения сложности экономики.

По результатам исследования сформированы рекомендации по использованию анализа экономической сложности в практике регионального управления. Рассматриваются конкретные меры и решения последовательного обновления промышленности Калининградской области, при котором поддерживается развитие существующих и новых производственных возможностей (компетенций), может происходить улучшение бизнес-среды, ведущее к росту сложности продукции, производств и отраслей.

Abstract

The ongoing technological development leads to the emergence of a new value-creation paradigm that calls for changes and structural transformations in economic systems at different levels. Structural transformations are prompted by growing economic complexity. In this context, the selection of industrial strategies and the validation of key regional industrial policies is of paramount importance. Economic complexity (EC) analysis is a new effective tool to address the issue. Its application at a subnational level is, however, limited by methodological problems. To analyse economic complexity at a subnational level, a basic methodology and special software were developed within this study. The object of the research is the exclave Kaliningrad region, whose location makes it possible to capture accurate and comprehensive data on international and interregional trade. Based on the EC analysis theory and practice, the study involved the development of methods, algorithms, and software to form a source database and measure economic complexity. The findings may guide the use of EC analyses in regional policies. The article suggests activities for sequential upgrading of the industry in the Kaliningrad region. These activities will facilitate the development of the existing and new capabilities, improve the business environment, and increase the complexity of products, productions, and industries.

Список литературы

1. Hidalgo C. A., Hausmann R. The building blocks of economic complexity // PNAS. 2009. Vol. 106(26). P. 10570—10575. doi: 10.1073/pnas.0900943106.

2. Lall S. Technological capabilities and industrialization // World Development. 1992. Vol. 20. P. 165—186.

3. Acemogly D., Zillibotti F. Information accumulation in development // Journal of Economic Growth. 1999. Vol. 4. P. 5—38.

4. Fagerberg J., Srholec M. Capabilities, economic development, sustainability, Cambridge // Journal of Economics. 2017. Vol. 41(3). P. 905—926. doi: 10.1093/cje/bew061.

5. Hausmann R., Hidalgo C. A. Country diversification, product ubiquity, and economic divergence // Working Paper No. 201. Cambridge, MA, 2010. URL: https://growthlab.cid.harvard.edu/files/growthlab/files/201.pdf (дата обращения: 13.09.2019).

6. Hausmann R., Hidalgo C. A., Bustos S. et al. The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity. Mit Press, 2014.

7. Felipe J., Kumar U., Abdon A., Bacate M. Product complexity and economic development // Structural Change and Economic Dynamics. 2012. Vol. 23(1). P. 36—68. doi: 10.1016/j.strueco.2011.08.003.

8. Волошенко К. Ю., Дрок Т. Е., Фарафонова Ю. Ю. Экономическая сложность на субнациональном уровне — инновационная парадигма регионального развития // Вопросы инновационной экономики. 2019. Т. 9, № 3. С. 735—752. doi: 10.18334/vinec.9.3.40822.

9. Волошенко К. Ю., Дрок Т. Е. Эконометрический анализ влияния интенсивности трансграничности на уровень экономической сложности на примере стран Европы // Регионология. 2019. Т. 27, № 4. С. 602—631. doi: 10.15507/2413-1407.1067.027.201904.602-631.

10. Roos G. Technology-Driven Productivity Improvements and the Future of Work: Emerging Research and Opportunities. Hershey, PA: IGI Global, 2017. doi: 10.4018/978-1-5225-2179-2.

11. Perez C. Technological revolutions and techno-economic paradigms // Cambridge journal of economics. 2010. Vol. 34(1). P. 185—202. doi: 10.1093/cje/bep051.

12. Lundquist K. J., Olander L. O., Svensson Henning M. Creative Destruction and Economic Welfare in Swedish Regions: Spatial Dimensions of Structural Change, Growth and Employment. SRE — Discussion Papers, 2008/03. Institut für Regional und Umweltwirtschaft. Vienna, Austria, 2008. URL: http://epub.wu.ac.at/634/1/document.pdf (дата обращения: 20.11.2019).

13. Martynovich M., Lundquist K. J. Technological Change and Geographical Reallocation of Labour: On the Role of Leading Industries // Regional Studies. 2015. Vol. 50(10). P. 1633—1647. doi: 10.1080/00343404.2015.1052062.

14. Roos G. Knowledge Management, Intellectual Capital, Structural Holes, Economic Complexity and National Prosperity // Journal of Intellectual Capital. 2017. Vol. 18(4). P. 745—770. doi: 10.1108/JIC-07-2016-007.

15. Roos G., Shroff Z. What will happen to the jobs? Technology-enabled productivity improvement — good for some, bad for others // Labour & Industry: a Journal of the Social and Economic Relations of Work. 2017. Vol. 27(3). P. 165—192. doi: 10.1080/10301763.2017.1359817.

16. Hausmann R., Hidalgo C. A. The network structure of economic output // Journal of Economic Growth. 2011. Vol. 16(4). P. 309—342. doi: 10.1007/s10887-011-9071-4.

17. Roos G. National Prosperity, Structural Holes and Sectoral Development // B+I Strategy. Estrategia. 2018. Vol 7. P. 92—105. URL: https://www.bmasi.net/images/bmasi/Noticias/Estrategia7.pdf (дата обращения: 10.10.2019).

18. Foray D. The Economic Fundamentals of Smart Specialization Strategies // Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization / S. Radošević, A. Curaj, R. Gheorghiu, I. Wade (eds.). Amsterdam, 2017. P. 37—50. doi: 10.1016/B978-0-12-804137-6.00002-4.

19. Любимов И. Л., Лысюк М. В., Гвоздева М. А. Атлас экономической сложности российских регионов // Вопросы экономики. 2018. № 6. С. 71—91. doi: 10.32609/0042-8736-2018-6-71-91.

20. Любимов И. Л., Гвоздева М. А., Казакова М. В., Нестерова К. В. Сложность экономики и возможность диверсификации экспорта в российских регионах // Журнал Новой экономической ассоциации. 2017. № 2(34). С. 94—122. doi: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-4.

21. Farra F., Klos N., Schober U. et al. Improving regional performance in Russia: a capability-based approach. European Bank for Reconstruction and Development, 2013. URL: https://www.ebrd.com/downloads/research/economics/workingpapers/wp0155.pdf (дата обращения: 13.09.2019).

22. Кравченко Н. А., Агеева С. Д. Диверсификация экономики: институциональные аспекты // Журнал институциональных исследований. 2017. № 4. С. 52—67. doi: 10.17835/2076-6297.2017.9.4.052-067.

23. Balsalobre S. J.P., Verduras C. L., Lanchas J. D. Measuring the Economic Complexity at the sub-national level using international and interregional trade. URL: http://www.etsg.org/ETSG2017/papers/perez_llano_complexity_2017.pdf (дата обращения: 13.09.2019).

24. Freitas Е. Е., Paiva E. A. Diversificação e sofisticação das exportações: uma aplicação do product space aos dados do Brasil [Diversification and sophistication of exports: an application of the product space to Brazilian data] // Rev. Econ. NE, Fortaleza. 2015. Vol. 46(3). Р. 79—98. URL: https://ren. emnuvens. com. br/ren/article/download/261/239 (дата обращения: 13.09.2019).

25. Reynolds C., Agrawal M., Lee I. et al. A sub-national economic complexity analysis of Australia’s states and territories // Regional Studies. 2018. Vol. 52(5). P. 715—726. doi: 10.1080/00343404.2017.1283012.

26. Roos G., Shroff Z., Gamble H. et al. Smart Specialisation — Insights for a Future Industry Policy. Economic Development Board of South Australia — Main Report. Government of South Australia. Adelaide, South Australia. Australia, 2018. URL: http://economicdevelopmentboardsa.com.au/wp-content/uploads/Smart-Specialisation-report-HR.pdf (дата обращения: 13.09.2019).

27. Gao J., Zhou T. Quantifying China’s regional economic complexity // Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 2018. Vol. 492. P. 1591—1603. doi: 10.1016/j.physa.2017.11.084.

28. Balland P. -A., Rigby D. The Geography of Complex Knowledge // Economic Geography. 2017. Vol. 93(1). P. 1—23. doi: 10.1080/00130095.2016.1205947.

29. Tullio B., Giancarlo C. Structural Change and Convergence Across European Regions. University Ca’ Foscari of Venice, Dept. of Economics Research Paper Series, 16. 2018. doi: 10.2139/ssrn.3197017.

30. Любимов И. Л., Лысюк М. В., Гвоздева М. А. Атлас экономической сложности российских регионов. URL: ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/021801.pdf (дата обращения: 10.08.2019).

31. Kadochnikov S. M., Fedyunina A. A. Economic growth due to export externalities: a spatial econometric analysis for Russian regions, 2003—2008 // International Journal of Economic Policy in Emerging Economies. 2013. Vol. 6(4). P. 358—374. doi: 10.1504/IJEPEE.2013.057909.

32. Tacchella A., Cristelli M., Caldarelli G. et al. A New Metrics for Countries’ Fitness and Products’ Complexity // Scientific reports. 2012. Vol. 2, 723. URL: https://www.nature.com/articles/srep00723 (дата обращения: 10.08.2019). doi: 10.1038/srep00723.

33. Albeaik S., Kaltenberg M., Asaleh M., Hidalgo C. A. 729 new measures of economic complexity (Addendum to Improving the Economic Complexity Index). ArXiv: 1708.04107. 2017. URL: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1708/1708.04107.pdf (дата обращения: 13.09.2019).


Reference

1. Hidalgo, C. A., Hausmann, R. 2009, The building blocks of economic complexity, PNAS, vol. 106, no. 26, p. 10570—10575. doi:10.1073/pnas.0900943106.

2. Lall, S. 1992, Technological capabilities and industrialization, World Development, vol. 20, p. 165—186.

3. Acemogly, D., Zillibotti, F. 1999, Information accumulation in development, Journal of Economic Growth, vol. 4, p. 5—38.

4. Fagerberg, J., Srholec, M. 2017, Capabilities, economic development, sustainability, Cambridge, Journal of Economics, vol. 41, no. 3, p. 905—926. doi: 10.1093/cje/bew061.

5. Hausmann, R., Hidalgo, C. A. 2010, Country diversification, product ubiquity, and economic divergence, Working Paper, no. 201, Cambridge, MA, Center for International Development, Harvard University, available at: https://growthlab.cid.harvard.edu/files/growthlab/files/201.pdf (accessed 13.09.2019).

6. Hausmann, R., Hidalgo, C. A., Bustos, S., Coscia, M., Simoes, A., Yildirim M. A. 2014, The atlas of economic complexity: Mapping paths to prosperity, Mit Press.

7. Felipe, J., Kumar, U., Abdon, A., Bacate, M. 2012, Product complexity and economic development, Structural Change and Economic Dynamics, vol. 23, no. 1, p. 36—68. doi: 10.1016/j.strueco.2011.08.003.

8. Voloshenko, K. Yu., Drok, T. E., Farafonova, Yu. Yu. 2019, The economic complexity at the sub-national level as an innovative paradigm for regional development, Russian Journal of Innovation Economics, no. 9(3), p. 735—752. doi:10.18334/vinec.9.3.40822. (in Russ.).

9. Voloshenko, K. Yu., Drok, T. E. 2019, Econometric analysis of the impact of transboundary intensity on the level of economic complexity on the example of European countries, Russian Journal of Regional Studies, no. 27(4), p. 602—631. doi:10.15507/2413-1407.1067.027.201904.00-00 (in Russ.).

10. Roos, G. 2017, Technology-Driven Productivity Improvements and the Future of Work, Advances in Business Strategy and Competitive Advantage, doi:10.4018/978-1-5225-2179-2.

11. Perez, C. 2010, Technological revolutions and techno-economic paradigms, Cambridge journal of economics, vol. 34, no. 1, p. 185—202. doi: 10.1093/cje/bep051.

12. Lundquist, K. J., Olander, L. O., Svensson Henning, M. 2008, Creative Destruction and Economic Welfare in Swedish Regions: Spatial Dimensions of Structural Change, Growth and Employment, SRE—Discussion Papers, no. 2008/03, Institut für Regional und Umweltwirtschaft. Vienna, Austria, Vienna University of Economics and Business, available at: http://epub.wu.ac.at/634/1/document. pdf (accessed 20.11.2019).

13. Martynovich, M., Lundquist, K. J. 2015, Technological Change and Geographical Reallocation of Labour: On the Role of Leading Industries, Regional Studies, vol. 50, no. 10, p. 1633—1647. doi: 10.1080/00343404.2015.1052062.

14. Roos, G. 2017, Knowledge Management, Intellectual Capital, Structural Holes, Economic Complexity and National Prosperity, Journal of Intellectual Capital, vol. 18, no. 4, p. 745—770. doi:10.1108/JIC-07-2016-007.

15. Roos, G., Shroff, Z. 2017, What will happen to the jobs? Technology-enabled productivity improvement — good for some, bad for others, Labour & Industry: a journal of the social and economic relations of work, vol. 27, no. 3, p. 165—192. doi: 10.1080/10301763.2017.1359817.

16. Hausmann, R., Hidalgo, C. A. 2011, The network structure of economic output, Journal of Economic Growth, vol. 16, no. 4, p. 309—342. doi: 10.1007/s10887-011-9071-4.

17. Roos, G. 2018, National Prosperity, Structural Holes and Sectoral Development, B+I Strategy, Estrategia, vol 7, p. 92—105, available at: https://www.bmasi.net/images/bmasi/Noticias/Estrategia7.pdf (accessed 10.10.2019).

18. Foray, D. 2017, The Economic Fundamentals of Smart Specialization Strategies. In: Radošević, S., Curaj, A., Gheorghiu, R., Wade, I. (eds.) Advances in the Theory and Practice of Smart Specialization, Amsterdam, Academic Press, p. 37—50. doi: 10.1016/B978-0-12-804137-6.00002-4.

19. Lyubimov, I. L., Lysyuk, M. V., Gvozdeva, M. A. 2018, Atlas of economic complexity, Voprosy Ekonomiki, no. 6, p. 71—91. doi: 10.32609/0042-8736-2018-6-71-91 (in Russ.).

20. Lyubimov, I. L., Gvozdeva, M. A. Kazakova, M. V. Nesterova, K. V. 2017, Economic Complexity of Russian Regions and their Potential to Diversify, Journal of the New Economic Association, no. 2(34), p. 94—122. doi: 10.31737/2221-2264-2017-34-2-4 (in Russ.).

21. Farra, F., Klos, N., Schober, U., Sigalova, O., Zhukov A. 2013, Improving regional performance in Russia: a capability-based approach, European Bank for Reconstruction and Development, available at: https://www.ebrd.com/downloads/research/economics/workingpapers/wp0155.pdf (accessed 13.09.2019).

22. Kravchenko, N. A., Ageeva, S. D. 2017, Diversification of the Economy: Institutional Aspects, Journal of Institutional Studies, no. 4, p. 52—67. doi: 10.17835/2076-6297.2017.9.4.052-067 (in Russ.).

23. Balsalobre, S. J. P., Verduras, C. L., Lanchas, J. D. 2017, Measuring the Economic Complexity at the sub-national level using international and interregional trade, available at: http://www.etsg.org/ETSG2017/papers/perez_llano_complexity_2017.pdf (accessed 13.09.2019).

24. Freitas, Е. Е., Paiva, E. A. 2015, Diversification and sophistication of exports: an application of the product space to Brazilian data, Rev. Econ. NE, Fortaleza, vol. 46, no. 3, p. 79—98, available at: https://ren. emnuvens. com. br/ren/article/download/261/239 (accessed 13.09.2019).

25. Reynolds, C., Agrawal, M., Lee, I., Zhan, C., Li, J., Taylor, P., Mares, T., Morison, J., Angelakis, N., Roos, G. 2018, A sub-national economic complexity analysis of Australia’s states and territories, Regional Studies, Vol. 52, no. 5, p. 715—726. doi: 10.1080/00343404.2017.1283012.

26. Roos, G., Shroff, Z., Gamble, H., Taylor, P., Mares, T., Esvelt-Allen, R., Baird, A. 2018, Smart Specialisation — Insights for a Future Industry Policy. Economic Development Board of South Australia — Main Report, Government of South Australia, Adelaide, South Australia, available at: http://economicdevelopmentboardsa. com. au/wp-content/uploads/Smart-Specialisation-report-HR. pdf (accessed 13.09.2019)

27. Gao, J., Zhou, T. 2018, Quantifying China’s regional economic complexity, Physica A: Statistical Mechanics and its Applications, vol. 492, p. 1591—1603. doi: 10.1016/j. physa.2017.11.084.

28. Balland, P. -A., Rigby, D. 2017, The Geography of Complex Knowledge, Economic Geography, vol. 93, no. 1, p. 1—23. doi: 10.1080/00130095.2016.1205947.

29. Tullio, B., Giancarlo, C. 2018, Structural Change and Convergence Across European Regions, University Ca’ Foscari of Venice, Dept. of Economics, Research Paper Series, no. 16. doi: 10.2139/ssrn.3197017.

30. Lyubimov, I. L., Lysyuk, M. V., Gvozdeva, M. A. 2017, Atlas jekonomicheskoj slozhnosti rossijskih regionov [Atlas of economic complexity, Russian regional pages], available at: ftp://ftp.repec.org/opt/ReDIF/RePEc/rnp/wpaper/021801.pdf (accessed 10.08.2019).

31. Kadochnikov, S. M., Fedyunina, A. A. 2013, Economic growth due to export externalities: a spatial econometric analysis for Russian regions, 2003—2008, International Journal of Economic Policy in Emerging Economies, vol. 6, no. 4, p. 358—374. doi: 10.1504/IJEPEE.2013.057909.

32. Tacchella, A., Cristelli, M., Caldarelli, G., Gabrielli, A., Pietronero, L. 2012, A New Metrics for Countries’ Fitness and Products’ Complexity, Scientific reports, vol. 2, no. 723, available at: https://www.nature.com/articles/srep00723 (accessed 10.08.2019). doi: 10.1038/srep00723.

33. Albeaik, S., Kaltenberg, M., Asaleh, M., & Hidalgo, C. A. 2017, 729 new measures of economic complexity (Addendum to Improving the Economic Complexity Index), ArXiv, 1708.04107, available at: https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1708/1708.04107.pdf (accessed 13.09.2019).