Балтийский регион

Текущий выпуск

Назад к списку Скачать статью Download an article

Пространственные различия социальной дифференциации в постсоветский период: сравнительный анализ Санкт-Петербурга и Риги

Socio-spatial differentiation in transition: a preliminary comparative analysis of post-soviet St Petersburg and Riga

Аннотация

Изучение пространственных различий социального состава населения городов Восточной Европы — важное направление современных исследований периода перехода от плановой экономики к рыночным отношениям. Предмет дискуссии при этом варьируется от определения теоретических основ исследования до сбора исходных данных и методов их обработки. Что касается первого аспекта, большинство исследований сегодня фокусируется на смешанной природе пространства постсоциалистических городов, вытекающей из характера их модернизации в условиях глобализации и экономической либерализации, что существенно изменяет заданную ранее модель их пространственного развития. В этой связи можно утверждать, что использование полимасштабного сравнительного подхода позволит по-новому взглянуть на различные модели пространственной дифференциации социального состава населения городов и его динамики в постсоветский период. Данное направление исследования становится все более актуальным благодаря росту территориальных диспропорций социально-эко­номического неравенства, наблюдаемого в бывших социалистических странах, а также в их отдельных регионах и городах.

В данной работе рассматривается социально-пространственная трансформация двух крупнейших постсоветских городов Балтийского региона — Санкт-Петербурга и Риги — после 1991 года. Важным результатом исследования является разработка методики многоуровневого анализа изменений городской среды постосоциалистических городов. Информация, полученная из данных переписей и регистров населения, позволяет рассчитать ряд показателей, характеризующих уровень социального благополучия в отдельных городских районах, и выявить имеющиеся территориальные различия. Проведенный сравнительный анализ позволяет понять основные пространственные закономерности такой дифференциации, возникшей в постсоветский период, и определить основные принципы проведения дальнейших исследований в этом направлении.

Abstract

Research into the socio-spatial dynamics in Central-Eastern European cities is an im-portant area of contemporary transition studies. Open issues in this domain range from defining a theoretical framework to data availability and methodological approaches. As to the former aspect, recent literature focuses on the hybrid nature of the post-socialist urban space, which underwent transformation in the conditions of globalization and eco-nomic liberalization; the earlier model of spatial development changed dramatically as a result. The multi-scalar and comparative approaches may shed new light on the complex patterns of urban socio-spatial differentiation and its post-Soviet dynamics. Growing regional socio-economic imbalances observed in the former socialist states are lending new urgency to this area of research. This study employs a comparative approach to investigate post-1991 socio-spatial trans-formations in St Petersburg and Riga — the two largest post-Soviet urban centres in the Baltic Sea region. An important result of the research is a methodology for multi-lev-a el analysis of changes in the urban environment of post-socialist cities. Data from post-1991 national censuses and population registers are used to calculate measures of social well-being in urban districts as well as to identify territorial imbalances. Compar-ative analysis makes it possible to trace the spatial patterns of post-Soviet differentiation and set out guidelines for further research in the area.

Список литературы

1. Lang T. Socio-economic and political responses to regional polarisation and socio-spatial peripheralisation in Central and Eastern Europe: a research agenda // Hungarian Geographical Bulletin. 2015. Vol. 64, № 3. P. 171—185. doi: 10.15201/hungeobull.64.3.2.

2. Pickles J., Smith, A. (Eds.). Theorising Transition. The Political Economy of Post-Communist Transformations. Taylor and Francis, 1998.

3. Anokhin A. A., Zhitin D. V., Lachininsky S. S. Urban Russia and Globalization: Problems, Challenges and Opportunities // Urban and Urbanization. Sofia, 2014. P. 722—731.

4. Grubbauer M., Kusiak J. (еds.). Chasing Warsaw. Socio-Material Dynamics of Urban Change since 1990. Frankfurt o/M, 2012.

5. Golubchikov O., Badyna A., Makhrova A. The Hybrid Spatialities of Transition: Capitalism, Legacy and Uneven Urban Economic Restructuring // Urban Studies. 2014. Vol. 51, № 4. Р. 617—633.

6. Kotkin S. Magnetic mountain. Stalinism as civilization. Berkeley, 1997.

7. Humphrey C. Ideology in Infrastructure: Architecture and Soviet Imagination // The Journal of the Royal Anthropological Institute. 2005. Vol. 11, №. 1. P. 39—58.

8. Bocharnikova D., Harris S. E. Second World Urbanity: Infrastructures of Utopia and Really Existing Socialism // Journal of Urban History. 2018. Vol. 44, № 1. Р. 3—8.

9. Golubchikov O. The urbanization of transition: ideology and the urban experience // Eurasian Geography and Economics. 2016. Vol. 57, № 4—5. Р. 607—623. doi: 10.1080/15387 216.2016.1248461.

10. Soja E. The city and spatial justice // Spatial justice. 2009. URL: https://relocal.eu/wp-content/uploads/sites/8/2016/10/JSSJ1—1en4.pdf (дата обращения: 01.04.2019).

11. Hadjimichalis C. Non-Economic Factors in Economic Geography and in ‘New Regionalism’: A Sympathetic Critique // International Journal of Urban and Regional Research. 2006, Vol. 30, № 3. Р. 690—704. doi: 10.1111/j.1468—2427.2006.00683.x.

12. Овсипян М. В. Проблемы развития Санкт-Петербургской агломерации // Проблемы развития территории. 2018. № 4. С. 72—86.

13. Anokhin A. A., Lachininsky S. S., Zhitin D. V. et al. Post-Soviet Urban Environment: The Experience of St. Petersburg // Regional Research of Russia. 2017. Vol. 7, № 3. P. 249—258.

14. Красовская О. В., Косарев А. В., Фролкина В. В. Перспективы развития Санкт-Петербургской агломерации // Вестник. Зодчий. 21 век. 2016. № 3. С. 18—25.

15. Мартынов В. Л., Сазонова И. Е. Трансформация системы расселения пригородной зоны Санкт-Петербурга и развитие Санкт-Петербургской агломерации // Геология, геоэкология, эволюционная география : монография / под ред. Е. М. Нестерова, В. А. Снытко. СПб., 2018. С. 284—287.

16. Marcińczak S., Tammaru T., Novák J. et al. Patterns of socioeconomic segregation in the capital cities of fast-track reforming postsocialist countries // Annals of the Association of American Geographers. 2015. Vol. 105, № 1. Р. 183—202.

17. Hatz G., Kohlbacher J., Reeger U. Socio-economic segregation in Vienna. A social-oriented approach to urban planning and housing // Socioeconomic segregation in European capital cities / T. Tammaru, S. Marcinczak, M. van Ham, S. Musterd (eds.). N.Y., 2016. P. 105—134.

18. Zhitin D. V., Krasnov A. I. Territorial Concentration of Ethnic Groups in St. Petersburg // Regional Research of Russia. 2015. Vol. 5, № 4. P. 349—357.

19. Анохин А. А., Житин Д. В., Краснов А. И., Лачининский С. С. Современные тенденции динамики численности населения городов России // Вестник СПбГУ. Сер. 7. 2014. Вып. 4. С. 167—179.

20. Житин Д. В. Пространственная обусловленность социального расслоения населения Санкт-Петербурга // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2015. № 1 (4). С. 85—102.

21. Krisjane Z., Berzins M., Sechi G., Krumins J. Residential Change and Socio-demographic Challenges for Large Housing Estates in Riga, Latvia // Housing Estates in the Baltic Countries: The Legacy of Central Planning in Estonia, Latvia, and Lithuania. Springer International Publishing / D. Hess, T. Tammaru (eds.). Springer, Cham, 2019. Р. 225—245. doi: 10.1007/978-3-030-23392-1_11.

22. Krisjane Z., Berzins M., Kratovits K. Occupation and ethnicity: patterns of residential segregation in Riga two decades after socialism // Socioeconomic segregation in European capital cities / T. Tammaru, S. Marcinczak, M. van Ham, S. Musterd (eds.). N.Y., 2016, P. 287—312.

23. Hirt S. Whatever happened to the (post)socialist city? // Cities. 2013. Vol. 32, Suppl. 1. P. 29—38. doi: 10.1016/j. cities.2013.04.010.

24. Frost I. Exploring varieties of (post)Soviet urbanization: reconciling the general and particular in post-socialist urban studies // Europa Regional. 2018 (2017). Vol. 25, № 2. P. 2—14.


Reference

1. Lang, T. 2015, Socio-economic and political responses to regional polarisation and socio-spatial peripheralisation in Central and Eastern Europe: a research agenda, Hungarian Geographical Bulletin, vol. 64, no. 3, p. 171—185.

2. Pickles, J., Smith, A. (eds.) 1998, Theorising Transition. The Political Economy of Post-Communist Transformations, Taylor and Francis.

3. Anokhin, A. A., Zhitin, D. V., Lachininskii, S. S. 2014, Urban Russia and Globalization: Problems, Challenges and Opportunities. In: Urban and Urbanization, St. Kliment Ohridski University Press, Sofia, p. 722—731.

4. Grubbauer, M., Kusiak, J. (eds.) 2012, Chasing Warsaw. Socio-Material Dynamics of Urban Change since 1990, Campus Verlag GmbH, Frankfurt-on-Main.

5. Golubchikov, O., Badyna, A., Makhrova, A. 2014, The Hybrid Spatialities of Transition: Capitalism, Legacy and Uneven Urban Economic Restructuring, Urban Studies, vol. 51, no. 4, p. 617—633, March.

6. Kotkin, S. 1997, Magnetic mountain. Stalinism as civilization, Berkeley, University of California Press.

7. Humphrey, C. 2005, Ideology in Infrastructure: Architecture and Soviet Imagination, The Journal of the Royal Anthropological Institute, vol. 11, no. 1, March, p.39—58.

8. Bocharnikova, D., Harris, S. E. 2018, Second World Urbanity: Infrastructures of Utopia and Really Existing Socialism, Journal of Urban History, vol. 44, no. 1, p. 3—8.

9. Golubchikov, O. 2016, The urbanization of transition: ideology and the urban experience, Eurasian Geography and Economics. doi: 10.1080/15387216.2016.1248461.

10. Soja, E. 2009, The city and spatial justice. Spatial justice, no.1, September.

11. Hadjimichalis, C. 2006, Non-Economic Factors in Economic Geography and in ‘New Regionalism’: A Sympathetic Critique, International Journal of Urban and Regional Research, vol. 30, no. 3, September, p. 690—704.

12. Ovsipyan, M.V. 2018, Problems of development of the St. Petersburg agglomeration, Problemy razvitija territorii [Territory development problems], vol. 4 (96), p. 72—86 (in Russ.).

13. Anokhin, A. A., Lachininsky, S. S., Zhitin, D. V., Shendrik, A. V., Mezhevich, N. M., Krasnv, A.I. 2017, Post-Soviet Urban Environment: The Experience of St. Petersburg, Regional Research of Russia, vol. 7, no. 3, p. 249—258.

14. Krasovskaya, O. V., Kosarev, A. V., Frolkina, V. V. 2016, Prospects for the development of the St. Petersburg agglomeration, Vestnik. Zodchij. 21 vek [Bulletin. Architect. 21 century], no 3 (60), p. 18—25 (in Russ.).

15. Martynov, V. L., Sazonova, I. E. 2018, Transformation of the settlement system of the suburban area of St. Petersburg and the development of the St. Petersburg agglomeration, In: Nesterov, E. M., Snytko, V. A. Geologiya, geoekologiya, evolyuczionnaya geografiya [Geology, geoecology, evolutionary geography], St. Petersburg, p. 284—287 (in Russ.).

16. Marcińczak, S., Tammaru, T., Novák, J., Gentile, M., Kovács, Z., Temelová, J., Valatka, V., Kährik, A., Szabó, B. 2015, Patterns of socioeconomic segregation in the capital cities of fast-track reforming postsocialist countries, Annals of the Association of American Geographers, vol. 105, no. 1, p. 183—202.

17. Hatz, G., Kohlbacher, J., Reeger, U. 2016, Socio-economic segregation in Vienna. A social-oriented approach to urban planning and housing. In: Tammaru, T., Marcinczak, S., van Ham, M., Musterd, S. (eds.) Socioeconomic segregation in European capital cities. East meets west, Routledge, New York, p. 105—134.

18. Zhitin, D. V., Krasnov, A. I. 2015, Territorial Concentration of Ethnic Groups in St. Petersburg, Regional Research of Russia, Vol. 5, no. 4, p. 349—357.

19. Anokhin, A. A., Zhitin, D. V., Krasnov, A. I., Lachininskii, S. S. 2014, Current trends in the population of Russian cities, Vestnik SPbGU. Seriya 7 [Bulletin of St. Petersburg State University. Series 7.], no. 4, p. 167—179 (in Russ.).

20. Zhitin, D. V. 2015, Spatial conditionality of the social stratification of the population of St. Petersburg, Soczialno-ekonomicheskaya geografiya. Vestnik Assocziaczii rossijskih geografov-obshhestvovedov [Socio-economic geography. Bulletin of the Association of Russian geographers-social scientists], no 1 (4), p. 85—102 (in Russ.).

21. Krisjane, Z., Berzins, M., Sechi, G., Krumins, J. 2019, Residential Change and Socio-demographic Challenges for Large Housing Estates in Riga, Latvia. In: Hess, D., Tammaru, T. (eds.) Housing Estates in the Baltic Countries: The Legacy of Central Planning in Estonia, Latvia, and Lithuania, Springer International Publishing (in print).

22. Krisjane, Z., Berzins, M., Kratovits, K. 2016, Occupation and ethnicity: patterns of residential segregation in Riga two decades after socialism. In: Tammaru, T., Marcinczak, S., van Ham, M., Musterd, S. (eds.) Socioeconomic segregation in European capital cities. East meets west, Routledge, New York, p. 287—312.

23. Hirt, S. 2013, Whatever happened to the (post)socialist city? Cities, no. 32, p.29—38.

24. Frost, I. 2018, Exploring varieties of (post)Soviet urbanization: reconciling the general and particular in post-socialist urban studies, Europa Regional, vol. 25.2017, no. 2, p. 2—14.